4-19-3618/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-3618 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.L-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik S.L, isikukood XXX, töötab xxx, elukoht xxx 16., 17.07.2019 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 1 244017005452, S.L-ile NPALS § 15 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 80 eurot s.o. 20 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva. Arvestada aresti kandmise algust alates S.L kinnipidamisest 17.07.2019 kell 6.
2. Vastavalt VTMS § 199 lg 3 ja § 205 lg 1 jõustub kohtulahend aresti mõistmise kohta alates selle tegemisest ja peale selle kuulutamist pööratakse viivitamatult täitmisele. Määrus edastada S.L-ile, kohtutäiturile Natalja Malahhova’le, Jõhvi arestikambrile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.L on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 3.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017005452, NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80 eurot. Otsus jõustus 19.08.
3. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks S.L suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.L rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017005452 tasumata rahatrahv summas 80 eurot asendamine. 16.07.2019-le määratud kohtuistungile S.L ei ilmunud. Kutse sai temaga koos elav poeg N L 9.07.
4. Kohus kohaldas S.L suhtes sundtoomist. S.L selgitas 17.07.2019 kohtuistungil (kuhu teda toodi sundtoomise määruse alusel), et trahv on tema poolt tasumata. Ei soovi kanda aresti. Töötab ametlikult xxx alates novembrist
5. On metadooni asendusravil alates 2004.a. Tunnistab, et on ka peale seda narkootikumide tarvitamise eest karistatud. Tarvitab narkootikume, aga mitte pidevalt, aeg ajalt, siis kui on tagasilanguse perioode. Viimane selline juhtum oli umbes kuu aega tagasi. Ülalpidamisel on kaks last, kes on praegu elukaaslase hoole all. Soovib trahvi tasuda, aga ositi. Praegu selleks raha ei ole. Varsti peab laekuma palk. Siis saab osa trahvist tasuda selle nädala jooksul ja ülejäänud osa järgmisel kuul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud S.L trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. S.L väited selle kohta, et saab trahvi tasuda ositi on paljasõnalised. Samuti oli tal, tema enda sõnade järgi, legaalne sissetulek juba eelmise aasta novembrist, kuid ta pole sellest ajast midagi tasunud selle trahvi katteks. Edasini trahvi tasumise ajatamine ei ole otstarbekas. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega S.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 3.08.2017 otsusega määratud tasumata rahatrahv 20 trahviühikut tuleb asendada arestiga kaks päeva, mille kandmist arvestada alates S.L kinnipidamisest, s.o 17.07.2019 kell 6.
6. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2