4-19-4178/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4178 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane F.R isikukood: XXX; elukoht XXXX; töökoht: XXXX telefon: XXXX; e-post: Kaitsja - RESOLUTSIOON
2. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel F.R-ile Lõuna prefektuuri 21.03.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,001536 LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 700 eurot, s.o 175 trahviühikut, 17 (seitsmeteistkümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 17 (seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga
4. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee
6. Määruse koopia saata F.R-ile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas F.R 21.03.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,001536 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 175 trahviühikut, s.o 700 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.04.
8. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 06.08.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 31.05.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 15.07.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 700 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas F.R , et trahv on tasumata, kuna ta maksab elatist ja on muid tasumata nõudeid. Ta leiab, trahvi ei ole võimalik asendada, kuna kohtutäitur on taotluse esitanud pärast 3 aasta möödumist. Juhul kui kohus leiab, et trahv tuleb asendada, on ta nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. F.R ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 21.03.
9. a karistamisotsusega määratud 175 trahviühiku suurust trahvi 700 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Kohtutäitur Reet Rosenthal esitas avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks sissenõudjale 15.07.
10. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 esimene lause sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest. Lõuna prefektuuri otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.04.
11. Seega esitas Reet Rosenthal teatise sissenõudjale pärast kolme aasta möödumist. Kohus leiab, et asjaolu, et kohtutäitur esitas sissenõudjale avalduse pärast kolme aasta möödumist, ei välista asenduskaristuse kohaldamist. TMS § 201 lg 1 reguleerib tähtaja osas sissenõudja ja kohtutäituri vahelisi suhteid. Nimetatud nõue tagab seda, et sissenõudjal oleks võimalik enne rahatrahvi aegumist (s.o enne nelja aastat) esitada kohtule taotlus rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga. Samasugust seisukohta on väljendanud Tallinna Ringkonnakohus 06.06.
12. a määruse nr 4-15-5770 punktis 11.2, öeldes järgmist: „Kuigi teade on esitatud sissenõudjale pärast kolme aasta möödumist Harju Maakohtu
13. septembri 2
14. a jõustumisest, s.o rikkudes TMS § 201 lg 1 sätestatud kolme aasta, ei pea ringkonnakohus viidatud rikkumist aga sedavõrd oluliseks, et selle pinnalt teha järeldust rahatrahvi arestiga kohaldamata jätmise põhjendamatusest. Otsuse täitmise aegumise regulatsiooni sätestab KarS § 82, mille kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustik üksnes reguleerib täitemenetluse läbiviimist, sätestades võlgniku, sissenõudja ja kohtutäituri õigused ning kohustused, samuti täitedokumendi täitmise menetluse.“ Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et F.R-ile Lõuna prefektuuri 21.03.
15. a otsusega määratud rahatrahv 700 eurot, millele vastab 175 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
16. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks F.R asendusaresti pikkuseks 17 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb F.R teha asenduskaristusena 17 tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab F.R-ile KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemiseks aega kolm kuud alates kohtumääruse jõustumisest. See on piisavalt pikk aeg, et F.R saaks põhitöö kõrvalt üldkasuliku töö tunnid ära teha. Ingeri Tamm kohtunik 3