lg 1 ja § 69 lg 6 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused J.Don süüdi mõistetud 31.10.2012 Viru Maakohtu otsusega 1-12-10483
lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust
lg 2 p1,2 – 25 lg 2,4 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, liitkaristuseks mõisteti J. D-le 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2012 - 31.10.2012 1 s.o. 2 (kaks) kuud 24 päeva, ärakandmisele kuulub 3 kuud 6 päeva vangistust, mida suurendati Viru Maakohtu 08.03.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ning J. D liitkaristuseks mõisteti 6 kuud 6 päeva vangistust.
D-le mõistetud vangistus 372 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta.
D katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati J. D Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2 kohustati Andres Krupenenkovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 16.11.2012. 17.07.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune ei ole soorita nõuetekohaselt üldkasuliku töö tunde ja rikub registreerimiskohustust. Kohtuistungil 18.01.2012 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. Sooritamata on 171 tundi üldkasulikku tööd. J.D kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule ning karistuse täitmisele pööramise kohta vastuväiteid ei esitanud, avaldas, et ei soovi täita kontrollnõudeid ja teha üldkasulikku tööd. Taotles karistuse täitmisele pööramist.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega . Kuna J. D oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, ega ka soovi täita, siis on põhjendatud pöörata talle mõist etud karistus selle kandmata osas täitmisele. J. D on sooritamata 171 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 kuud ja 25 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.