lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-10198 06.01.2015 tunnistati B.K süüdi
Vastavalt
lg -le 1 mõisteti B.K -le § 424 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2014 kuni 22.10.2014, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõisteti ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel mõisteti B.K-le liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2014 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-14-6970, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses ehk summas 310 (kolmsada kümme) eurot ja 40 senti. Rahaline karistus nähti ette viia täide iseseisvalt. Kohaldati
lg 1 ja nähti ette mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.
Viru Vangla kriminaalhooldusosakon na Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikult Kaja Krivanilt saabus kohtule 01.12.2015 erakorraline ettekanne ühes lisadega B.K-le täiendava kohustuse määramiseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, sest kriminaalhooldusalune ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 27.11.2015 kell 08.55 kontrollisid kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan ja nooremametnik G J registreerimise käigus xxxx hooldusaluse B.K 2 alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati B.K alkoholijoove 1,381 mg/l. Alkoholijoove fikseeriti alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN:113937 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise aeg on 29.02.2016). 27.11.2015 kirjutas B.K omakäelises seletuses, et 26.11.2015 toimus sõbra matus, kus ta õhtul kell 20.00 jõi viina. See on esimene rikkumine ja rohkem see ei kordu. Esmakohtumine B.K-ga toimus kriminaalhooldusosakonnas 02.02.2015, kus kriminaalhooldusalusele tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. B.K on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on talle arusaadavad. B.K -le käitumiskontrolli ajaks määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud järgnevalt: - 30.09.2015 ei esinenud alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid; - 27.11.2015 tuvastati B.K registreerimise käigus alkoholijoove 1,381 mg/l. Kodukülastus B.K elukohta aadressil xxxx on teostatud 28.08.2015. Tegu on eramajaga, kus on 1 tuba. Omanik on B.K. Elamispinnal elavad B.K ja tema abikaasa J N. Võlgnevusi ei ole. Positiivne on asjaolu, et B.K on katseajal registreerimiskohustust täitnud korrektselt, uusi õigusrikkumisi ei ole ta Karistusregistri andmetel katseajal toime pannud. B.K-le on määratud töövõimetuspension alates 08.05.2013 kuni 31.03.2017. B.K on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana, ta peab naisega xxxx kahte kasutatud kaupade müügipunkti. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes
HS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata B.K -le täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kriminaalhooldusametnik leiab, et B.K puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarbimise ja eluviisi muutmise osas, seega on otstarbekas määrata talle lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Sotsiaalprogrammi läbimine annab B.K -le võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutada teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud lisakohustuse täitmisesse. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Kaja Krivani erakorraline ettekanne B.K-le
lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse määramiseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening , on põhjendatud ja kuulub rah uldamisele, sest B.K on rikkunud temale
27.11.2015 tuvastasid kriminaalhooldusametnikud B.K registreerimise käigus alkoholijoove 1,381 mg/l, mida kriminaalhooldusalune B.K ise tunnistas, lubades, et rohkem see ei kordu. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et sotsiaalprogrammi läbimine annab B.K -le võimaluse a ru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud lisakohustuse täitmisesse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus 3 m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Kaja Krivani erakorraline ettekanne 01.12.2015 rahuldada.
lg 2 p 8 alusel määrata B.K-le (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-10198 06.01.2015 määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jo oksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.