S § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu
lg 1 alusel välja mõista H.S-ilt 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-6624 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise on tähtaeg 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab H.S süüdistatakse selles, et tema pani vargus toime süstemaatiliselt alljärgnevate tegudega: - 07.06.2013.a kella 09:30 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Nõlvaku tn 2 asuvast kauplusest Prisma ühe 0,5 l pudeli viina „ “ väärtusega 7,79 eurot, pannes kauplusest võetud kauba endale pükste taskusse ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Antud tegu jäi lõpuleviimata H.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna H.S peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kuna kaup on rikutud, siis antud teoga tekitas ta Prisma Peremarket AS varalist kahju summas 7,79 eurot. - 13.06.2013.a. kella 19:45 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Kalda tee 32 asuvast kauplusest Maxima ühe pudeli „Laua“ viina väärtusega 2,69 eurot, pannes kauplusest võetud pudeli endale pükste taskusse ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna H.S peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. - 16.06.2013.a. kella 08:38 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Ringtee tn 75 asuvast kauplusest Rimi ühe pudeli viina „Beloff“ väärtusega 4,59 eurot, pannes kauplusest võetud pudeli saapasäärde ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna H.S peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. - 17.06.2013.a. kella 21:33 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Kalda tee 32 asuvast kauplusest Maxima ühe pudeli „Laua“ viina väärtusega 2,69 eurot, pannes kauplusest võetud pudeli endale pükste taskusse ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna H.S peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni Sellega pani H.S toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.S-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel määrata, et suurendada käesolevat karistust Tartu Maakohtu 5. juuni 2013.a otsusega nr 1-12-12208 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 4 kuu ja 25 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7(seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. Kriminaalasjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud Prisma Peremarket AS 7.79 euro nõudes.
§-st 310 lg 1 ning VÕS §-st 1043 tulenevalt rahuldab kohus tsiviilhagid täies ulatuses. Kahju tekitamise õigusvastasust võib eeldada, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega (VÕS § 1045 lg 1 p 5). Kahju tekitaja süü on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kahju tekitamise õigusvastasust võib eeldada, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega (VÕS § 1045 lg 1 p 5). Süüdistatavad tunnistasid tsiviilnõudeid. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 480 eurot.
lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 88,80 eurot. Menetluskulude summa on 568,80 eurot.
lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Tal kannab karistust ja puuduvad sissetulekud. Seetõttu käib menetluskulude tasumine talle
Ene Muts kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.