← Eesti

1-13-2113/5

Obsah (6)§ 274§ 275§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.aprillil 2013, Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-2113 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

§ 274

lg 1 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja kokkuleppel kohtueelses menetluses P.A isikukood: XXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15. novembrist 2012. a Toomas Alp Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.A

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks viis

(5)kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.A

§ 275järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks P.A-le viis

(5)kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.A ei pane ühe

(1)aasta üheksa
(9)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

  1. ilmub kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonda; määratud ajal registreerimisele
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata P.A kuulutamisest.

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha katseaega arvestama alates kohtuotsuse Määrata P.A katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. P.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.A-lt riigituludesse sundraha nelisada kaheksakümmend

(480)eurot ja kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus P.A süüdistatakse selles, et tema
  3. septembril
  4. a kella 03.00 paiku Tartus Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis solvas avalikku korda kaitsvat Real Security OÜ turvatöötajat R.J. seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates turvatöötajat ebatsensuursete sõnadega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust ning alavääristas turvatöötaja elukutset. Sellega pani P.A toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse P.A selles, et tema

  1. septembril
  2. a kella 03.00 paiku Tartus Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis kasutas avalikku korda kaitsva Real Security OÜ turvatöötaja R.J. suhtes vägivalda seoses tema ametikohustuste täitmisega, mille käigus ähvardas P.A R.J. füüsilise vägivallaga, öeldes kannatanule, et homme oled surnud mees, ma tapan su ära ning lubades tappa anda ja haiget teha ning lõi R.J. ühe korra rusikaga peapiirkonda, millise tegevusega põhjustas P.A R.J. füüsilist valu. Sellega pani P.A toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.A-le karistuseks 5 kuud vangistust ja

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista P.A-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 5 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.A 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas prokurör Evelin Merilaine kokkuleppe ja jäi selle juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav P.A , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. 3 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.A tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 ja § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. P.A menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot ja kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.