järgi lühimenetluses vangistusega 1 aasta, millest
alusel koheselt kandis ära 1 kuu vangistust ning ülejäänud 11 kuud vangistust ei pöörata täitmisele katseajaga 3 aastat, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-aastaks 6-kuuks. Kohesele ärakandmisele määratud vangistus on ära kantud (20.06.2011 kuni 20.07.2011). Lisakaristuse viimane päev oli 06.12.2012. Katseaja viimane päev on 29.05.2014; - Tartu Maakohtu 11.04.2012 otsusega
järgi vangistusega 1 aasta (30.04.2011 toimepandud kuriteo eest),
lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Harju Maakohtu 30.05.2011 otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 aastat, millest arvati maha Harju Maakohtu 30.05.2011 kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, s.o 1 kuu vangistust; kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa on 1 aasta 11 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest 11 kuu vangistuse osas jäeti L.H karistusest tingimuslikult vabastatuks Harju Maakohtu 30.05.2011 kohtuotsuses määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 1 aasta vangistust jäeti
Katseaja viimane päev on 10.04.2015 - süüdistuses Süüdistus: L.H’it süüdistatakse selles, et tema 30.12.2012.a. kella 17.12 ja 17.23 vahelisel ajal Tallinnas, sõites mööda Pärnu maanteed (Pärnu mnt 238 asuva kaupluse Järve Selveri juurest Kesklinna poole), sealt edasi mööda Järvevana teed ning seejärel mööda Tartu maanteed kuni Tartu mnt 101, juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Süüdistatava ühes grammis veres oli mootorsõiduki juhtimise ajal vähemalt 2,98 milligrammi alkoholi. Sellise tahtliku tegevusega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega pani L.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 9 kuud.
lg 5, § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.04.2012 otsuse järgi mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, 2 s.o 1 aasta 11 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks on vangistus 2 aastat 8 kuud.
lg 1 p 1 alusel võtta L.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.3,4,5,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud, kaitsjatasu ja kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulud. KrMS § 180 lg.3 alusel vähendab kohus väljamõistmisele kuuluvat sundraha poole võrra ning jätab riigi kanda tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 21,20 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.H
järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.
lg 5 ja
otsusega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 11 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista L.H’ile vangistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 p 1 alusel võtta L.H ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. LS § 127 alusel on L.H kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil L.H ’il tuleb asuda karistust kandma. Välja mõista L.H ’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 240 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 38 eurot, kaitsjatasu 76,80 eurot ning kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.H , 1-13-2625, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.