MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON: Vabastada O.R tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 04.10.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 29.04.2014 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada O.R-i suhtes käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 2, 4, 7 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. O.R vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Välja mõista O.R-ilt menetluskuluna riigituludesse 38,40 eurot kaitsjatasu advokaadi Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 38.40 eurot (sh käibemaks 20%) advokaadi Lembit Nirgi poolt süüdimõistetu O.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, O.R-ile , prokurörile ja kaitsjale. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.12.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. O.R on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.10.2012 otsusega karistusseadustiku (
) § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 ning § 64 lg 1 ja 3 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.12.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, s.o 4 (neli) aasta 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, ja liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 03.12.2009. Viru Vangla toetab O.R-i tingimisi ennetähtaegset vabanemist kriminaalhoolduse alla, kuna see soodustab O.R-i taasühiskonnastamist. Kohtuistung Kohtuistungil taotles O.R enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav asuks vabanedes elama koos emaga. Kinnipeetav märgib, et ta on xxxx. Isikul on xxxx ja xxxx kutseharidus. Kinnipeetav kinnitab, et vabaduses viibides ta töötas. Kinnipeetav väljendas soovi ennast parandada ning selgitas, et on läbinud kõik programmid, mis talle olid määratud 2 ja leiab, et neist oli talle kasu. Oma viimase kuriteo pani ta toime enne, kui läbis sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“. Kinnipeetav kinnitab, et kavatseb vabanedes tööle minna, et maksta ära rahalised nõuded. Kinnipeetav on veendumusel, et tal ei ole narkootikumidest sõltuvust. Kinnipeetav avaldab, et ta kaotas vangis olles oma isa ning tunneb, et kui ta sellist elu jätkab, kaotab ta üldse kõik oma elus. Prokurör ei toeta O.R-i tingimisi enne tähtaega vabanemist. Isik kannab reaalset vangistust 3-ndat korda. Kõik kuriteod on seotud vägivallaga. Kuriteod on muutusteta ja sõltuvusainetega seotus. Kinnipeetavat ei ole kunagi kriminaalhooldaja alla määratud. Teod on olnud sellised, mille tagajärjel on kinnipeetav vahistatud. Kaitsja leiab, et on piisav alus O.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kaitsja on seisukohal, et kinnipeetavale on võimalik määrata lisa kohustusi, mida ta peaks täitma. Kinnipeetav on läbinud mitmeid programme, mille osas O.R on avaldanud, et nende läbimisest on talle kasu olnud. Vangla arvamuse järgi on uue kuriteo toime panemise protsent madal. Suhtlusringkonna osas on O.R öelnud, et kavatseb edaspidi suhelda sugulastega. O.R omab teostatavaid eesmärke, ametnikesse suhtub sallivalt ja abivalmilt. Isikul on võimalik asuda elama ema juurde. Samuti on isikul olemas elatusvahendid. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et O.R-i saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Karistusseadustiku (
) § 76 lg 1 kohaselt teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.
lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht ema juures. Emaga on kinnipeetaval head ja toetavad suhted. Korteris on head elamistingimused, kommunaalteenuste eest võlgnevust ei ole. Kinnipeetavale ei ole vabanemisel garanteeritud töökohta, küll aga on tal xxxx ja xxxx erialaharidus. Samuti oli O.R-ile nne vangistust xxxx. Kinnipeetav on läbinud kõik talle määratud sotsiaalprogrammid ning viimane kuritegu on toime pandud enne sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ läbimist. Kinnipeetava enda kinnitusel ei ole tal narkootikumidest sõltuvust. Isiku suhtlemisoskused vastavad vanusele ja kultuuritaustale. Vangla hinnangul omab Sergei 3 O.R teostatavaid eesmärke ning mõistab reeglina ühiskonna norme. Kinnipeetav kaotas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.