lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuud vangistust K.O-le 21.06.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4096 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks K.O-le kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.O eelvangistuses 16.-18.07.2013 viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 1 aasta 9 kuu 27 päeva vangistuse kandmise algust K.O kinnipidamisest – alates 26.augustist 2013.a. K.O suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil K.O jätkab vangistuses talle karistuseks mõistetud vanglakaristuse kandmist. Jõustunud otsus edastada teadmiseks ja täitmiseks kinnipidamisasutusele, millises K.O viibib.
lg 1 alusel välja mõista K.O-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 536 eurot, mis koosneb järgmistest summadest: • 36 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 159-160;
lg 1 p 4) , • 20 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
lg 1 p 4) , • 480 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada vanglas viibival K.O menetluskulusid (kokku 536 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 järjestikuse kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 44.67 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, nr 1-13-7783, menetluskulu 02.10.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Niina Agarjova taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroo kasuks 20 eurot (summa on ilma käibemaksuta) advokaat Niina Agarjova süüdistatav K.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kuna kohtuistung koos kohtuotsuse kuulutamisega ei välta 1 tundi ja jääb alla 45 minuti sisse, siis on põhjendatud 40 euro suurune kaitsjatasutaotlus rahuldada pooles ulatuses, s.o 20 euro ulatuses. Kohtueelse menetluse käigus seaduslikele valdajatele ja omanikele tagastatud esemed jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt need esemed tagasi saanud isikute omandusse, kasutusse ja käsutusse. 2 3 CD-l olevad salvestised (ümbrikus lk 26) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse. I.O. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks välja mõista K.O-lt 300 eurot I.O. (arve nr XXX Swedbank – lk 200,6; e-post: XXX ) kasuks. Kannatanu I.O. soovil (lk 5) edastada kohtuotsus talle elektroonselt: XXX . Kannatanule teadmiseks, et kohtuotsus jõustub 15 päeva möödudes, kui keegi seda ei vaidlusta. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) K.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võttis 16.07.2013 kella 19:10 paiku grupis koos Giljari Stomaga, kannatanute I.O. ja M.M. nähes Tartus Narva mnt 27B asuva kaupluse Lukucentrum juurest avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.O. le kuuluva jalgratta Scott Rockwood väärtusega 300 (kolmsada) eurot, millega sõitis ära Giljari Stoma, samal ajal K.O püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta M.M. le kuuluvat jalgratast Giant väärtusega 300 (kolmsada) eurot ja sellega ära sõita, kuid kuritegu jäi lõpule viimata K.O tahtest olenemata põhjustel kuna M.M. pidas K.O kinni. Jalgaratta vargusega tekitasid K.O ja Giljari Stoma I.O. le varalist kahju 300 (kolmsada) eurot. Sellega pani K.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle 3 4 ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, so KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu I.O. on esitanud K.O ja Giljari Stoma vastu tsiviilhagi summas 300 (kolmsada) eurot (tl 6). KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.O-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.06.2013 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta ja 7 kuud vangistust - ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuu võrra ning mõista K.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (so ajavahemik 16.-18.juulini 2013), mille vältel K.O oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 1 (üks) aasta 9 (üheksa) ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja kandmise alguseks 26.august 2013, st päev, millal K.O ilmus Tartu Arestimajja. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.