lg 2 alusel mõisteti vangistus 10k 18p,
21.09.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vangistus 2a 6k,
lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 2a 6k, lõplikuks karistuseks
08.10.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
21.03.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
alusel mõisteti vangistus 2k, lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel mõisteti vangistus 2a 7k 29p, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a. 28.10.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 1k, lõplikuks karistuseks
12.01.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
MS lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus 1/3 s.o 3 kuu ja 20 päeva võrra- 7 kuud 10 päeva vangistust. 07.09.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
See asendati 118 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 kuud. 25.10.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
Sellele liideti Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.10.2005 otsusega mõistetud kandmata osa, so 1 kuu vangistust. Lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud 11 päeva vangistust. 15.08.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 8 kuud, milline
Seisuga 05.11.2013 tehtud 40 tundi üldkasulikku tööd. Väärteokorras korduvalt karistatud. tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 12.- 13.09.2013, elukohast lahkumise keeld 13.09.2013 süüdistusasja
Käesolevas kriminaalasjas on A.N-ile esitatud süüdistus selles, et tema, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna varastas 12.09.2013 kell 13.40 Rakveres Vilde tn 8 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket Gilette varuterad Mach 3 maksumusega 6,46 €. 1 Seega A.N , süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Tsiviilhagi: Rimi Eesti Food AS Rakvere Säästumarketi tsiviilhagi 6,49 €, a/a 221001172813. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Lembit Nirgile kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 48 €.
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.N-i süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.09.2013 karistusaja hulka.
lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 15.08.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuu ja 8 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 6 päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: A.N süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.09.2013 s.o 2 päeva karistusaja hulka, karistust jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 15.08.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuu ja 8 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 6 päeva vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada ja karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.N-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Rimi Eesti Food AS Rakvere Säästumarketi (a/a 221001172813) kasuks tsiviilhagi katteks 6,49 eurot. Välja mõista A.N-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 48 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 24,00 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-9959 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 24,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatava A.N-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse 2 peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.