Obsah (7)

§ 424§ 121§ 65§ 74§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.november 2010.a. Võru Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 14517 (10260103933) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja F.G , elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistatud kaks korda: - 16.03.2007.a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel ühekuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja kuuekuulise katseajaga; lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; - 02.07.2009.a Tartu Maakohtu poolt

§ 121alusel viiekuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada F.G

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.07.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – viie kuu vangistuse võrra ja mõista F.G liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Määrata F.G üldkasuliku töö kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse järelevalve alla tegemise ajaks Tartu Vangla poolt määratava kriminaalhooldusametniku

§ 69

lg 4 alusel kohustada F.G üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta F.G ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.G riigituludesse 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1200 ( üks tuhat kakssada) krooni määratud kaitsja tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ F.G, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.G süüdistatakse selles, et tema 06. augustil 2010.a kella 21 ajal juhtis xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,76 mg/l, millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest F.G-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.07.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – viie kuu võrra -, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest . Määrata F.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena F.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kümneks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai F.G kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et F.G tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus F.G-lt sisse kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 1200 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest F.G pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3