Kriminaalasi nr. 1-07-8602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja 07.märtsil 2011.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1- 07 – 8602 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kati Maripuu Kriminaalasi AT `e süüdistuses KarS § 386 lg 1 ja KarS § 386 lg 1 - § 22 lg 3 järgi üldmenetluses Prokurör Andrei Voronini Süüdistatav AT Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: vene keel, kõrgharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Vandeadvokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 202 kohus määras:
- Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 kohaldamisel AT süüdistuses KarS § 386 lg 1 ja 386 lg 1 -22 lg 3 järgi seoses avaliku menetlushuvi puudumisega.
- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.04.2010.a määrusega AT´ele määratud kohustused, mille tähtaeg on käesolevaks ajaks saabunud, on täidetud. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. AT oli kohtu alla antud üldmenetluses ja teda süüdistati KarS § 386 lg 1 ja KarS § 386 lg 1 – KarS § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. 20.04.2010.a toimus Harju Maakohtus istung, mille käigus esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada KrMS § 202 alusel antud kriminaalasjas menetlus süüdistatavate suhtes. Nimetatud taotlusega nõustusid kaitsjad ja ka süüdistatavad. 20.04.2010.a määrusega Harju Maakohus rahuldas prokuröri taotluse ja lõpetas kriminaalmenetluse süüdistatavate suhtes avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohtumäärusega kohustati AT´e KrMS § 202 lg 2 alusel tasuma: 1) ekspertiisi tegemise kulu summas 4500.-EEK-i; 2) hüvitama kuriteoga tekitatud kahju järgmiselt: kanda 22.03.2005.a. A. Te elukoha läbiotsimise käigus ära võetud ja Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna deposiitarvele Eesti Ühispangas, konto nr xxxxxxxxxx deponeeritud 100 000.-EEK-i (sada tuhat krooni) maksuhalduri poolt osutatud arvelduskontole OÜ-ga SBseoses tekkinud maksukohustuse katteks ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumise päevast; 3) tasuma riigituludesse 88000.-EEK-i, mis tuleb tasuda kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. 55 000.- krooni tasumiseks andis kohus AT tähtajaks üks aasta alates kohtumääruse jõustumise päevast. 17.12.2010.a saatis Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andrei Voronin Harju Maakohtule taotluse uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus, kuivõrd VG, AT, Ritšard Bukin, VV ja V.U ei ole täitnud nendele pandud kohustusi. 20.12.2010.a Harju Maakohus KrMS § 202 lg 6 alusel rahuldas Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri A. Voronin poolt esitatud taotluse ja uuendas kriminaalmenetluse süüdistatavate VG, AT, Ritšard Bukin, VV ja V.U suhtes. Kohtu eelistungil 09.veebruaril 2011.a selgus, et AT on hüvitanud temale 20.04.2010.a kohtumäärusega pandud kohustused tähtaegselt – tasudes ekspertiisi tegemise kulud summas 4500 krooni ja 88 000 krooni riigi tuludesse, tsiviilhagi hüvitamise tähtaeg ei ole käesolevaks ajaks veel saabunud. Nende väidete kinnituseks on prokurör kohtule esitanud koopiad maksekorraldustest. Eelistungil taotles Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin uuesti AT suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Süüdistatav kaitsja on nõus kriminaalmeneltuse lõpetamisega, AT viibis väljaspool Eesti Vabariiki ja eelistungil ei osalenud. Kohus leiab, et esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks AT suhtes KrMS § 202 alusel on põhjendatud, seaduslik ja kuulub rahuldamisele. Isik on tähtaegselt täitnud temale 20.04.2010.a kohtumäärusega pandud kohustused, ning tema suhtes menetluse uuendamine ei olnud põhjendatud. Selleks et mitte raskendada isiku olukorda, tuleb tema suhtes menetlus lõpetada samal alusel. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik 2