lg 1 p 1 ja
lg 3, 4 alusel vabastada D.O talle 20.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6127 liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 2 kuu 22 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 22.03.2013.a ja D.O vabaneb vangistusest 22.03.2013.a, siis 7 kuud 5 päeva vangistust) ei pöörata D.O suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja 2 jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
lg 1 ja
lg 2 p 2,8,9 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas - XXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides või sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb D.O-le osalemise kohustuslikuks, • allub elektroonilisele valvele 3-e kuu vältel – elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge (
¹ lg 4), • ilmub koos käesoleva määruse koopiaga ja kehtiva pildiga isikut tõendava dokumendiga Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonda (Kalevi 1, Tartu) 3-e tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates.
lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja D.O vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Advokaat Niina Agarjova kaitsjatasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroo kasuks 64 eurot (summa on ilma käbemaksuta) advokaat Niina Agarjova süüdimõistetu D.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning riigi õigusabi seaduse § 25 lg 4 alusel välja mõista D.O-lt riigituludesse menetluskuluna 64 eurot määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „D.O, 1-12-6127, menetluskulu 11.03.2013.a Tartu Maakohtu määruse alusel“. 2 3 Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse määruse ärakiri kohtutäiturile. Täitemenetlusega kaasnevate kuludeta on võimalik menetluskulu tasuda 1 kuu vältel kohtumääruse jõustumisest arvates. Määruse jõustumise järgselt edastada määruse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada vanglale, prokurörile, kaitsjale ja allkirja vastu vanglasse D.O-le. D.O-le teadmiseks, et 20.06.2012.a kohtuotsuses märgitud lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks 6-ks kuuks äravõtmine - kuulub D.O suhtes edasitäitmisele 20.06.2012.a kohtuotsuses märgitud viisil, s.o
MS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD D.O on kriminaalkorras karistatud 4-l korral, kõigil kordadel
Vanglas viibib D.O karistust kandmas esmakordselt. Käesoleval ajal kannab D.O vangistuses karistust 20.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel. 20.06.2012.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistati D.O
järgi 7 kuu vangistusega,
lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 22 päeva vangistust, vangistuse kandmise alguseks 06.08.2012.a. D.O kannab kohtuotsuste kogumis liitkaristust
D.O on karistusest ära kandnud 1/3 karistusajast ja enam kui 6 kuud vangistust ning ta on andnud nõusoleku eneda suhtes elektroonilise järelevalve teostamiseks.
lg 1 p 1 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on ära kandnud vähemalt 1/3 karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud ning süüdimõistetu on andnud nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve teostamiseks. 11.03.2013.a kohtuistungil avaldas D.O soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. 3 4 Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 11.03.2013.a kohtuistungil ära süüdimõistetu ja kaitsja, ning olles tutvunud prokuröri kohtule esitatud kirjaliku arvamusega, on seisukohal, et esinevad
lg 1 punktis 1 märgitud eeldused süüdimõistetu D.O vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes
lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda esmakordselt vanglas karistust kandvale D.O-le võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. D.O toimepandud II astme kuritegude asjaolud ei ole sellise raskusega, mis välistaksid tema suhtes käesoleval ajal vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise. Vangistuse ajast D.O ühtegi distsiplinaarkaristust ei ole. Vangistuses on D.O osalenud riigikeele õppes ja taasühiskonnastavas sotsiaalprogrammis Ühtegi negatiivset asjaolu D.O kohta vangistuse ajast kinnipeetava iseloomustuses ja kriminaalhooldaja avamuses kajastatud ei ole. Kinnipeetava iseloomustuses ja kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt on D.O motiveeritud oma elu edasiselt seaduskuulekalt elama, mõistab enda kuritegeliku käitumise hukka ja ei väljenda kuritegelikku käitumist pooldavaid seisukohti. Tartu Vangla toetab D.O vangistusest tingimisi ennetähtaegset elektroonilise valvega vabastamist. Kinnipeetava iseloomustuses on hinnatud korduva kuriteo toimepanemise tõenäosust D.O puhul järgneva 2 aasta jooksul 8 %. D.O on olemas lähedaste toetus, samuti kindel elukoht vabaduses, mis on sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks. Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, et D.O on motiveeritud koostööks kriminaalhooldusametnikuga, peab kohus põhjendatuks anda esmakordselt vanglas viibivale D.O-le võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud – D.O on soov täita kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja soov oma elu edasiselt seaduskuulekalt elada. 1 aasta pikkune katseaeg on eeltoodud asjaoludel D.O suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada D.O motiveeritust oma edasise elu õiguskuulekalt elamiseks. 11.03.2013.a kohtuistungil kinnitas D.O, et ta soovib teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused: • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb neis osalemise kohustuslikuks, 4 5 • allub elektroonilisele valvele. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna D.O-le katseajaks eelmärgitud kohustused. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.