1-11-13943/42

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2012, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja nr 1-11-13943 Kriminaalasi O.I süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1 järgi, A M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja M.F süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1 järgi. Avaldus R M avaldus menetluskulude tasumise tähtaja ajatamise kohta. Avalduse esitaja R M, elukoht xxxx RESOLUTSIOON: Alaealise süüdistatava A M seadusliku esindaja R M avaldus rahuldada. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada alaealiselt A M, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R M, Viru Maakohtu 08.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13943 väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kogusummas 646.03 eurot kuni A M täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 08.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13943 mõisteti A M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti A Milt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R Mlt välja kriminaalmenetluse kulud, s.o 435 eurot sundraha ja 211.03 eurot kaitsetasu adv. Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest, kokku 646,03 eurot. 14.03.2012 esitas A Mi seaduslik esindaja R M kohtule avalduse, mille kohaselt ei ole tal võimalik tasuda kohtuotsusega määratud rahalisi karistusi, kuna perekond elab alla 1 vaesuspiiri. Avaldusele olid lisatud laekumiste aruanne, makseteatis korteri üüri kohta ning Eesti Energia arve. Kohus jättis 13.04.2012 määrusega avalduse käiguta, kuna avaldusest ei olnud võimalik välja lugeda avalduse esitaja taotlusi. Avalduse esitaja selgitas, et tal ei ole võimalik väljamõistetud menetluskulusid tasuda, kuna pere elab allpool vaesuspiiri, kuid ei avaldanud seda, kas soovib menetluskulude tasumise tähtaja ajatamist või tasuda kulusid ositi. Kohus leidis, et avalduses esinesid puudused, mille tõttu ei olnud kohtul võimalik avaldust lahendada. Kohus andis avalduse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määruse ärakirja kättesaamisest 10 päeva. Avalduse esitaja talle antud tähtaja jooksul selgitamiskohustust ei täitnud ning 13.04.2012 määrusega jättis kohus R M avalduse rahuldamata. Kohtumääruse peale esitas kaitsja määruskaebuse ning Tartu Ringkonnakohtu 19.07.2012 määrusega maakohtu määrus tühistati ning asi saadeti maakohtule uueks arutamiseks samas kohtukoosseisus. 27.07.2012 esitas A Mi kaitsja kohtule täpsustatud taotluse menetluskulude ajatamiseks 1 aasta võrra, s.o hiljemalt 27.07.2013. Oma alaealise poja seadusliku esindajana ja tsiviilkostjana, kannab R M varalist vastutust oma poja poolt õigusvastaste tegudega tekitatud kahju ja sellega seonduvate muude kulude eest kuni tema täisealiseks saamiseni, so kuni xxxx. A M on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatav on küll enda kuritegeliku käitumisega tekitanud olukorra, kus temale on mõistetud karistus, ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik arvestada avalduse esitaja majandusliku olukorraga. Nimelt elab süüdimõistetu ema R M allpool vaesuspiiri, ega ole seetõttu oma poja eest varalist vastutust kandma. Kohus peab käesoleval juhul mõjuvaks põhjuseks alaealise süüdimõistetu seadusliku esindaja majanduslikku olukorda ning võimetust kriminaalmenetluse kulusid tasuda ning leiab, et taotluse menetluskulude ajatamiseks saab rahuldada. Eeltoodust tulenevalt kohus määrab, ajatada A Milt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R Mlt, Viru Maakohtu 08.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 111-13943 väljamõistetud menetluskulude (sundraha, toimiku koopia valmistamise kulu ja kaitsjatasud) kokku summas 646.03 tasumise tähtaeg kuni A Mi täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx. Nimetatud ajast tekib menetluskulude tasumise kohustus süüdimõistetul A Mil endal. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 09. oktoobril 2012. a. №oremreferent Lea Herne 2