← Eesti

4-18-2105/9

Väärteoasi nr. 4-18-2105 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Tõlk Väärteoasi Harju Maakohus

  1. juunil 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-18-2105 Kohtunik Margot Mikler Katrin–Jana Vaab F.Z väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik F.Z , ik: XXX; elukoht:xxxx; kodakondsus määratlemata, xxxx Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liina Sarapuu Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.Z 25.03.2018.a. toime pandud väärteos KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Mõistetud arest tuleb kanda pärast kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist või tõkendi muutmist Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Marko Moorlat poolt on 25.03.2018.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20180325094203 selle kohta, et 25.03.2018.a. kell 14:53 Harjumaal Tallinna linnas xxxx asuvas Selveri kaupluses isik avas toote korgi (Laua viin 0,7 l), asetas rikutud toote tagasi letti ja möödus kassarivist tahtlikult rikutud toote eest tasumata, tekitades teoga varalist kahju Selver AS-ile (11,49 eurot), pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. 1 Sellega F.Z rikkus KarS § 203 lg 1 nõudeid ja pani toime KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et 25.03.2018.a. läks kauplusesse „Selver“, kus võttis riiulilt pudeli viina, avas selle ja pani viina riiulisse tagasi. Kahetseb tehtut. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et F.Z tuleks karistada KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü 25.03.2018.a. toimepandud väärteos on tõendamist leidud järgmiste lubatavate tõenditega: tunnistaja AA ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Balti jaama Selveris, mis asub xxx Tallinn nägi ta isiku, kes võttis pudeli viina, avas korgi, millega rikkus toote ja pani viinapudeli tagasi riiulisse ning möödus kassarividest kauba eest maksmata. Kaubaks oli Laua viin 0,7 l maksumusega 11,49 eurot (tl. 7); õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt peeti 25.03.2018.a. Balti jaama Selverist kinni meesterahvas, kes jättis kauba eest maksmata 11,49 eurot (tl. 8), avaldusega, mille kohaselt palub Selver AS võtta vastutusele isiku, kes 25.03.2018.a. kell 14:54 Balti jaama Selveris pani toime õigusvastase teo ning jättis kauba eest, mis oli rikutud maksmata 11,49 eurot (tl. 9); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt F.Z tuvastati 25.03.2018.a. kell 15:47 alkoholijoove 0,46 mg/l kohta (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. F.Z-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada F.Z edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on 10 kehtivat väärteokaristus (rahatrahvid) (tl. 11 - 13), mis on kõik täitmata ning samuti on karistatud ka ühe korra arestiga. Kuivõrd varasematest karistustest ei ole F.Z teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada arestiga. Selver AS-ile on tekitatud kahju 11,49 euro ulatuses. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 7 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3 alusel on menetlusaluste isikute suhtes õigus tekitatud kahju hüvitamise küsimuses pöörduda hagiavaldusega Harju Maakohtu Kentmanni või Tartu mnt kohtumajja. Kohus juhindudes VTMS § 83 p 2, § 107, § 108, §
  2. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.