← Eesti

4-19-5605/5

4-19-5605 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5605 (244017002428) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov A

§ 69lg 1 alusel asendada J.O-le määratud arest üldkasuliku tööga.

J.O on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus

§ 69lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele 1

(3)4-19-5605 pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada J.O-le , kohtutäiturile Risto Kütt, Politsei- ja Piirivalveameti J.O prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. J.O karistati Politsei- ja Piirivalveameti J.O prefektuuri 15.04.2017 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr 244017002428 LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, võimaldades rahatrahvi tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtpäevaga 14.06.
  2. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.05.
  4. 05.11.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti J.O prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 200 eurot. Kuna J.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R. Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 26.07.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 24.07.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti J.O prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244017002428 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot asendamine arestiga.

  1. Kohtuistungil J.O selgitas, et väärteo toimepanemise asjaolud on talle teada ning kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 200 eurot on tal tasumata. Ta eelistab üldkasuliku töö tegemist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
  3. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
  4. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (

§ 82lg 4).

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2

(3)4-19-5605
  1. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti J.O prefektuuri taotlus süüdlane J.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.
  2. Kohus on seisukohal, et J.O-le Politsei- ja Piirivalveameti J.O prefektuuri 15.04.2017 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 200 eurot ehk 50 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (

§ 72lg 2, 3).

Seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kuna J.O on nõus tegema üldkasulikku tööd ning

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis kohustub J.O tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.