4-19-3686/7

(3)Ida Prefektuuri 26.07.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017004599 määrati G.R-ile LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 260 eurot, s.o 65 trahviühikut. Otsus jõustus 23.08.

1. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova, 12.10.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Väärteoasjas 244017004599 on tasumata rahatrahvi summa 260 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid; võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid; kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on ametlik töökoht. Töötasu suurus ületab ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust, kuid võlgnikul on palju teisi täitemenetlusi. 05.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 04.07.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt tasumata trahvinõue summas 260 eurot. Ida Prefektuur esitas 04.07.2019 Viru Maakohtule avalduse G.R-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.R rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 12.10.2017 täitemenetluse väärteoasjas nr
2. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017004599 tasumata rahatrahvi summas 260 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik G.R selgitas kohtuistungil, et ta nägi, et talle olid saadetud mingid kutsed, kuid ta arvas, et see jälle kohtutäitur tülitab ja jättis tähelepanuta. Ta ise soovib ÜKT de kohaldamist ja annab sõna, et nüüd suhtub kutsetesse hoolikamalt. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 26.07.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017004599 määrati G.R-ile LS § § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 eurot. Otsus jõustus 23.08.
3. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 05.04.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 260 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile 2

(3)Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. G.R-ile oli Ida Prefektuuri 26.07.2017 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 eurot. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud ning tasumata on rahatrahv summas 260 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 26.07.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et ÜKTga asendamine ei ole põhjendatud. Kohtul ei tekkinud veendumust, et isik suhtub karistusse kohusetundlikult. Ta jättis ilmumata kohtuistungile, kuigi nägi postkasti kahel korral jäetud meeldetuletusi. Ta ei võtnud kohtuga ühendust. Kohtul ei ole veendumust, et isik ilmub kriminaalhooldusametniku juurde ja hakkab tegema ÜKTd põhitöökõrval. Isik oli kohtule kättesaadav üksnes sundtoomise kohaldamisega. Seega tuleb G.R-ile Ida Prefektuuri 26.07.2017 otsusega väärteoasjas nr. 244017004599 määratud rahatrahv summas 260 eurot, s.o 65 trahviühikut asendada arestiga 6 (kuus) päeva Aresti kandmise aja algust arvata G.R-ile alates tema kinnipidamisest ehk alates 19.08.2019 kl 18.25. Inna Kirsipuu kohtunik 3