Obsah (5)
§ 424§ 70§ 69§ 75§ 66Kriminaalasi nr 1-10-14524 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2016. a Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 18.01.2016. a) Kriminaalasja number 1-10-14524 Kohtuni
§ 424
järgi Taotlus Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus I.M-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu I.M isikukood 38202212761, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
§ 70lg 1, 2 alusel asendada I.M-ile 04.11.2010.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1 4524 karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa summas 1003,41 eurot, s.o 250 päevamäära, millele vastab 83 päeva vangistust, 83 ( kaheksakümmend kolm ) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel on I.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1
(3)kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.M üldkasuliku töö tegemise t ähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtumäärus tuleb saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja I.M-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK I.M on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 04.11.2010. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-14524
§ 424
järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 18900 krooni, mis on 1207,93 eurot .
§ 66lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul.
Kohtuotsus on jõustunud 11.11.
- a. 07.12.
- a esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule I.M-ile asenduskaristuse määramiseks. Esitatud avalduse kohaselt on I.M tasumata rahalist karistust 1003,41 eurot. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded kahes teises kohtuasjas. K ohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 2538,75 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. 18.01.
- a kohtuistungil selgitas I.M , et rahaline karistus on tasumata, sest vahepeal ei olnud tal tööd ning kui ta ka natukene raha sai, kulus see elamise peale. Samas tunnistas süüdimõistetu, et töötu on ta alates sügisest, varasemalt ikka töötas. I.M avaldas, et käesoleva rahalise karistuse asendamisel on ta valmis üldkasulikku tööd tegema. Üldkasuliku töö korraldusega on ta tuttav, sest on seda ennegi teinud. Ka praegu teeb ta teises kriminaalasjas karistuseks määratud üldkasulikku tööd, 04.03.
- a lõpeb tähtaeg, alla 200 tunni tööd on teha jäänud. KOHTU SEISUKOHT
§ 70
lg 1 sätestab, et k ui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et I.M on talle rohkem kui 5 aastat tagasi mõistetud 1207,93 euro suurusest rahalis est karistus est suutnud tasuda vaid 204,52 eurot. Istungil antud selgituste kohaselt ei olnud I.M vahepeal tööd, mistõttu puudusid ka rahalised vahendid tasumiseks. Samas avaldas süüdimõistetu, et töötu on ta alates sügisest, mis tähendab, et I.M on saanud varasemalt püsivalt sissetulekut, mille arvelt oleks saanud rahalisi kohustus i täita. Arvestades aga asjaolu, et käesolevalt on Werko 2
(3)I.M töötu ning sissenõudja taotlusest nähtuvalt on tasumata rahalisi kohustusi teisigi, ei ole kohtu hinnangul tõenäoline, et I.M oleks võimeline karistust ka edaspidi nõuetekohaselt täitma asuma. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et I.M -ile karistuseks mõistetud rahaline karistus tuleb tasumata osas asendada vangistusega. Kuna I.M on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt
§ 69lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga.
I.M on rahalist karistust tasumata 1003,41 eurot, s.o 250 päevamäära ulatuses .
§ 70
lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, s.o 83 päeva vangistust, millele vastab 83 tund i üldkasulikk u tööd. Kohus võtab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvesse, et I.M on kohustatud üldkasuliku töö tunde tegema ka teise süüteoasja raames. Selleks, et tagada ka käesoleva karistuse nõuetekohane täitmine, määrab kohus
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.
§ 69
lg 4 alusel on I.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)