4-19-3061/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3061 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 28.10.2019 erakorraline ettekanne P.F-ile määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks Võlgnik P.F, isikukood XXX, elukoht xxx Taotlus Asenduskaristuse täitmisele pööramine Asja arutamise kuupäev 13., 14.11.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada. Pöörata P.F´le Viru Maakohtu 10.07.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-193061 määratud arest 5 (viis) päeva täitmisele. Arvestada aresti kandmise algust alates P.F kinnipidamisest 13.11.2019 kell 20.
2. Vastavalt VTMS § 199 lg 3 ja § 205 lg 1 jõustub kohtulahend aresti mõistmise kohta alates selle tegemisest ja peale selle kuulutamist pööratakse viivitamatult täitmisele. Määruse ärakiri edastada P.F´le ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.F on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008279, KarS § 278 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400 eurot. Kuna trahv jäi tasumata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. 1 Viru Maakohtu 10.07.2019 määrusega avaldus rahuldati ning P.F-ile mõistetud karistus asendati arestiga 5 päeva, mis asendati üldkasliku tööga 5 tundi, mille ta pidi sooritama 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Vangla kriminaalhooldusametnik esitas 28.10.2019 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks kuna P.F hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 26.10.2019 pole P.F kutsele kohale ilmunud ja pole sooritanud 5 ÜKT tundi. Kriminaalhooldusalusega ei saadud ühendust kuna isik ei ilmunud ühelgi kutsele kohale. 29.07.2019 saadetud kutse vastuvõtule Jõhvi kriminaalhooldusosakonda. 07.08.2019.a isik ei ilmunud saadetud kutse peale kohale. Isikut ei õnnestu kätte saada telefoni teel kuna puudub kontaktnumber. 14.08.2019 saadetud kutse vastuvõtule Jõhvi kriminaalhooldusosakonda. 22.08.2019 teostatud järelepäring Kohtuinfosüsteemi, seoses kontaktnumbri leidmisega, kontaktnumber puudus. 23.08.2019.a kell 9:00 isik ei ilmunud saadetud kutsele kohale. Isikuga ei õnnestunud ühendust saada telefoni teel kuna puudus kontaktnumber. 28.08.2019.a kell 13:30 aadressil xxx kodukülastus seoses kutsele vastuvõtule mitteilmumisega. Isikul puudus fonolukk. Trepikotta ei õnnestunud pääseda. Isikuga ei saadud kontakti. 02.09.2019 saadetud kutse vastuvõtule Jõhvi kriminaalhooldusosakonda. 13.09.2019 kell 09:00 isik ei ilmunud kutsele kohale, oma mittetulekust ei teavitanud. Isikuga ei saadud ühendust kuna puudub kontaktnumber 03.09.2019 saadetud kutse vastuvõtule Jõhvi kriminaalhooldusosakonda. 03.09.2019 isik ei ilmunud kutsele kohale, mittetuleku põhjustest teada ei andnud. Isikuga ei õnnestunud kontakti saada, puudub kontaktnumber 09.10.2019 saadetud kutse vastuvõtule kriminaalhooldusosakonda. 15.10.2019 kell 10:00 isik ei ilmunud kutsele kohale, mittetuleku põhjustest ei andnud teada. Isikuga ei õnnestunud kontakti saada, puudub telefoninumber. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 69 lg 6 taotles kriminaalhooldusametnik otsustada üldkasuliku töö asendamine arestiga. 13.11.2019 kohtuistungile P.F ei ilmunud, kuigi kutse sai isiklikult kätte 4.11.2019, ega teavitanud ilmumata jätmise põhjustest, mistõttu 13.11.2019 kohtumäärusega kohaldati tema suhtes sundtoomist 14.11.2019 istungile. P.F’t peeti kinni 13.11.2019 kell 20.
3. 14.11.2019 kohtuistungil seletas menetlusalune isik P.F, et oli terviseprobleeme, xx, xxx, aga statsionaarsel ravil ta ei viibinud. Palus anda talle andeks, tunnistas, et see on tema süü, et tööd jäid sooritamata ja palus anda talle veel üks võimalus üldkasulikke tööde sooritamiseks. Miks 13.11.2019 kohtuistungile ei ilmunud ei osanud selgitada. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise , leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 10.07.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-3061 asendati P.F-ile määratud tasumata rarahatrahvi osa 222,88 eurot (55 trahviühikut) arestiga 5 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 5 tundi, mis tuli sooritada 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 10.07.2019 määrusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. P.F ei osanud veenvalt selgitada, miks ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ja jättis ÜKT sooritamata. Tema seletused, et oli probleeme tervisega on määramata, üldist laadi ja millegagi kinnitamata. P.F lubadused, et olukord nüüd muutub ja ta soovib teha ÜKT -d ei ole usutavad. Juba 10.07.2019 istungile toodi P.F sundtoomisega, sest vabatahtlikult ta istungile ei tulnud. Siis kohus andis P.F-ile võimaluse asenduskaristuse vabaduse kandmiseks ja asendas aresti ÜKT- ga, mis aga jäid tema poolt ilma mõjuva põhjuseta sooritamata. Kuna mõjuvat põhjust ÜKT sooritamata jätmiseks ei olnud, siis kohus ei näe alust ÜKT sooritamise tähtaja pikendamiseks. Võlgnikule anti võimalus asenduskaristuse vabaduses kandmiseks, kuid ta suhtus sellesse hooletult ja vastutustundetult ning peale võlgniku enda paljasõnalisi lubadusi miski ei viita sellele, et ta on muutunud oma suhtumist kohustuste täitmisesse. Seega P.F-ile Viru Maakohtu 10.07.2019 määrusega määratud arest 5 päeva tuleb pöörata täitmisele. Aresti kandmise algust arvestada P.F kinnipidamisest 13.11.2019 kell 20.
4. Deniss Minzatov kohtunik 3