lg 1 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus G .M-ile pööramiseks jätta rahuldamata. mõistetud karistuse täitmisele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 23.03.2015 kohtuotsusega mõisteti G.M süüdi
järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurenda ti mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.10.2014 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati G.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohusta ti teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
12.08.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Viru Maakohtu 19.08.2015 kohtumäärusega pikendas kohus ÜKT teostamise tähtaega 1 kuu võrra, s.o kuni 07.11.2016. 22.06.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega k aristuse täitmisele pööramiseks kuna G .M on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 19.07.2016 kohtuistungiks täpsustas kriminaalhooldusametnik, et G.M on ennetähtaegselt ja nõuetekohaselt sooritanud kõik ÜKT tun nid. Alates 01.01.2015 sätestab
lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.