Obsah (4)

§ 74§ 121§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-9363 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus A.B suhtes esitatud erakorral

§ 74lg 4 RESOLUTSIOON 1.

Kriminaalhooldusametniku taotlus A. B-le pööramiseks jätta rahuldamata. mõistetud karistuse täitmisele

1. A .B pöörduda pärast suitsetamise vastast ravi alkoholismi vastasele ravile ja esitada selle kohta tõend kriminaalhooldusametnikule. Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja A.B-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvate kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Asjaolud
2. Viru Maakohtu 10.11.2014 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti A.B süüdi

§ 121

järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel arvas kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja 14.10.2014- 15.10.2014.a, s.o 2 päeva. A.B jäi kanda 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 2.

§ 74

ja § 75 alusel allutades A.B käitumiskontrollile, jättis kohus mõistetud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata, kui A.B ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal kooskõlas

§ 75lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. 14.09.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata A.B karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
2. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt 23.08.2016 kella 15.54 ajal teostas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eret Enn koos nooremametnik Marge Ruutupõlluga lisakohustuse täitmise kontrolli A.B elukohas. Alkoholi lisakohustuse kontrolli käigus tuvastati hooldusaluse alkoholijoove 1,742 mg /l kohta. Koostati ja allkirjastati protokoll. Kasutatud indikaatorvahendit Alcovisor MARK x SN:
3. Hooldusaluselt võeti kirjalik seletus 01.09.
4. A. B tunnistas alkoholi tarvitamist ja kirjutas seletusse, et tarvitas 23.08.2016 alkoholi oma kodus.
5. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et hooldusalune on registreerimiskohustust täitnud rahuldavalt. Katseajal osalenud sotsiaalprogrammis Agresiivsuse asendamise treening. Agresiivset käitumist katseajal tuvastatud ei ole. A.B elab katseaja algusest alates aadressil xxxx. Tegemist on hooldusaluse endisele tööandjale kuuluva korteriga. Korteri omanik V V soovib, et A.B vabastaks korteri hiljemalt 01.11.
6. Seega on hooldusalune alates 01.11.2016 ilma elukohata. Hooldualune omab ametlikku töökohta ettevõttes xxxx. Tööleping sõlmiti 14.04.
7. A.B andis vastuvõtul 01.09.2016 teada, et tööl ei ole ta vahepeal käinud, kuna olevat huvi töötamise vastu kaotanud. Varasemalt on hooldusalune rikkunud lisakohustuse täitmist 03.02.
8. Antud rikkumise korral tuvastati hooldusalusel alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,337 mg/l kohta. Ametnik koostas rikkumise kohta kirjaliku hoiatuse. Hooldusalusega on korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest hoidumise temal. Kriminaalhooldusalune on kriminaalhooldusametnikule väitnud, et ei tarvita alkoholi ja suudab ilma kõrvalise abita hoiduda alkoholi tarvitamisest. Alkoholiravile ei ole valmis minema. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele.
9. Kohtuistungil A.B selgitas, et ta tarvitas alkoholi, kuna korteri üürileandja lõpetas lepingu ja ta peab otsima uue elukoha. On otsinguid alustanud. Töökoht on olemas ja ta ei käinud tööl seljavalu tõttu. Käesoleval ajal saab nõelravi Biore Studios suitsetamise vastu, arst M V. Seetõttu ei saa koheselt alustada alkoholismi vastast ravi, kuid on nõus seda katseaja jooksul läbima.
10. Kriminaalhooldusametnik märkis kohtuistungil, et kriminaalhooldus on olnud pikk, kõiki teisi nõudeid on A.B täitnud, on 2 alkoholi tarvitamise rikkumist. On nõus, et A.B läheb alkoholismi vastasele ravile ja toob selle kohta tõendi. 2 Kohtumääruse põhjendused 1
11. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 , § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 9.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 10. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, kuid kohus annab A.B-le veel viimase võimaluse tõestada, et ta suudab teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused . A.B tuleb pärast suitsetamise vastast ravi pöörduda alkoholismi vastasele ravile ja esitada selle kohta tõend kriminaalhooldusametnikule. Juhul kui alkoholismi vastast ravi ei ole võimalik läbida katseaja jooksul, esitada kriminaalhooldusametnikule vastav tõend. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja A.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Kristel Vedro kohtunik 3