1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5728 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus K.U ’le väärteoasjas nr: 2590,16,001587 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 04.12.2019 ja 31.01.2020, kohtuistungil Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747, Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus 14.11.2019 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse noorsoopolitseiniku A K 02.05.2017 otsusega väärteoasjas nr: 2590,16,001587 K.U ’le (isikukood XXX, elukoht xxx, töökoht Xxxx OY xxxx, e-post: xxxx) KarS § 266 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot asendamiseks arestiga. Määrus saata teadmiseks K.U ’le, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile R K’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 14.11.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega K.U-le väärteoasjas nr: 2590,16,001587 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 2 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse noorsoopolitseiniku A K 02.05.2017 otsusega väärteoasjas nr: 2590,16,001587 määrati K.U-le KarS § 266 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Rahatrahv summas 120 eurot tuli tasuda 15-ne päeva jooksul, st hiljemalt 20.05.
- Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.05.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur R K tema suhtes 13.09.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 072/2017/
- Täitmisteade toimetati võlgnikule allkirja vastu kätte 27.09.
- Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 01.08.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik K.U kinnitas kohtuistungil 04.12.2019, et tal on rahatrahv summas 120 eurot tasumata, lubades kohtule tasuda rahatrahv hiljemalt
- aasta jaanuarikuu jooksul, mida kohus ka võimaldas. 24.01.2020 saabus kohtule maksekorraldus, mille kohaselt K K on tasunud K.U-le määratud rahatrahvi summas 120 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond kinnitas 30.01.2020 vastusena kohtu päringule, et K.U rahatrahv väärteoasjas nr: 2590,16,001587 on tasutud. Trahv summas 120 eurot tasuti 10.01.
- VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 14.11.2019 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse noorsoopolitseiniku A K 02.05.2017 otsusega väärteoasjas nr: 2590,16,001587 K.U-le KarS § 266 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.