1-10-8470 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-8470 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi A.J süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Ilona Ladokha Süüdistatav A.J Viimane karistus: Kaitsja § 297 lg 1 järgi isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töötab: OY J, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, alates 26.05.2010.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Varem kohtulikult karistatud neli korda, viimati: • 23.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi karistati 6 kuulise vangistusega, mis asendati ÜKTga 360 tundi tähtajaga 1 aasta, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks; Talvi Vaske Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.J KarS § 297 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 250 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamääraks 50.- krooni s.o summas 12 500.(kaksteist tuhat viissada) krooni. 2. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel A.J ’l kanda temale mõistetud rahalist karistust ositi 12 (kaheteist) kuu vältel, kohustades A.J ’l igakuiselt tasuma temale mõistetud rahalisest karistusest võrdsetes osades s.o RESOLUTSIOON 1042.- (üks tuhat nelikümmend kaks) krooni kuni kohustuse täitmiseni. 3. Rahaline karistus A.J ’l tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr 10220034796011 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „A.J, 110-8470, rahaline karistus“. Tasumist tõendav kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. 4. KarS § -de 64 lg 1 ja 2; 65 lg 1 alusel määrata, et Harju Maakohtu 23.09.2008.a. otsusega A.J’le mõistetud karistus 6 (
- k)kuud vangistust, milline on KarS § 69 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi (kolmsada kkümmend tundi), ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks (kaheksaks kuuks) viiakse täide iseseisvalt. 5. A.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 6. Välja mõista A.J’lt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525.- krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1440.- krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „A.J sundraha 1-10-8470“ ja „A.J kaitsjatasu 1-10-8470. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU A.J on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises ja nimelt 2008. aasta suvel andis A.J Andrus H vahendusel pistist summas 5000 krooni GAG majandusjuhataja Sirje T’ile ning ehitas Sirje T’i elamu juurde aadressile XXX kasvuhoone väärtuses ca 3 000 krooni selle eest, et Sirje T annaks A.J’le võimaluse teostada GAGparketi lihvimise ja lakkimise tööd. Sirje T töötas alates 03.10.2005 GAG majandusjuhatajana, kelle tööülesanneteks oli muuhulgas korraldada ja juhtida GAG majandusteenistust ning hallata majanduseelarvet, olles seega ametiisik KarS § 288 mõistes. 2008. aasta suvel teostas A.J GAG parketi lihvimise ja lakkimise tööd, mille eest GAS tasus AS A AR kaudu A OÜ-le 99989,05 krooni. Seega pani A.J toime pistise andmise, s.o KarS § 297 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28. juunil 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav A.J ja viimase kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Ilona Ladokha taotleb A.J kohtus süüdi mõistmist ja viimase poolt 2 KarS § 297 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 250 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 12500,00.- krooni. Samuti on kokku lepitud selles, et KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et A.J täidaks talle mõistetava rahalise karistuse kandmise ära ositi 12 kuu jooksul. Lisaks on kokku lepitud selles, et KarS § -de 65 lg 1; 64 lg 1, 2 kohaselt viiakse Harju Maakohtu 23.09.2009 otsusega A.J’le mõistetud karistus 6 (
- k)kuud vangistust, milline on KarS § 69 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi (kolmsada kkümmend tundi), ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks (kaheksaks kuuks), täide iseseisvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.J ja tema kaitsja Talvi Vaske nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. A.J tunnistas end kohtuistungil KarS § 297 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Talvi Vaske jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Ilona Ladokha taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava A.J selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja Talvi Vaske ja prokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav A.J on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et A.J tuleb temale esitatud süüdistuses KarS § 297 lg 1 järgi süüdi mõista ja temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav A.J oma kuritegeliku käitumisega kellelegi varalist – ja mittevaralist kahju tekitanud ei ole, tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. Kohus asub seisukohale, et süüdistatavalt A.J’lt kuulub väljal mõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3