Obsah (5)

§ 199§ 346§ 209§ 74§ 75

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8598 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.I , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.08.1989 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 143 lg 2 p 1 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 01.03.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 3 p 2; 139 lg 2 p 2,3; 140 lg 2 p 3,4 järgi 2 a vabadusekaotusega, 3) 04.06.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2, 139 lg 2 p 2, 186 järgi 2 a vabadusekaotusega, 4) 04.05.1999 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 a 6 k 14 p vabadusekaotusega, 5) 11.04.2001 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 6) 27.12.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 a 9 k vabadusekaotusega, 7) 21.11.2003 Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 10 k vangistusega,

§ 346

järgi rahalise karistusega 2000 krooni, 8) 21.09.2005 Võru Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 a 6 k vangistusega, 9) 28.06.2006 Tartu Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi 2 a 10 k vangistusega,

§ 346

järgi rahalise karistusega 2 15000 krooni, Tartu Maakohtu 28.04.2009 määrusega asendatud rahaline karistus 120 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 k, 10) 07.01.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 järgi Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 11) 15.03.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 6 k vangistusega, 12) 12.04.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega, 13) 21.03.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 1 k vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.I

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui I.I ei pane kolme aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata I.I katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. I.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 12.09.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld I.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.I-lt 2,30 (kaks eurot ja 30 senti) eurot Rimi Eesti Food AS (arvelduskonto nr 221001172813 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.I-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. 3 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava I.I kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 14.08.2012 asitõendi vaatlusprotokolli lisa CD plaat kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde. I.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS I.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna - püüdis 24.03.2012 kella 13.45 ajal Rakveres Laada 16 asuvast OG Elektra AS Turukaubamajast varastada ühte 2-liitrist pudelit Elektra õlut, väärtusega 1,65 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - püüdis 09.08.2012 kella 10.48 ajal Rakveres Vilde 8 asuva Rimi Eesti Food AS kaupluses Säästumarket varastada 2 pakki sigarette Paramount koguväärtusega 4,60 eurot, peites need varrukasse, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega I.I , varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo, s.o. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmist, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.I-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseajal allutada I.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

4 Süüdistatav I.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.I tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 2,30 eurot (ühe rikutud sigaretipaki maksumus). Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Lea Herne Viru Maakohtu 13.09.2012 RESOLUTSIOON KrMS § 306 lg 5 alusel parandada Viru Maakohtu 12.09.2012.a. kohtuotsuses nr 1-12-8598 ilmne ebatäpsus, lugedes õigeks alljärgnev tekst: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Muus osas jätta 12.09.2012.a. kohtuotsus muutmata. Kohtunik Kohtuotsus jõustus
3. septembril
4. a. Nooremreferent (allkiri) Heli Väinaste Lea Herne