KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-3877 (11250102414) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Ko

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, A.V süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, D.H süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9; § 213 lg 1; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, D.M süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav R.S xxxxxx Süüdistatav A.V xxxxxx Süüdistatav D.H xxxxx Süüdistatav D.M xxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.S

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.11.201102.11.2011, s.o 2 (kaks) päeva, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.S ei pane 18 1 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2, p 4 ja p 7 alusel on R.S kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - omandama põhihariduse hiljemalt 31.08.2012; - mitte suhtlema koolitööst välisel ajal V.D-ga, A.V-ga, M.L-iga ning D.H-ga. Katseaja algust arvata alates 07.06.2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada A.V

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.11.201102.11.2011, s.o 2 (kaks) päeva, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine A.V karistusest ja allutada ta 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75lg 1 punktide 1-5 järgi.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 7 kohaselt on A.V käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema koolitööst välisel ajal V.D-ga, D.H-ga ning R.S-iga. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada D.H

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada D.H

§ 213lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.H

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2

§ 64lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kr

MS § 202 lg 6, 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 8 (kaheksa) tundi ÜKT-d ehk 4 (neli) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.07.201129.07.2011, 02.08.2011-22.08.2011, 01.11.2011-22.12.2012, s.o 75 (seitsekümmend viis) päeva ehk 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva. Seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 9 (kuud) ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.H ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõige 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 7 alusel on D.H kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - mitte suhtlema V.D-ga, B.K-ga, R.K-ga, K.K-ga, J-S-iga, D.M-iga, P.M-iga ja koolitööst välisel ajal A.V-ga, M.L-iga ning R.S-iga. Katseaja algust arvata alates 07.06.2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada D.M

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.M

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista üksikkaristuses raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.M ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3

§ 75

lg 2 p 2 ja p 7 alusel on D.M kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - mitte suhtlema M.S-iga, J.H-ga, D.H-ga, B.K-ga ning R.K-ga. Katseaja algust arvata alates 07.06.2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista R.S-ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.K-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 102,40 €. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista A.V-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.V-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 153,55 €. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista D.H-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt H.H-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 486,30 €. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista D.M-ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt I.G-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 275,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „Nimi 1-12-3877 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 € ning vandeadvokaat Avo Pärmannile 19,20 €. Asitõendid – Valgest metallist käekett, sõrgkang, jalatsijälje fragmendid - KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada; CD plaadid – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. VÕS § 1043 alusel välja mõista: - D.H-lt 737.34 eurot L.T kasuks; - D.H-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu
2. septembri
3. aasta otsusega kriminaalasjas nr 111-8796 süüdimõistetud R.K-ga 254,20 eurot OÜ X kasuks; - D.H-lt 290 eurot E.T kasuks; - D.H-lt 59 eurot L.L kasuks; 4 - D.H-lt ja D.M-ilt solidaarselt 60 eurot X AS kasuks; D.H-lt 549.92 eurot J.F kasuks; D.H-lt 250 eurot K.L kasuks; A.V-lt ja D.H-lt solidaarselt 134,92 eurot AS X kasuks; kuulub solidaarselt välja mõistmisele, kuna kohtueelses menetluses leidis tõendamist, et A.V ja D.H tekitasid koos AS X varalist kahju 202.35 eurot ning A.V seaduslik esindaja L.V on hüvitanud AS X 67.43 eurot. D.H-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu
4. märtsi
5. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-122509 süüdimõistetud V.D-ga 246.18 eurot AS X kasuks; D.H-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu
6. märtsi
7. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-122509 süüdimõistetud V.D-ga 88.22 eurot AS X kasuks; A.V-lt, R.S-ilt, D.H-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu
8. märtsi
9. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2509 süüdimõistetud V.D-ga 78.75 eurot X OÜ kasuks; A.V-lt, R.S-ilt, D.H-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu
10. märtsi
11. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2509 süüdimõistetud V.D-ga 896.12 eurot X OÜ kasuks; A.V-lt, R.S-ilt, D.H-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu
12. märtsi
13. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2509 süüdimõistetud V.D-ga 529.50 eurot X OÜ kasuks; D.H-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu
14. märtsi
15. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-122509 süüdimõistetud V.D-ga 335 eurot Ü.S kasuks; A.V-lt, R.S-ilt ja D.H-lt solidaarselt 39.50 eurot P.V kasuks; D.H-lt ja D.M-ilt solidaarselt 500 eurot H.A kasuks; D.M-ilt solidaarselt Pärnu Maakohtu
16. jaanuari
17. aasta otsusega kriminaalasjas nr 112-657 süüdimõistetud J.H-ga 2981.80 O.H kasuks; D.M-ilt solidaarselt Pärnu Maakohtu
18. jaanuari
19. aasta otsusega kriminaalasjas nr 112-657 süüdimõistetud J.H-ga 2332.82 eurot S.B kasuks; D.M-ilt solidaarselt Pärnu Maakohtu
20. jaanuari
21. aasta otsusega kriminaalasjas nr 112-657 süüdimõistetud J.H-ga 891 eurot J.Š kasuks; D.M-ilt solidaarselt Pärnu Maakohtu
22. jaanuari
23. aasta otsusega kriminaalasjas nr 112-657 süüdimõistetud J.H-ga 1035.37 eurot M.S kasuks. Alaealistel R.S vahendite puudumisel summad sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt A.K-lt; A.V vahendite puudumisel summad sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt L.V-lt, D.H vahendite puudumisel summad sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt H.H, D.M vahendite puudumisel summad sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt I.G-lt. Tsiviilhagi tasuda nende sissenõudjatele. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 5 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alaealist R.S-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos alaealiste V.D, A.V ja D.H kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 20.10.2011 kuni 21.10.2011 tungis sisse Pärnus x tn x X OÜ territooriumile pargitud X OÜ’le kuuluvasse reisibussi Scania Berkhoff (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Blaupunkt makkraadio esipaneeli väärtusega 100 eurot ja taskulambi väärtusega 5 eurot. Samuti tungis sisse X’ile kuuluvatesse järgmistesse reisibussidesse: SOR (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil autoraadio Panasonic väärtusega 100 eurot, kuus pagasiluugi lukkude võtit taastamisväärtusega 300 eurot (ühe võtme taastamisväärtus 50 eurot) ja lõhkus tagumise uksekraani katte taastamisväärtusega 25 eurot; Mercedes-Benz (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kütusepaagi luugi võtme taastamisväärtusega 18 eurot ja kruvikeeraja väärtusega 5 eurot; Volvo Jonckheere (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil adapteri väärtusega 150 eurot, kuus purki Pepsit koguväärtusega 3 eurot (ühe purgi hind 50 senti) ja Blaupunkt CD/DVD mängija puldi väärtusega 145 eurot. Samuti tungis sisse X OÜ’le kuuluvatesse järgmistesse reisibussidesse: Volvo Mistral 70 (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil DVD mängija Blaupunkt väärtusega 110 eurot, navigatsiooniseadme TomTom väärtusega 265.83 eurot, raadiosaatja väärtusega 180 eurot; Scania (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil raadio-MP3 mängija väärtusega 249 eurot, 220 Invearteri väärtusega 510 eurot ja kolmkümmend kuus DVD plaati väärtusega 360 eurot. Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema grupis koos alaealiste A.V, D.H ja süüvõimetu M.L 31.10.2011 kella 21.00 ja 22.00 vahelisel ajal tungis sisse ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Pärnus, aadressil x asuvasse P.V, kust võttis õpetajate toast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvuti ML nr x väärtusega 50 eurot, HP sülearvuti koti väärtusega 10 eurot, kolmkümmend viis pakki kondoome väärtusega 5 eurot, 2 eurot sularaha, maski väärtusega 1 euro, paruka väärtusega 3 eurot ja kolmkümmend paari kummikindaid väärtusega 2.50 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tööõpetuse klassist akutrelli Makita väärtusega 79 eurot. Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema grupis koos alaealiste A.V ja D.H 01.11.2011 kella 22.00 ajal tungis sisse ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Pärnus, aadressil x asuvasse P.V, kust võttis õpetajate toast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 30.90 eurot, digitaalfotoaparaadi Nikon 41170328 koos seadistamise CD plaadiga koguväärtusega 159 eurot, kolmkümmend seitse koolis kasutatavat uste võtit ning peenise mudeli õppevahendi väärtusega 5 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keldrikorrusel asuvast köögiruumist kaheksa pudelit 2 liitrist Coca-Cola’t koguväärtusega 10.40 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõraste vallasasjade äravõtmises nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani R.S toime

§ 199lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

A.V-d süüdistatakse selles, et tema grupis koos alaealise D.H ja süüvõimetu J.K.P kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 23.09.2012 kuni 24.09.2012 tungis sisse Pärnus x tn x X OÜ territooriumile pargitud AS X kuuluvatesse järgmistesse reisibussidesse: Scania Omnicity (reg nr x), kus lõhkus monitori väärtusega 149.63 eurot; Scania Omnicity (reg nr x), kus lõhkus rahalise väärtuseta monitori; Scania Omnilink (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi; Scania Omnilink (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi 6 koos PIN-koodiga; Mercedes-Benz Conecto (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi; Mercedes-Benz Conecto (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi koos PIN-koodiga; Mercedes-Benz Citaro (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta süütevõtme, rahalise väärtuseta kella, tulekustuti väärtusega 26.36 eurot ja rahalise väärtuseta kütusekaardi; Mercedes-Benz Conecto (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi koos PIN-koodiga, monitori väärtusega 149.63 eurot ja tulekustuti väärtusega 26.36 eurot; Scania Omnilink (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi. Samuti süüdistatakse A.V-d selles, et tema grupis koos alaealiste V.D, R.S ja D.H kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 20.10.2011 kuni 21.10.2011 tungis sisse Pärnus x tn x X OÜ territooriumile pargitud X OÜ’le kuuluvasse reisibussi Scania Berkhoff (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Blaupunkt makkraadio esipaneeli väärtusega 100 eurot ja taskulambi väärtusega 5 eurot. Samuti tungis sisse X’ile kuuluvatesse järgmistesse reisibussidesse: SOR (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil autoraadio Panasonic väärtusega 100 eurot, kuus pagasiluugi lukkude võtit taastamisväärtusega 300 eurot (ühe võtme taastamisväärtus 50 eurot) ja lõhkus tagumise uksekraani katte taastamisväärtusega 25 eurot; Mercedes-Benz (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kütusepaagi luugi võtme taastamisväärtusega 18 eurot ja kruvikeeraja väärtusega 5 eurot; Volvo Jonckheere (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil adapteri väärtusega 150 eurot, 6 purki Pepsit koguväärtusega 3 eurot (ühe purgi hind 50 senti) ja Blaupunkt CD/DVD mängija puldi väärtusega 145 eurot. Samuti tungis sisse X OÜ’le kuuluvatesse järgmistesse reisibussidesse: Volvo Mistral 70 (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil DVD mängija Blaupunkt väärtusega 110 eurot, navigatsiooniseadme TomTom väärtusega 265.83 eurot, raadiosaatja väärtusega 180 eurot; Scania (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil raadioMP3 mängija väärtusega 249 eurot, 220 Invearteri väärtusega 510 eurot ja kolmkümmend kuus DVD plaati väärtusega 360 eurot. Samuti süüdistatakse A.V selles, et tema grupis koos alaealiste R.S, D.H ja süüvõimetu M.L 31.10.2011 kella 21.00 ja 22.00 vahelisel ajal tungis sisse ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Pärnus, aadressil x asuvasse P.V, kust võttis õpetajate toast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvuti ML nr x väärtusega 50 eurot, HP sülearvuti koti väärtusega 10 eurot, 35 pakki kondoome väärtusega 5 eurot, 2 eurot sularaha, maski väärtusega 1 euro, paruka väärtusega 3 eurot ja 30 paari kummikindaid väärtusega 2.50 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tööõpetuse klassist akutrelli Makita väärtusega 79 eurot. Samuti süüdistatakse A.V selles, et tema grupis koos alaealiste R.S ja D.H 01.11.2011 kella 22.00 ajal tungis sisse ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Pärnus, aadressil x asuvasse P.V, kust võttis õpetajate toast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 30.90 eurot, digitaalfotoaparaadi Nikon 41170328 koos seadistamise CD plaadiga koguväärtusega 159 eurot, 37 koolis kasutatavat uste võtit ning peenise mudeli õppevahendi väärtusega 5 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keldrikorrusel asuvast köögiruumist 8 pudelit 2 liitrist Coca-Cola’t koguväärtusega 10.40 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõraste vallasasjade äravõtmises nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani A.V toime

§ 199lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Alaealist D.H süüdistatakse selles, et tema 19.05.2011 kella 00:00 ja 10:00 vahelisel ajal tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt läbi esimese korruse avatud rõduukse kaudu sisse Pärnus, 7 aadressil x tn x asuvasse L.T valduses olnud maja elutuppa, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu L.T kuuluvad järgmised esemed: mobiiltelefoni Sony Ericsson (IMEI

1. x)väärtusega 185.34 eurot, kodukino kõlari Sony väärtusega 56 eurot, 200 eurot sularaha, juukseharja väärtusega 36 eurot, fotoaparaadi Fujitsu JX250 väärtusega 150 eurot, 8 GB mälupulga väärtusega 32 eurot, kullast nabarõnga väärtusega 50 eurot, ühe pudeli viskit J&B väärtusega 17 eurot, pooliku sigaretipaki Marlboro väärtusega 3 eurot ja ühe pudeli Värska vett väärtusega 1 euro. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos R.K, alaealise D.M ja alaealise P.M, kelledele käesolevas kriminaalasjas antud kuriteoepisoodis süüdistust esitatud ei ole, tungis 06.06.2011 kella 03:13 ajal ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ukseluku ja uksepiida lõhkumise teel sisse Pärnus, aadressil x tn x asuvasse OÜ X kuuluvasse kauplusesse X, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 1-liitrilist pudelit Viru Valge viina koguväärtusega 27.20 eurot, 8 pakki sigarette L&M koguväärtusega 20.80 eurot, metallist kassasahtli väärtusega 123 eurot, milles oli 240 eurot sularaha. Samuti lõhuti ära ka tšekiprinteri juhe väärtusega 64 eurot ja üks veinipudel väärtusega 3.40 eurot. Ukseluku lõhkumisega tekitati kahju 20 eurot ja uksepiida lõhkumisega 10 eurot. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga tungis 11.06.2011 kella 00.00 ja 11.30 vahelisel ajal ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt avatud terassiukse kaudu sisse Pärnus, aadressil x tn x asuvasse kannatanu E.T valduses olevasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kannatanu E.T kuuluvad esemed: 190 eurot sularaha, rahalist väärtust mitteomava Swedbank PINkalkulaatori, Texas Instruments kalkulaatori väärtusega 160 eurot, sõiduauto Mercedes-Benz C320 autodokumendid, sülearvuti IBM laadija väärtusega 30 eurot; L suuruses Nike’i dressipluusi väärtusega 100 eurot, sülearvuti koti väärtusega 60 eurot (koos selle sees olnud OÜ Fitness’i dokumentidega) ja rahalist väärtust mitteomava mapi, milles olid koosoleku märkmed. Samuti võttis IPod Classic’u väärtusega 240 eurot, Canon fotoaparaadi väärtusega 40 eurot, Philips rösteri väärtusega 45 eurot, rahalist väärtust mitteomava MyFitness logoga spordikoti, Nike’i tennisepluusi väärtusega 50 eurot, triiksärgi Polo väärtusega 60 eurot, tennisereketi Prince väärtusega 40 eurot, Adidas tennisetossud väärtusega 90 eurot, valget värvi lühikesed püksid väärtusega 40 eurot, Hugo Boss Element parfüümi väärtusega 40 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kannatanu E.K kuuluvad esemed: Maci sülearvuti koti väärtusega 40 eurot, kolm võtit ja ühe magnetvõtme taastamisväärtusega 30 eurot ning päikeseprillid väärtusega 20 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kannatanu L.L kuuluvad esemed: rahakoti väärtusega 9 eurot, milles oli L.L nimele välja antud juhiluba, EV ID-kaart, SEB Pank deebetkaart ja sularaha 50 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kannatanu K.P kuuluvad esemed: Nike’i spordikoti väärtusega 70 eurot, mille sees olid sõiduauto Honda Accord’i (registreerimismärk
2. x)süütevõti, halli värvi vabaaja püksid nr 34/36 väärtusega 40 eurot, sinist värvi triiksärk nr XL väärtusega 25 eurot, ruudulised lühikesed püksid väärtusega 20 eurot, erinevad hügieenitarbed koguväärtusega 30 eurot, toidulisand G-Force BCAA 700g väärtusega 30 eurot, kümme Arginiin tabletti väärtusega 15 eurot, DVD plaat Bodypump 71 väärtusega 15 eurot ja DVD plaat Bodypump 78 väärtusega 15 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kannatanu K.K kuuluvad esemed: musta värvi spordikoti Nike väärtusega 50 eurot, mille sees olid IPhone 3GS väärtusega 300 eurot, musta värvi nahast mapp väärtusega 30 eurot, mille sees olid firma dokumendid, kannatanu nimele välja antud T.L töötõend. Lisaks oli spordikotis halli värvi Hugo Bossi pintsak nr M väärtusega 150 eurot, sinist värvi teksapüksid Calvin Klein nr M väärtusega 100 eurot, musta värvi nahast kingad Credo nr 41 väärtusega 100 eurot, musta värvi alkomeeter väärtusega 150 eurot, valget värvi sviiter nr M väärtusega 50 eurot, kuldsed mansetinööbid Panaviatic logoga väärtusega 50 eurot, 700 eurot sularaha ja kannatanu nimele välja antud EV pass. 8 Lisaks võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu K.K kuuluva spordikoti Adidas väärtusega 50 eurot, milles olid valget värvi lühikesed püsid ja valget värvi T-särk koguväärtusega 100 eurot, võtmekimp (5tk), Nike’i tossud väärtusega 50 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu My Fitness OÜ`le kuuluva sülearvuti Dell Latitude E5410 (seerianumber
3. x)koos tarkvaraga koguväärtusega 634 eurot. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos R.K ja alaealise D.M tungis aknaklaasi lõhkumise teel 03.06.2011 kella 02.01 ajal sisse Pärnus, x tn x asuvasse P.T hoones olevasse X AS’ile kuuluvasse X, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: kolmkümmend kiirloteriid 10 000 EUR koguväärtusega 30 eurot, kaheksateist kiirloteriid 5000 EUR koguväärtusega 18 eurot, viisteist kiirloteriid Miljonär 3 koguväärtusega 24 eurot, kaheksateist kiirloteriid SuperSumm koguväärtusega 36 eurot, neliteist Pärnu 10 päeva bussipiletit koguväärtusega 107.38 eurot, viis Pärnu 30 päeva üliõpilase bussisõidu kaarti koguväärtusega 31.95 eurot, ühe Pärnu 30 päeva pensionäri bussisõidu kaardi väärtusega 6.39 eurot, viiskümmend kolm Pärnu bussipiletit koguväärtusega 33.92 eurot, kakskümmend ühe päevast Pärnu linna parkimispiletit koguväärtusega 64 eurot, kolmteist Sindi-Sauga bussisõidu üksikpiletit koguväärtusega 6.63 eurot, kolm Sindi-Sauga pensionäri bussisõidu kuukaarti koguväärtusega 19.17 eurot, seitseteist Sindi-Sauga täiskasvanu bussisõidu kuukaarti koguväärtusega 217.26 eurot, üksteist Sindi-Sauga õpilase bussisõidu kuukaarti koguväärtusega 56.21 eurot, kaheksa Elisa 10 EUR kõnekaarti koguväärtusega 80 eurot, neli Elisa 5 EUR kõnekaarti koguväärtusega 20 eurot, viis ZEN 10 EUR kõnekaarti koguväärtusega 50 eurot, seitse ZEN 15 EUR kõnekaarti koguväärtusega 105 eurot. Vargusega tekitati kannatanu X AS’ile varalist kahju kokku 905.91 eurot ja aknaklaasi lõhkumisega 60 eurot. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos B.K ja alaealise D.M 03.07.2011 kella 02.00 ja 08.30 vahelisel ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus, aadressil x tn x asuva X läheduses seisnud ja roolilukuga suletud kannatanu K.T.P kuuluva kollast värvi motorolleri Aprilia väärtusega 1000 eurot. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos R.K, B.K ja alaealise D.M tungis 09.07.2011 kella 03.00 ajal avatud rõduukse kaudu sisse Pärnus, aadressil x tn x asuva X hotellituppa nr x, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu R.S.R kuuluva digitaalse fotoaparaadi Panasonic Lumix väärtusega 250 eurot, Marimekko käekoti väärtusega 50 eurot, meigikoti väärtusega 25 eurot, kaks huulepulka koguväärtusega 20 eurot, metallist kaarditasku, mille sees olid tervisekindlustuse kaart ja reisikindlustuspoliis koguväärtusega 30 eurot, sõiduauto Volvo (registreerimismärgiga
4. x)süütevõtmed koos signalisatsiooni juhtpuldi ja koduvõtmega koguväärtusega 390 eurot, pruuni värvi nahast rahakoti väärtusega 30 eurot, 350 eurot sularaha, kannatanu nimele väljastatud Soome Vabariigi juhiloa taastamisväärtusega 70 eurot, Soome Poppank Visa deebet- ja krediitkaardi taastamisväärtusega 20 eurot, Linnanmäkki lõbustuspargi kasutamata päevapileti väärtusega 45 eurot ja erinevad rahalist väärtust mitteomavad soodus- ja kliendikaardid. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 20.07.2011 kell 22.00-st kuni 21.07.2011 kella 19.18-ni, tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt avatud akna kaudu sisse Pärnus, aadressil x tn x asuvasse kannatanu J.F kuuluvasse eramusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eramu esimesel korrusel asuvast kabinetist kannatanu J.F kuuluvad järgmised esemed: õhkrelva DIANA 350 Magnum väärtusega 562 eurot, õhkrelva Brocock Enigma väärtusega 457.67 eurot, õhkrelva Walther Wells Fargo väärtusega 289 eurot, õhkrelva Crossman 1077 väärtusega 140 eurot ja õhkrelva Evanix Hunting Master AR4 väärtusega 640 eurot. Lisaks olid kõikide õhkrelvade peal optilised sihikud koguväärtusega 1500 eurot ja optiliste sihikute kinnitused koguväärtusega 150 eurot. Samuti võttis D.H võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu J.F kuuluvad järgmised neli suveniirmõõka: Katana Date Klinge 73 cm väärtusega 94.95 eurot, Parade 9 Luxus Schwert golden Scheide Klinge 74 cm väärtusega 99.95 eurot, Katana Klinge 74 cm väärtusega 84.95 eurot ja Preussischer Löwenkopf Säbel väärtusega 79.95 eurot. Lisaks võttis D.H ka digikaamera Canon Ixus210IS väärtusega 309.97 eurot. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos R.K kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 27.07.2011 kella 00.00-st kuni 28.07.2011 kella 10.00-ni, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus, x tn x hoovist kannatanu K.L kuuluva tumesinist pärlmutter värvi Hiina päritolu mittetöökorras motorolleri väärtusega 350 eurot. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema 02.08.2011 kella 01.55 ajal tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt lukustamata korteriukse kaudu sisse Pärnus, aadressil x tn x asuvasse korterisse nr x, kust püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta kannatanu K.K kuuluvat musta värvi IPhone 3-e väärtusega 500 eurot, mängukonsooli Nintendo DS väärtusega 350 eurot, kööginuga väärtusega 10 eurot, sõiduauto Opel Astra süütevõtit väärtusega 100 eurot, IPhone’i laadijat väärtusega 15 eurot, valget värvi IPhone 3-e väärtusega 500 eurot, korteri võtit taastamisväärtusega 50 eurot, kolme õhupalli koguväärtusega 20 senti ja lotopiletit Casino väärtusega 5 eurot. Kuritegu jäi aga D.H tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kuriteo toimepanemise ajal kinni. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos alaealise A.V ja süüvõimetu J.K.P kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 23.09.2012 kuni 24.09.2012 tungis sisse Pärnus x tn x X OÜ territooriumile pargitud AS X kuuluvatesse järgmistesse reisibussidesse: Scania Omnicity (reg nr x), kus lõhkus monitori väärtusega 149.63 eurot; Scania Omnicity (reg nr x), kus lõhkus rahalise väärtuseta monitori; Scania Omnilink (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi; Scania Omnilink (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi koos PIN-koodiga; Mercedes-Benz Conecto (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi; Mercedes-Benz Conecto (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi koos PIN-koodiga; Mercedes-Benz Citaro (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta süütevõtme, rahalise väärtuseta kella, tulekustuti väärtusega 26.36 eurot ja rahalise väärtuseta kütusekaardi; Mercedes-Benz Conecto (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi koos PIN-koodiga, monitori väärtusega 149.63 eurot ja tulekustuti väärtusega 26.36 eurot; Scania Omnilink (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahalise väärtuseta kütusekaardi. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos K.K, J.S ja alaealise V.D 25.09.2011 kella 19.25 ajal Pärnus, aadressil x mnt x asuvas AS X kuuluvas tanklas tankis 67,86 liitrit bensiini 95 summas 88.22 eurot (1 liitri hind 1,300 eurot), kasutades selleks 24.09.2011 AS X kuuluvast bussist Mercedes Benz Conecto (registreerimismärgiga
5. x)tema enda, J.K.P ja A.V poolt koos PIN-koodiga varastatud X krediitkütusekaarti, millega sai tankida ainult diiselkütust ning kui AS X kuuluva tankla klienditeenindaja teavitas, et antud krediitkütusekaardiga bensiini eest tasuda ei saa, lahkuti kütuse eest tasumata, millega tekitati AS X varalist kahju 88.22 eurot. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos alaealiste V.D, R.S ja A.V kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 20.10.2011 kuni 21.10.2011 tungis sisse Pärnus x tn x X OÜ territooriumile pargitud X OÜ’le kuuluvasse reisibussi Scania Berkhoff (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Blaupunkt makkraadio esipaneeli väärtusega 100 eurot ja taskulambi väärtusega 5 eurot. Samuti tungis sisse X’ile kuuluvatesse järgmistesse reisibussidesse: SOR (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil autoraadio Panasonic väärtusega 100 eurot, kuus pagasiluugi lukkude võtit taastamisväärtusega 300 eurot (ühe võtme taastamisväärtus 50 eurot) ja lõhkus tagumise uksekraani 10 katte taastamisväärtusega 25 eurot; Mercedes-Benz (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kütusepaagi luugi võtme taastamisväärtusega 18 eurot ja kruvikeeraja väärtusega 5 eurot; Volvo Jonckheere (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil adapteri väärtusega 150 eurot, 6 purki Pepsit koguväärtusega 3 eurot (ühe purgi hind 50 senti) ja Blaupunkt CD/DVD mängija puldi väärtusega 145 eurot. Samuti tungis sisse X OÜ’le kuuluvatesse järgmistesse reisibussidesse: Volvo Mistral 70 (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil DVD mängija Blaupunkt väärtusega 110 eurot, navigatsiooniseadme TomTom väärtusega 265.83 eurot, raadiosaatja väärtusega 180 eurot; Scania (reg nr x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil raadioMP3 mängija väärtusega 249 eurot, 220 Invearteri väärtusega 510 eurot ja kolmkümmend kuus DVD plaati väärtusega 360 eurot. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos alaealiste süüvõimetu J.K.P, süüvõimetu M.L ja alaealise V.D 28.10.2011 kella 18.15 ja 19.30 vahel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus, aadressil x tn x asuvast X veekeskuse meeste riietusruumis olevas kapist Ü.S kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Neo väärtusega 350 eurot ja varalist väärtust mitteomava rahakoti, milles olid 100 eurot, 600 Norra krooni (77 eurot) ja 100 Taani krooni (14 eurot) sularaha, Ü.S nimele väljaantud juhiluba taastamisväärtusega 39 eurot, ID-kaart taastamisväärtusega 25 eurot, sõidumeeriku kaart väärtusega 48 eurot, bussijuhi ametikoolituse tunnistus väärtusega 32 eurot, kaks rahalist väärtust mitteomavat kütuse krediitkaarti ja kaks rahalist väärtust mitteomavat SEB panga pangakaarti ning rahalist väärtust mitteomavad kliendikaardid. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos alaealiste R.S, A.V ja süüvõimetu M.L 31.10.2011 kella 21.00 ja 22.00 vahelisel ajal tungis sisse ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Pärnus, aadressil x asuvasse P.V, kust võttis õpetajate toast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvuti ML nr x väärtusega 50 eurot, HP sülearvuti koti väärtusega 10 eurot, 35 pakki kondoome väärtusega 5 eurot, 2 eurot sularaha, maski väärtusega 1 euro, paruka väärtusega 3 eurot ja 30 paari kummikindaid väärtusega 2.50 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tööõpetuse klassist akutrelli Makita väärtusega 79 eurot. Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema grupis koos alaealiste R.S ja A.V 01.11.2011 kella 22.00 ajal tungis sisse ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Pärnus, aadressil x asuvasse P.V, kust võttis õpetajate toast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 30.90 eurot, digitaalfotoaparaadi Nikon 41170328 koos seadistamise CD plaadiga koguväärtusega 159 eurot, 37 koolis kasutatavat uste võtit ning peenise mudeli õppevahendi väärtusega 5 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keldrikorrusel asuvast köögiruumist 8 pudelit 2 liitrist Coca-Cola’t koguväärtusega 10.40 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõraste vallasasjade äravõtmises nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani D.H toime

§ 199lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema koos K.K, J.S ja alaealise V.D tankis diiselkütust ajavahemikul 25.09.2011 kella 21.43-st kuni 26.09.2011 kella 01.15-ni kokku 242,9 liitrit kogumaksumusega 246,18 eurot Pärnus, aadressil x tn x asuval X OÜ territooriumil olevas X automaattanklas ja X, aadressil x tn x asuvas AS X kuuluvas tanklas, kasutades selleks 24.09.2011 AS X kuuluvast bussist Mercedes Benz Conecto (registreerimismärgiga x) tema enda, J.K.P ja A.V poolt koos PIN-koodiga varastatud X krediitkütusekaarti. 25.09.2011 kella 21.43 ajal tangiti Pärnus, aadressil x tn x asuval X OÜ territooriumil olevast X automaattanklast diiselkütust kokku 0,3 liitrit, mille eest tasuti varastatud X krediitkütusekaardiga 0.30 eurot (ühe liitri hind 1.013 eurot). Makse tegemiseks sisestati kütusekaart ja PIN-koodid maksterminali, käivitades selliselt kaardi seadusliku valdaja nõusolekuta andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena saadi varalist kasu tangitud kütuse näol, tekitades omakorda varalise kahju AS X. 25.09.2011 kella 11 23.39 ajal tangiti x, aadressil x tn x asuvas AS X kuuluvas tanklas diiselkütust kokku 30 liitrit, mille eest tasuti varastatud X krediitkütusekaardiga 30.51 eurot (ühe liitri hind 1.017 eurot). Makse tegemiseks esitati kütusekaart tankla klienditeenindajale ning sisestati PIN-koodid makseterminali, käivitades selliselt kaardi seadusliku valdaja nõusolekuta andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena saadi varalist kasu tangitud kütuse näol, tekitades omakorda varalise kahju AS X. Samuti tangiti 26.09.2011 kella 00.19 ja 01.15 vahelisel ajal Pärnus, x tn x asuval X OÜ territooriumil olevast X automaattanklast diiselkütust kokku 212.6 liitrit, mille eest tasuti varastatud X krediitkütusekaardiga 215.37 eurot (ühe liitri hind 1.013 eurot). Makse tegemiseks sisestati kütusekaart ja PIN-koodid maksterminali, käivitades selliselt kaardi seadusliku valdaja nõusolekuta andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena saadi varalist kasu tangitud kütuse näol, tekitades omakorda varalise kahju AS X. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi sekkumise teel, pani D.H toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 20.05.2011 kella 21.00-st kuni 21.05.2011 kella 05.00-ni tungis juhipoolse esiukse aknaklaasi lõhkumise ja ukse avamise teel grupis koos alaealise D.M võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Pärnus, x tn x kortermaja sisehoovi pargitud kannatanu H.A kuuluvasse sõiduautosse Ford Escort (registreerimismärgiga x), mida püüti esmalt käivitada, kuid sõiduki mittekäivitumise korral otsustati lükata aadressil x asuva maja juurde. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises grupi poolt ning olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani D.H toime

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.M süüdistatakse selles, et tema grupis koos alaealise J.H ajavahemikul 01.08.2010 kella 16.00-st kuni 02.08.2010 kella 08.19-ni tungis parempoolse tagumise ukse väikese aknaklaasi lõhkumise ning ukse lahti tegemise teel sisse Pärnus, x mnt x juurde pargitud kannatanu O.H kuuluvasse mootorsõidukisse Cadillac Sedan De Ville (registreerimismärgiga x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AEG automagnetoola väärtusega 268.43 eurot, ühe Super Audio 2,16 kõlari väärtusega 33.55 eurot, MPX 4500 võimendi väärtusega 85 eurot, Bassx bassikõlari ja võimendi koguväärtusega 357.91 eurot. Samuti lõhuti kuriteo toimepanemise käigus teine Super Audio 2,16 kõlar, auto keskkonsool, tagumine aknalaud, pagasiruumi luuk, pagasikate ja parempoolne tagumine ukseklaas, millega tekitati kannatanu O.H kokku varalist kahju 2236.91 eurot. Kokku tekitati kannatanule varalist kahju 2981.80 eurot. Samuti süüdistatakse D.M selles, et tema grupis koos alaealise J.H ajavahemikul 17.09.2010 kella 21:00-st kuni 18.09.2010 kella 08:11-ni võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus, x tänava lõpus, Pärnu jõe ääres olnud sõiduautost Mercedes Benz E 220 (registreerimismärgiga x), mida D.M ja J.H omavoliliselt ja ajutiselt kasutasid, kannatanu S.B kuuluva autoraadio Pioneer, võimendi ja kõlari koguväärtusega 319.60 eurot ning järgmised kannatanu J.Š kuuluvad esemed: presendist tööjope väärtusega 42 eurot, nahast töökindad väärtusega 23 eurot, autoapteegi väärtusega 6 eurot, külmutuskasti väärtusega 15 eurot, 1 kg tulekustuti väärtusega 10 eurot, tööriistakasti koos tööriistadega (kruvikeerajad, näpitsad, haamrid, Makita puuride komplekt, Bi-metall freesid 7tk, teemant freesid 6tk, teemant lõikekettad, lihvimistallad 2tk, peitlid, meislid, noad, mõõdulint, elektritangid, indikaator, muud freesid, kruvikeerajate otsikud, väike puusepa komplekt, erinevad puurid, tikksaeterad) koguväärtusega 630 eurot, Nokia autolaadija väärtusega 10 eurot, auto GPS laadija maksumusega 12 eurot, GPS kinnituse väärtusega 25 eurot, CD kogumiku koos mapiga väärtusega 6 eurot, CD magnetofoni väärtusega 30 eurot, istmesoojenduse väärtusega 7 eurot, termos-kruusi väärtusega 28 eurot, kella ja 12 vilega võtmehoidja väärtusega 10 eurot, loodi väärtusega 28 eurot, maalri varre väärtusega 9 eurot ja õhupüssi optilise sihiku väärtusega 12 eurot. Kokku tekitati kannatanu J.Š kahju 891 eurot. Samuti süüdistatakse D.M selles, et tema grupis koos R.K ja alaealise D.H tungis aknaklaasi lõhkumise teel 03.06.2011 kella 02.01 ajal sisse Pärnus, x tn x asuvasse X hoones olevasse X AS’ile kuuluvasse X, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: kolmkümmend kiirloteriid 10 000 EUR koguväärtusega 30 eurot, kaheksateist kiirloteriid 5000 EUR koguväärtusega 18 eurot, viisteist kiirloteriid Miljonär 3 koguväärtusega 24 eurot, kaheksateist kiirloteriid SuperSumm koguväärtusega 36 eurot, neliteist Pärnu 10 päeva bussipiletit koguväärtusega 107.38 eurot, viis Pärnu 30 päeva üliõpilase bussisõidu kaarti koguväärtusega 31.95 eurot, ühe Pärnu 30 päeva pensionäri bussisõidu kaardi väärtusega 6.39 eurot, viiskümmend kolm Pärnu bussipiletit koguväärtusega 33.92 eurot, kakskümmend ühe päevast Pärnu linna parkimispiletit koguväärtusega 64 eurot, kolmteist Sindi-Sauga bussisõidu üksikpiletit koguväärtusega 6.63 eurot, kolm Sindi-Sauga pensionäri bussisõidu kuukaarti koguväärtusega 19.17 eurot, seitseteist Sindi-Sauga täiskasvanu bussisõidu kuukaarti koguväärtusega 217.26 eurot, üksteist Sindi-Sauga õpilase bussisõidu kuukaarti koguväärtusega 56.21 eurot, kaheksa Elisa 10 EUR kõnekaarti koguväärtusega 80 eurot, neli Elisa 5 EUR kõnekaarti koguväärtusega 20 eurot, viis ZEN 10 EUR kõnekaarti koguväärtusega 50 eurot, seitse ZEN 15 EUR kõnekaarti koguväärtusega 105 eurot. Vargusega tekitati kannatanu X AS’ile varalist kahju kokku 905.91 eurot ja aknaklaasi lõhkumisega 60 eurot. Samuti süüdistatakse D.M selles, et tema grupis koos B.K ja alaealise D.H 03.07.2011 kella 02.00 ja 08.30 vahelisel ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus, aadressil x asuva X läheduses seisnud ja roolilukuga suletud kannatanu K.T.P kuuluva kollast värvi motorolleri Aprilia väärtusega 1000 eurot. Samuti süüdistatakse D.M selles, et tema grupis koos R.K, B.K ja alaealise D.H tungis 09.07.2011 kella 03.00 ajal avatud rõduukse kaudu sisse Pärnus, aadressil x tn x asuva X hotellituppa nr x, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu R.S.R kuuluva digitaalse fotoaparaadi Panasonic Lumix väärtusega 250 eurot, Marimekko käekoti väärtusega 50 eurot, meigikoti väärtusega 25 eurot, kaks huulepulka koguväärtusega 20 eurot, metallist kaarditasku, mille sees olid tervisekindlustuse kaart ja reisikindlustuspoliis koguväärtusega 30 eurot, sõiduauto Volvo (registreerimismärgiga x) süütevõtmed koos signalisatsiooni juhtpuldi ja koduvõtmega koguväärtusega 390 eurot, pruuni värvi nahast rahakoti väärtusega 30 eurot, 350 eurot sularaha, kannatanu nimele väljastatud Soome Vabariigi juhiloa taastamisväärtusega 70 eurot, Soome Poppank Visa deebet- ja krediitkaardi taastamisväärtusega 20 eurot, Linnanmäkki lõbustuspargi kasutamata päevapileti väärtusega 45 eurot ja erinevad rahalist väärtust mitteomavad soodus- ja kliendikaardid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõraste vallasasjade äravõtmises nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani D.M toime

§ 199lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse D.M selles, et tema ajavahemikul 20.05.2011 kella 21.00-st kuni 21.05.2011 kella 05.00-ni tungis juhipoolse esiukse aknaklaasi lõhkumise ja ukse avamise teel grupis koos alaealise D.H võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Pärnus, x tn x kortermaja sisehoovi pargitud kannatanu H.A kuuluvasse sõiduautosse Ford Escort (registreerimismärgiga x), mida püüti esmalt käivitada, kuid sõiduki mittekäivitumise korral otsustati lükata aadressil x asuva maja juurde. Samuti süüdistatakse D.M selles, et tema ajavahemikul 09.08.2010 kella 23.50-st kuni 10.08.2010 kella 07.45-ni võttis grupis koos J.H ja x-aastase J.L võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Pärnus, aadressil x mnt x asuva maja juurde pargitud kannatanu M.S kuuluva sõiduauto BMW320i (registreerimismärgiga x), millega sõideti esmalt ringi Pärnu linnas ning seejärel pandi x 13 tänaval jõe ääres põlema, pärast mida lükati sõiduk jõkke. Samuti süüdistatakse D.M selles, et tema ajavahemikul 17.09.2010 kella 21:00-st kuni 18.09.2010 kella 08:11-ni võttis grupis koos J.H võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Pärnus, aadressil x tn x asuva maja ette pargitud kannatanu S.B kuuluva sõiduauto Mercedes Benz E 220 (registreerimismärgiga x), millega sõideti ringi Pärnu linnas ning seejärel lükati x tänava lõpus jõkke. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises grupi poolt ning olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani D.M toime

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid. Kannatanu L.T on esitanud hagiavalduse 737.34 euro väljamõistmiseks süüdistatavalt (I kd, tl 157) – nimetatu kuulub väljamõistmisele D.H. Kannatanu OÜ X esindaja A.L.K on esitanud hagiavalduse 508.40