lg 2 p 1,2,3, § 348, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Maksim Kink V.L Elukoht xxx sünd. 06.07.1977, Pakistani Islamvabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel - panjabi keel, valdab saksa ja inglise keelt, töökoht xxx, varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistatud alates 08.10.2011.a, kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2011.a. Leelo Viil Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi V.L
lg 2 p 1,2,3, § 348, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning kohaldades
Kohaldades
lg 2 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust ning ülejäänud vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui V.L ei pane katseaja so. 5 (viie) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
alates 07.10.2011.a. 2
Saata V.L peale 8 (kaheksa) kuulise vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja Hispaania Kuningriiki. Kohaldada V.L’i suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 10 (kümneks) aastaks. V.L ´i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista V.L ´ilt EMT AS-i kasuks 73915 (seitsekümmend kolm tuhat üheksasada viisteist) eurot ja 18 (kaheksateist) senti. Välja mõista V.L ´ilt Tele2 Eesti AS-i kasuks 27736 (kakskümmend seitse tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) eurot ja 3 (kolm) senti. Jätta tsiviilhagi tagamiseks arestitud V.L ’i sularaha 419,97 eurot, 10 Läti latti ja 80 Leedu litti (asub Põhja Prefektuuri tagatiskontol) arestituks. V.L’ilt äravõetud ja Põhja Prefektuuri hoiul olevad võltsitud dokumendid, mis ei ole tsiviilkäibes: Pakistani siseriiklik isikutunnistus nr xxx; Hispaania päritolule viitavad Euroopa Liidu elamisload V.L nimele nr XXX,XXX,XXX,XXX,; Pakistani juhiluba nr xxx V.L nimele; Pakistani Islamivabariigi rahvusvaheline juhiluba nr xxx V.L nimele – kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. V.L’ilt äravõetud ja Põhja Prefektuuri hoiul olevad võltsitud dokumendid, mis ei ole tsiviilkäibes: Belgia Kuningriigi pass nr xxx Akhtar A’i nimele; Belgia Kuningriigi pass nr xxx Zaheer H nimele; Pakistani Islamivabariigi pass xxx V.L nimele – kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ülaandmisele Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Ülejäänud V.L’ilt äravõetud ja Põhja Prefektuuri hoiul olevad esemed: Sülearvuti LG, mudel LGX11 IMEI-koodiga XXX; LMT sim-kaardid nr XXX-XXX, XXX; BITE Latvija sim-kaardid nr XXX-XXX; mobiiltelefon Nokia BL-5CB; fotoaparaat Samsung NV8; mobiiltelefon Vodafone IMEI-koodiga XXX; Ufone sim-kaart nr PTMLXXX; Lycamobile sim-kaart nr XXX; Sony microcassette MC-60 ümbrises; sim-kaardid: vodafone (3
§-le 8 p 2 tähenduses, alljärgnevalt: V.L avaldas 27.09.2011 kella 10.15 paiku EMT AS-i Sikupilli keskuse esinduses, aadressil Tartu mnt 87, Tallinn klienditeenindajale GP soovi sõlmida sideteenuse liitumisleping. Samas V.L algusest peale ei kavatsenud tasuda EMT AS-ile sideteenuste eest. Lepingu sõlmimisel kasutas V.L teadvalt võltsitud Belgia Kuningriigi passi oma fotoga, kuid vale isikuandmetega: nimi – Azan A, sünniaeg – 12.12.72. Lisaks sellele esitas V.L EMT AS-i klienditeenindajale valeandmeid enda kontaktaadressi (XXX, Tallinn) ja -telefoni (XXX) kohta. Vale andmete esitamisega tekitas V.L temaga suhelnud eelnimetatud klienditeenindajale vale ettekujutuse sideteenuste tarbija isikust ja selle tarbija maksevõimest ning –valmidusest ning samuti lõi tingimused sideteenuste reaalse tarbija lepingujärgsest võlakohustustest kõrvalehoidumiseks, et nii võimalikult palju sideteenuseid kasutada ilma, et nende eest oleks nõutud tasu makstud. Eksituse mõjul, tuginedes eeltoodud valeandmetele, sõlmis 27.09.2011 kella 10.25 paiku EMT AS, klienditeenindaja GP isikus V.L ’iga, kes esitles ennast Azan A’ina, sideteenuse liitumislepingu nr 9184777, mille alusel EMT AS võimaldas V.L ’ile kasutada sideteenuseid ning andis selleks viimasele üle SIM-kaardid mobiiltelefoninumbritega +XXX ja +XXX. Eelneval kokkuleppel edastas V.L need SIM-kaardid kasutamiseks eeluurimisel tuvastamata isikule. Sideteenuse liitumislepingu nr XXX alusel ajavahemikul 27.09.2011 – 29.09.2011 pettuse tagajärjel saadi EMT AS-ilt suurt varalist kasu sideteenuste näol kogusummas 55482,71 eurot. 6) Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga, pettuse teel üritas saada Tele2 Eesti AS-i poolt varalist kasu rahalises suuruses, mis vähemalt ületab
§-s 218 lg 2 §-s 44 lg 3 sätestatud summat 64 eurot, alljärgnevalt: V.L avaldas 27.09.2011 kella 10.55 paiku Tele2 Eesti AS Ülemiste keskuse esinduses, aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn klienditeenindajale KF soovi sõlmida sideteenuse liitumisleping. Samas V.L algusest peale ei kavatsenud tasuda Tele2 Eesti ASile sideteenuste eest. Lepingu sõlmimisel kasutas V.L teadvalt võltsitud Belgia Kuningriigi passi oma fotoga, kuid vale isikuandmetega: nimi – Azan A, sünniaeg – 12.12.72. Lisaks sellele esitas V.L Tele2 Eesti AS-i klienditeenindajale valeandmeid enda kontaktaadressi (XXX Tallinn) ja -telefoni (XXX) kohta. 6 Vale andmete esitamisega tekitas V.L temaga suhelnud eelnimetatud klienditeenindajale vale ettekujutuse sideteenuste tarbija isikust ja selle tarbija maksevõimest ning –valmidusest ning samuti lõi tingimused sideteenuste reaalse tarbija lepingujärgsest võlakohustustest kõrvalehoidumiseks, et nii võimalikult palju sideteenuseid kasutada ilma, et nende eest oleks nõutud tasu makstud. Eksituse mõjul, tuginedes eeltoodud valeandmetele, sõlmis 27.09.2011 kella 11.00 paiku Tele2 Eesti AS, klienditeenindaja KF isikus V.L’iga, kes esitles ennast Azan A’ina, sideteenuse liitumislepingu nr XXX, mille alusel Tele2 Eesti AS võimaldas V.L ’ile kasutada sideteenuseid ning andis selleks viimasele üle SIM-kaardid mobiiltelefoninumbritega +XXX ja +XXX. Eelneval kokkuleppel edastas V.L need SIM-kaardid kasutamiseks eeluurimisel tuvastamata isikule. Sideteenuse liitumislepingu nr XXX alusel ajavahemikul 27.09.2011 – 29.10.2011 pettuse tagajärjel saadi Tele2 Eesti AS-ilt varalist kasu sideteenuste näol vaid 5,35 eurot, sest V.L ’ist mitteolenevatel põhjustel katkestas kannatanu – Tele2 Eesti AS enne lepingulist tähtaega sideteenuste osutamist, kuna hakkas kahtlustama sideteenuste kasutajat kelmuses. 7) Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, pettuse teel üritas saada EMT AS-i poolt varalist kasu rahalises suuruses, mis vähemalt ületab
§-s 218 lg 2 - §-s 44 lg 3 sätestatud summat 64 eurot, alljärgnevalt: V.L avaldas 07.10.2011 kella 11.35 paiku EMT AS Kristiine keskuse esinduses, aadressil Endla 45, Tallinn klienditeenindajale DI soovi sõlmida sideteenuse liitumisleping, eesmärgiga saada sideteenuseid, ilma kavatsuseta nende eest tasuda. Lepingu sõlmimiseks kasutas V.L teadvalt võltsitud Belgia Kuningriigi passi oma fotoga, kuid vale isikuandmetega: nimi – Akhtar A, sünniaeg – 25.07.74. Vale andmete esitamisega tahtis V.L tekitada EMT AS-ile vale ettekujutust sideteenuse tarbija isikust ja tema maksevõimest ning –valmidusest ning samuti luua tingimusi lepingujärgsest võlakohustusest kõrvalehoidumiseks, et nii võimalikult palju sideteenuseid kasutada ilma, et nende eest oleks nõutud tasu makstud. Liitumisleping jäi V.L ’ist mitteolenevatel põhjustel sõlmimata, kuivõrd EMT AS-i klienditeenindaja DI hakkas kahtlustama, et pass võib olla võltsitud ja keeldus lepingut sõlmimast ning kutsus asjaolude selgitamiseks kohale AS G4S Eesti turvatöötaja, misjärel V.L peeti kahtlustatavana kinni. Seega V.L , olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, sai suures ulatuses varalist kasu tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupi poolt, s.o pani toime
1) Samuti tema 21.09.2011 kella 17.00 paiku EMT AS-i Viru keskuse esinduses, aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn liitumislepingu nr XXX8 sõlmimisel, sideteenuste tarbija isikust ja selle tarbija maksevõimest ning –valmidusest vale ettekujutuse loomise eesmärgil, esitas EMT AS-i klienditeenindajale LA teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi – Belgia Kuningriigi passi nr XXX oma fotoga, kuid vale isikuandmetega: nimi – Azan A, sünniaeg – 12.12.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise. 1) Samuti tema 21.09.2011 kella 17.00 paiku EMT AS-i Viru keskuse esinduses, aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn võltsis liitumislepingul nr XXX, mille alusel on võimalik omandada sideteenuse tarbija õigusi, sideteenuse tarbija isiku allkirja, allkirjastades nimetatud dokumenti Azan A’i nimel. 2) Samuti tema 21.09.2011 kella 17.35 paiku Tele2 Eesti AS-i Viru keskuse esinduses, aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn võltsis liitumislepingul nr XXX, mille alusel on võimalik omandada sideteenuse tarbija õigusi, sideteenuse tarbija isiku allkirja, allkirjastades nimetatud dokumenti Azan A’i nimel. 3) Samuti tema 21.09.2011 kella 19.00 paiku EMT AS-i Solarise keskuse esinduses, aadressil Estonia pst 9, Tallinn võltsis liitumislepingul nr XXX9, mille alusel on võimalik omandada sideteenuse tarbija õigusi, sideteenuse tarbija isiku allkirja, allkirjastades nimetatud dokumenti Azan A’i nimel. 4) Samuti tema 22.09.2011 kella 15.35 paiku Tele2 Eesti AS-i Viru keskuse esinduses, aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn võltsis liitumislepingul nr XXX, mille alusel on võimalik omandada sideteenuse tarbija õigusi, sideteenuse tarbija isiku allkirja, allkirjastades nimetatud dokumenti Azan A’i nimel. 8 5) Samuti tema 27.09.2011 kella 10.15 paiku EMT AS-i Sikupilli keskuse esinduses, aadressil Tartu mnt 87, Tallinn võltsis liitumislepingul nr XXX, mille alusel on võimalik omandada sideteenuse tarbija õigusi, sideteenuse tarbija isiku allkirja, allkirjastades nimetatud dokumenti Azan A’i nimel. 6) Samuti tema 27.09.2011 kella 10.55 paiku Tele2 Eesti AS-i Ülemiste keskuse esinduses, aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn võltsis liitumislepingul nr XXX, mille alusel on võimalik omandada sideteenuse tarbija õigusi, sideteenuse tarbija isiku allkirja, allkirjastades nimetatud dokumenti Azan A’i nimel. Sellega pani V.L toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. 1) Samuti tema 21.09.2011 kella 17.00 paiku EMT AS-i Viru keskuse esinduses, aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn esitas EMT AS-i klienditeenindajale LA teadvalt võltsitud liitumislepingu nr XXX, millel oli võltsitud sideteenuse tarbija isiku allkiri, eesmärgiga omandada sideteenuste tarbija õigusi ja kasutada võimalikult palju sideteenuseid ilma, et nende eest oleks nõutud tasu makstud. 2) Samuti tema 21.09.2011 kella 17.35 paiku Tele2 Eesti AS-i Viru keskuse esinduses, aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn esitas Tele2 Eesti AS-i klienditeenindajale TP’ile teadvalt võltsis liitumislepingu nr XXX, millel oli võltsitud sideteenuse tarbija isiku allkiri, eesmärgiga omandada sideteenuste tarbija õigusi ja kasutada võimalikult palju sideteenuseid ilma, et nende eest oleks nõutud tasu makstud. 3) Samuti tema 21.09.2011 kella 19.00 paiku EMT AS-i Solarise keskuse esinduses, aadressil Estonia pst 9, Tallinn esitas EMT AS-i klienditeenindajale LL teadvalt võltsitud liitumislepingu nr XXX, millel oli võltsitud sideteenuse tarbija isiku allkiri, eesmärgiga omandada sideteenuste tarbija õigusi ja kasutada võimalikult palju sideteenuseid ilma, et nende eest oleks nõutud tasu makstud. 4) Samuti tema 22.09.2011 kella 15.35 paiku Tele2 Eesti AS-i Viru keskuse esinduses, aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn esitas Tele2 Eesti AS-i klienditeenindajale MB’ile teadvalt võltsitud liitumislepingu nr XXX, millel oli võltsitud sideteenuse tarbija isiku allkiri, eesmärgiga omandada sideteenuste tarbija õigusi ja kasutada võimalikult palju sideteenuseid ilma, et nende eest oleks nõutud tasu makstud. 5) Samuti tema 27.09.2011 kella 10.15 paiku EMT AS-i Sikupilli keskuse esinduses, aadressil Tartu mnt 87, Tallinn esitas EMT AS-i klienditeenindajale GP’le teadvalt võltsitud liitumislepingu nr XXX, millel oli võltsitud sideteenuse tarbija isiku allkiri, eesmärgiga omandada sideteenuste tarbija õigusi ja kasutada võimalikult palju sideteenuseid ilma, et nende eest oleks nõutud tasu makstud. 6) Samuti tema 27.09.2011 kella 10.55 paiku Tele2 Eesti AS-i Ülemiste keskuse esinduses, aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn esitas Tele2 Eesti AS-i klienditeenindajale KF’le teadvalt võltsitud liitumislepingu nr XXX, millel oli võltsitud sideteenuse tarbija isiku allkiri, eesmärgiga omandada sideteenuste tarbija õigusi ja kasutada võimalikult palju sideteenuseid ilma, et nende eest oleks nõutud tasu makstud. Sellega pani V.L toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Menetlusosaliste seisukohad: 9 Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav V.L ja tema kaitsja leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe, millega taotleb prokurör järgmist: süüdi tunnistada V.L
lg 2 p 1,2,3, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 348 järgi ning kohaldades
Kohaldades
lg 2 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust ning ülejäänud vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui V.L ei pane katseaja – 5 (viie) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 07.10.2011.
Saata V.L peale 8 (kaheksa) kuulise vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja Hispaania Kuningriiki. Kohaldada V.L ’i suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 10 (kümneks) aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.L temale
lg 2 p 1,2,3, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 348 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.