← Eesti

1-10-13857/25

Obsah (6)§ 301§ 180§ 179§ 175§ 34§ 63

Kriminaalasi 1-10-13857 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 17.oktoobril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-13857 Kohtukoosseis Kohtunik Lo

§ 301

prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu Aleksandr Barinov õigeks mõista kuriteo toimepanemises kannatanute L.K. xxx 9.10.-9.11.2009; N. N. xxx 3.-8.11.2009, A.G. xxx 17.-20.11.2009; Ü.T. xxx 1o.-11.okt. 2009 suhtes - KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi. Aleksandr Barinov süüdi tunnistada kuriteo (P.G. 6.10.2009, ) toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi ja mõista karistuseks üks aasta vangistust. 2 Aleksandr Barinov süüdi tunnistada (H.N. 19.-21.10.2009) toimepanemises KarS § 114 p 5,6 järgi ja mõista karistuseks (kakskümmend)aastat vangistust. kuriteo 20 Aleksandr Barinov süüdi tunnistada ( J. ja P.G.id 5.01.2010) kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista Aleksandr Barinovile liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 20 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 Viru Maakohtu 26.

  1. 2010.a. määrusega täitmisele pööratud karistus 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust (alates 13.03.2010 vahistatud)lugeda kaetuks kergema karistusega, mõista Aleksandr Barinov´ile liitkaristus 20 (kakskümmend)aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg alates 12.07.2011 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka ning mõistes Aleksandr Barinovi karistuse kandmise alguse tähtajaks 13.03.
  2. Aleksandr Barinovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. Aleksei Ossipov süüdi tunnistada (J. ja P. G.id 5.01.2010) kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. Aleksei Ossipov süüdi tunnistada (M.N. L.K., A.G., Ü.T., H.N., P.G. 6.10.2009 ) kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 liita mõistetud karistused ja mõista Aleksei Ossipovile liitkaristus kaheksa aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 26.11.2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja määrusega tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamisega ärakandmata karistuse osa võrra s.o 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust (vabanes kinnipidamiskohast 8.12.2008 ) ja mõista Aleksei Ossipov´ile liitkaristuseks 9 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg alates 10.mai 2010 kuni kohtuotsuse kuulutamise tähtajani karistusaja hulka ning mõista Aleksei Ossipovile ärakandmiseks 9 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes karistuse kandmise alguseks 10.05.
  3. 3 Aleksei Ossipovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada juhindudes VÕS § 1043 Välja mõista Aleksandr Barinov´ilt ja Aleksei Ossipov´ilt, solidaarselt, kuriteoga tekitatud kahju: 2125,06 eurot (33 250.- krooni) M. S. (xxx) kasuks arve nr. xxx Swebank(tlk4) 58,80 eurot (920.- krooni) J. G.a ja P. G.´i kasuks 56,88 eurot (890.- krooni) P. G.´i (xxx) kasuks Välja mõista Aleksei Ossipov´ilt : 218,83 eurot (3424.- krooni) Ü. T.´i (xxx) kasuks 1450,79 eurot (22700.- krooni) L. K. (xxx) kasuks arve nr.xxx( tlk6) 405,20 eurot (6340.- krooni) M. N.` i (xxx) kasuks Swedbank arve nr. xxx (t lk. 1 -2.) 440,99 eurot (6900.- krooni A. G.ile- xxx- tekitatud kahju) T. G.´i (xxx) kasuks arve nr. xxx Sampo Pangas.(tlk.3) Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov´i taotlus riigi õigusabi osutamise eest Aleksei Ossipovile summas 2301,12 eurot. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest Aleksandr Barinovile summas 2492,88 eurot. MENETLUSKULUD:

§ 180

, § 179, § 175 välja mõista Aleksandr Barinov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

§ 180

lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 179

lg 1 esimese astme kuriteos süüdimõistetult Aleksandr Barinov´ilt tuleb välja mõista sundraha 2,5 palga alammäära s.o 695,05 eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 5 välja mõista süüdimõistetult Aleksandr Barinov´ilt 26,93(421,30 krooni) eurot toimiku paljundamise kulu,

§ 175

lg 1 p 4 välja mõista süüdimõistetult Aleksandr Barinov´ilt 513,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kaitsjatasu 4 (840+780 +1800 +2160 +2448 s.o Kokku 8028 krooni) 3033,11 eurot kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kaitsjatasu (8452,80 krooni s.o 540,23 eurot+2492,88 eurot ) Kaitsjatasud kokku 3546,08 eurot

§ 175

lg 1 p 3 välja mõista süüdimõistetutelt Aleksandr Barinovilt ja Alaksei Ossipovilt solidaarselt riiklikul ekspertiisiautusel ekspertiisi tegemisel tekkinud kulud. 632,73 eurot (s.o(9900 krooni) ekspertiisiakt nr. GE-0409 -10/1162 25.05.2010 DNA- ekspertiisi tegemise maksumus.

§ 175

lg 1 p 3 välja mõista süüdimõistetult Aleksandr Barinovilt riiklikul ekspertiisiautusel ekspertiisi tegemisel tekkinud kulud. 473,97 eurot s.o 7416 krooni Surnu 20.07.2010 (lk 74-94 ) maksumus. kohtuarstlik komisjoniekspertiisi akt nr.1 Aleksandr Barinov´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Aleksandr Barinov 1-10-13857, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

, § 179, § 175 välja mõista Aleksei Ossipov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

§ 180

lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 179

lg 1 astme kuriteos süüdimõistetult Aleksei Ossipov´ilt tuleb välja mõista sundraha 2,5 palga alammäära s.o 695,05 eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 5 välja mõista süüdimõistetult Aleksei Ossiov´ilt 26,93(421,30 krooni).eurot toimiku paljundamise kulu,

§ 175

lg 1 p 4 välja mõista süüdimõistetult Aleksei Ossiov´ilt Kokku : 477,66 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses (840 krooni s.o 53,69 eurot;840 krooni s.o 53,69 eurot; 892,20 krooni s.o 57,06 eurot; 1252,80 krooni s.o 80,07 eurot; 1800 krooni s.o 115,04 eurot; 1848 krooni s.o 118,11 eurot ) 5 2921,42 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest (8452,80 krooni s.o 540,23 eurot, 1252,80 krooni s.o 80,07 eurot; 2301,12 eurot)

§ 175

lg 1 p 3 välja mõista süüdimõistetult Aleksei Ossipovilt riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisel tekkinud kulud. 511,29 eurot ehk 8000 krooni Kohtupsühhiaatriaekspertiisi akt nr. KP-4910/1148 07.06.2010 (lk. 141-144)ja õiend ekspertiisi maksumuse kohta Aleksei Ossipov´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Aleksei Ossipov 1-10-13857, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud 195 eurot hauakaevamise teenustasu lk.70, 71 Viru Nigula vallavalitsuse arve nr.152 Ida Politseiprefektuurile. Asitõendid: Õhkmadrats, nöör, DNA proovid 2-s ümbrikus – hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaja saabumist. H.N. mobiiltelefon Nokia 35101 ja laadimisseade - tagastada M.S.ile peale kohtuotsuse jõustumise tähtaja saabumist. DVD plaat nr 2 säilitada toimiku juures. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 28.10.2011 kell 15.00 Süüdistuse sisu Aleksandr Barinovi süüdistatakse KarS § 114 p 5,6 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, ajavahemikul 19.10.2009-21.10.2009.a. koos A. Ossipoviga varguse toimepanemise eesmärgil, tungisid köögi akna kaudu korterisse aadressil: xxx, kus viibis ja magas korteriperemees H. N. ik.xxx. Varguse toimepanemise käigus ärkas H. N. ja tuli toast kööki, kus A. 6 Ossipov lammutas gaasiboilerit. A. Ossipov kohe lahkus korterist, hüpates köögi akna kaudu välja. A. Barinov ehmudes, et meesterahvas annab teda politseile üles, lõi teda mutrivõtmega tagant vastu pead kukla piirkonda paremale poole, millega tekitas H. N. põrutushaava peas paremal kiirupiirkonnas verevalumiga ümbritsevas pehmes koes. Peale selle, et varjata toimepandud kuritegu, otsustas A.Barinov üles puua meesterahva, lavastades enesetapu ning korterist leitud nööriga pigistades kaelaelundit poos üles H. N. surnuks korteri vannitoa-WC uksel. Pärast H. N. tapmist, röövis A. Barinov samast korterist järgmised esemed: laadijaga mobiiltelefon Nokia 3510i, rahakott rahaga ja H.N. nimele Swedbank`i pangakaardiga, gaasiboileri "Neva" vaskdetailid, toiduaineid, segisti, 2 pakki sigarette, musta värvi koti, korterivõtmed ning lahkus korterist köögi akna kaudu. Röövitud pangakaardi abil A. Barinov võttis ajavahemikul alates 19.10.2009 kuni 21.10.2009 Kiviõlis Metsa 3 asuva sularahaautomaadi kaudu välja raha summas 29 750 krooni, mille jagas A.Ossipoviga pooleks. Gaasiboileri detailid andsid A. Barinov koos A.Ossipoviga metallivastuvõttu 300 krooni eest ning raha jagasid pooleks. Oma tegevusega tekitasid M. S. (M.S.) varalise kahju summale 33 400 krooni. Oma tegevusega A. Barinov pani toime tapmise, seoses röövimisega ja omakasu motiivil ning teise süüteo varjamise eesmärgil, s.t pani toime KarS § 114 p 5,6 ettenähtud kuriteo. Peale selle Aleksandr Barinovi süüdistatakse KarS § 199 lg2 p5,7,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 30.04.2009 karistatud korduva varguse eest KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, taas 06.10.2009 kell 19.00 grupis koos A.Ossipoviga tungisid akna kaudu korterisse, aadressil xxx, kus viibis kõrges eas korteriperemees P. G. (lamas voodis). Käskinud P.G.il lamada ja mitte püsti tõusta, avalikult P. G.i nähes, varastasid korterist EV passi, pensionitunnistuse R G.i nimele ja raha summas 400 krooni, mis oli pükstetaskus, külmikust varastasid toiduaineid summale 100 krooni, prussakatõrje vahendi - 90 krooni, vannitoast keerasid välja segisti - 300 krooni, tekitasid P. G.ile kahju kokku summale 890 krooni. Peale selle, Aleksandr Barinov, ajavahemikul 10.-

  1. oktoobri 2009 õhtul, grupis koos A.Ossipoviga tungisid lukustamata ukse kaudu korterisse, aadressil xxx, kus olid kõrges eas korteriperemehed Ü. T. ja L. K.. Korterist, kannatanute nähes, avalikult varastasid: rahakoti 7 (varalise väärtuseta), milles oli raha summas 1000 krooni, L. K.a nimele ID kaart, Swedbanki pangakaart ja pensionitunnistus, 2 mobiiltelefoni Nokia - üks väärtusega 300 krooni, teine väärtusega 1000 krooni, rahakott (varalise väärtuseta), milles oli raha summas 100 krooni, keldrivõtmed ja korterivõtmete kimp (lukusüdamiku vahetus 60 krooni), kaks taskulampi - 120 krooni (60 krooni tk), elektripardel - 500 krooni, 2 pudelit veini külmikust - 84 krooni. Dokumendid L. K.a nimele pangakaart ja ID kaart tagastati omanikule 200 krooni eest järgmisel päeval pärast vargust. Samuti lukustamata ukse kaudu varastasid jälle korterivõtmete kimbu (lukusüdamiku vahetus 60 krooni), sel moel Ü. T.ile tekitati kahju kokku summale 3424 krooni Peale selle, Aleksandr Barinov, ajavahemikul kella 07.00 19.10.2009 kuni kella 10.30 09.11.2009, grupis koos A.Ossipoviga võtmete sobitamise teel tungisid korterisse aadressil xxx ja varastasid korteri köögist elektriveeketja Tefal -300 krooni, vannitoast dušisegisti - 600 krooni, toast varastati sülearvuti Dell - 20 000 krooni ja arvutikoti - 1000 krooni, Shakespeare teoste kogu 5 köidet - 1000 krooni ja Puškini kuju 1000 krooni, sel moel tekitasid L. K.le kahju summale 23 900 krooni. Peale selle, Aleksandr Barinov, ajavahemikul kella 14.00 03.11.2009 kuni kella 13.00 08.11.2009 grupis koos A.Ossipoviga xxx korteri uste lukkude lõhkumise teel tungisid korterisse ja varastasid vannitoast veearvesti - väärtus paigaldusega 800 krooni, vannitoast varastasid 2 segistit - väärtus torude vahetusega 720 krooni, köögist varastasid 2 segistit -720 krooni, korteri köögis lammutati gaasiboiler lahti ning võtsid gaasiboileri vaskdetailid, gaasiboileri väärtus paigaldusega on 3800 krooni. Sel moel N. N.ile tekitatud kahju kokku on 6340 krooni, kuhu on arvestatud luku vahetus - 300 krooni. Peale selle, Aleksandr Barinov, ajavahemikul kella 13.00 17.11.2009 kuni kella 09.10-ni 20.11.2009 grupis koos A.Ossipoviga xxx asuva korteri ukseluku lõhkumise teel tungisid korterisse, kust varastasid vannitoast segisti - 600 krooni, lõhkusid pesumasina ja varastasid mootori - 500 krooni, esikust puidust suveniirmaski - väärtus 300 krooni, Kanada mündid -300 krooni, esikus lõhkusid külmiku - 700 krooni, köögist varastasid 2 veearvestit - 800 krooni (400 krooni tk), köögist varastasid segisti - 400 krooni, mikrolaineahju Whirpool -1200 krooni, veeketja First - 400 krooni, magamistoas lõhkusid voodi - 1000 krooni, lõhkusid ventilaatori ja varastasid sealt vaskdetailid - 200 krooni, suurest toast varastasid 4 pokaali - 400 krooni, sel moel oma tegevusega 8 tekitasid A. G.ile varalise kahju kokku 8600 krooni, kuhu on arvestatud ukse remont - 1000 krooni ja lõhkumisega tekitatud kahju - 1700 krooni. Oma tegudega Aleksandr Barinov pani toime varguse, mis on toime pandud, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, eluruumi ebaseadusliku sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t. pani toime KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 ettenähtud kuriteo. Peale selle, Aleksandr Barinovi süüdistatakse Karistusseadustiku § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 05.01.2010, umbes kella 21.00 paiku, grupis koos A.Ossipoviga, valdajate tahte vastaselt tungisid sisse J.G.a järel teda tõugates korterisse aadressil: xxx, kus lükkasid jõuga P. G.i ik.xxx ja J. G.a ik.xxx tuppa, kus P. G.i läbi otsides, varastasid pluusi taskust raha summas 430 krooni ja P G.i nimele ID kaardi. Samal ajal võtsid ära J. G.at läbi otsides, tema taskust 4-st võtmetest võtmete kimbu võtmehoidjaga - 300 kroom, toakapist võtsid ära "More" suitsuploki 190 krooni. Sellega tekitasid abikaasadele G.idele varalise kahju 920 krooni. \ Oma tegevusega A. Barinov pani toime röövimise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud tapmise seoses röövimisega, grupi poolt, sissetungimisega, s.t. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 ettenähtud kuriteo. Aleksei Ossipovi süüdistatakse KarS § 199 lg2 p4,5,7,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varem karistatud varguste ja röövimiste eest, taas 06.10.2009 kell 19.00 grupis koos A.Barinoviga tungisid akna kaudu korterisse aadressil xxx, kus viibis kõrges eas korteriperemees P. G. (lamas voodis). Käskinud P.G.il lamada ja mitte püsti tõusta, avalikult P.G.i nähes varastasid korterist EV passi, pensionitunnistuse P. G.i nimele ja raha 400 krooni, mis oli pükstetaskus, külmikust varastasid toiduaineid 100 krooni eest, prussakatõrje vahendi - 90 krooni, vannitoast keerasid välja segisti - 300 krooni, millega tekitasid P. G.ile kahju kokku 890 krooni Peale selle, tema, ajavahemikul 10-
  2. oktoobril 2009 õhtul, grupis koos A. Barinoviga tungisid lukustamata ukse kaudu korterisse aadressil xxx, kus olid kõrges eas korteriperemehed Ü. T. ja L. K.. Korterist, kannatanute nähes, avalikult varastasid: rahakoti (varalise väärtuseta), milles oli raha summas 1000 krooni, L. K.a nimele ID kaart, Swedbanki pangakaart ja pensionitunnistus, 2 mobiiltelefoni Nokia - üks väärtusega 300 krooni, teine väärtusega 1000 krooni, rahakott ( väärtuseta), milles 9 oli raha summas 100 krooni, keldrivõtmed ja korterivõtmete kimp (lukusüdamiku vahetus 60 krooni), kaks taskulampi - 120 krooni (60 krooni tk), elektripardel - 500 krooni, 2 pudelit veini külmikust - 84 krooni. Dokumendid L. K.a nimele - pangakaart ja ID kaart tagastati omanikule 200 krooni eest järgmisel päeval pärast vargust. Samuti lukustamata ukse kaudu varastati jälle korterivõtmete kimp (lukusüdamiku vahetus 60 krooni), sel moel Ü. T.ile tekitati kahju kokku 3424 krooni. Peale selle, tema, ajavahemikul kella 07.00 19.10.2009 kuni kella 10.30 09.11.2009, grupis koos A.Barinoviga, võtmete sobitamise teel, tungisid korterisse aadressil xxx ja varastasid korteri köögist elektriveeketja Tefal -300 krooni, vannitoast segisti dušiga - 600 krooni, toast varastati sülearvuti Dell - 20 000 krooni ja arvutikoti – 1000 krooni, Shakespeare teoste kogu 5 köidet - 1000 krooni ja Puškini kuju - 1000 krooni, sel moel tekitasid L. K.le kahju 23 900 krooni. Peale selle, tema, ajavahemikul 19.10.2009-21.10.2009.a. grupis koos A. Barinoviga varguse toimepanemise eesmärgil tungisid köögiakna kaudu korterisse aadressil xxx, kus magas korteriperemees H. N. ik.xxx. Korterist varastasid mobiiltelefoni Nokia 35101 koos laadijaga maksumusega 1500 krooni, rahakoti rahaga summas umbes 150 krooni ja H.N. (H. N.) nimele Swedbank`i pangakaardi. A.Ossipov lammutas köögis gaasiboileri "Neva" maksumusega 2000 krooni ja võttis sellest välja vaskdetailid, varastasid külmkapist toiduaineid, vannitoast segisti, toast kapist 2 pakki sigarette, köögi ja koridori vahele ehitatud kapist musta värvi koti, korterivõtmed. Ajavahemikul alates 19.10.2009 kuni 21.10.2009 võttis A. Barinov varastatud pangakaardilt Kiviõlis Metsa 3 asuva pangaautomaadi kaudu välja raha summas 29 750 krooni, mille jagasid A.Ossipoviga pooleks. Gaasiboileri detailid andsid A. Barinov koos A.Ossipoviga metallivastuvõttu 300 krooni eest ning raha jagasid pooleks. Oma tegevusega tekitasid M. S. (M.S.) kahju 33400 krooni. Peale selle, tema, ajavahemikul kella 14.00 03.11.2009 kuni kella 13.00 08.11.2009 grupis koos A.Barinoviga xxx korteri uste lukkude lõhkumise teel tungisid korterisse ja varastasid vannitoast veearvesti väärtus paigaldusega 800 krooni, vannitoast varastasid 2 segistit väärtus torude vahetusega 720 krooni, köögist varastasid 2 segistit -720 krooni, korteri köögis on gaasiboiler lahti lammutatud, mille väärtus paigaldusega on 3800 krooni. Sel moel N. N.ile tekitatud kahju kokku on 6340 krooni, kuhu on arvestatud luku vahetus - 300 krooni. 10 Peale selle, tema, ajavahemikul kella 13.00 17.11.2009 kuni kella 09.10 20.11.2009 grupis koos A.Barinoviga xxx asuva korteri ukse luku lõhkumise teel tungisid korterisse, kust varastasid vannitoast segisti 600 krooni, lõhkusid pesumasina ja varastasid mootori - 500 krooni, esikust puidust suveniirmaski - väärtus 300 krooni, Kanada mündid -300 krooni, esikus lõhkusid külmiku - 700 krooni, köögist varastasid 2 veearvestit - 800 krooni (400 krooni tk), köögist varastasid segisti - 400 krooni, mikrolaineahju Whirpool - 1200 krooni, veeketja First - 400 krooni, magamistoas lõhkusid voodi - 1000 krooni, lõhkusid ventilaatori ja varastasid sealt vaskdetailid - 200 krooni, suurest toast varastasid 4 pokaali - 400 krooni, sel moel oma tegevusega tekitasid A G.ile varalise kahju kokku 8600 krooni, kuhu on arvestatud ukse remont - 1000 krooni ja lõhkumisega tekitatud kahju - 1700 krooni. Oma tegudega A.Ossipov pani toime varguse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, eluruumi ebaseadusliku sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8,9 ettenähtud kuriteo. Peale selle Aleksei Ossipovi süüdistatakse KarS § 200 lg2 p4,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varem karistatud röövimiste eest, taas 05.01.2010, umbes kella 21.00 paiku, grupis koos A.Barinoviga, valdajate tahte vastaselt tungisid sisse J.G.a järel teda tõugates korterisse aadressil: xxx, lükkasid jõuga P. G.'i ik. 3 xxx ja J. G.a ik.xxx tuppa, kus P. G.'i läbi otsides varastasid pluusitaskust raha 430 krooni ja P. G.'i nimele ID kaardi. Samal ajal võtsid ära J. G.at läbi otsides, tema taskust 4-st võtmetest võtmete kimbu võtmehoidjaga - 300 krooni, toakapist võtsid ära "More" suitsuploki 190 krooni. Sellega tekitasid abikaasadele G.idele varalise kahju s 920 krooni. Oma tegevusega A. Ossipov pani toime röövimise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, sissetungimisega s.t. pani toime KarS § 200 lg2 p4,7,9 ettenähtud kuriteo KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID ja JÄRELDU/SED:
  3. Kannatanu M. N.i ütlustega on tõendatud, et novembris 2009 abikaasale kuuluvas korteris elas abikaasa endine ämm ( 3.11.2009 matused) 8.kuupäeval sugulane teatas telefoni teel kannatanule, et korteri uks aadressil xxx on lahti murtud. Korteri 11 välisukse lukusüdamik oli sisse löödud. Varastati 2 segistit, veearvesti, torud, gaasiboiler lammutatud ja seest vaskosad ära varastatud. Varastatud väärtusi ei ole tagastatud. Kannatanu esitab tsiviilhagi 6340 krooni. Kannatanu N. N.i ütlustega on tõendatud, et M. N. on abikaasa. Korter xxx kuulub kannatanule. 3.kuupäeval olid ämma matused.
  4. kuupäeval helistas D. ja ütles, et ei saa ämma korteri ust lahti. Korterist oli varastatud arvesti, 2 segistit. Peale gaasiboileri on kõik taastatud enda poolt. Kahju palub välja mõista M. N.i arvelduskontole. Sündmuskoha(xxx N. N.i korter) vaatlusprotokolliga tlk. 21-30, fototabelite ja skeemiga sündmuskohast on tõendatud, et korter asub kolmandal korrusel. Korteri vannitoast puudub boiler. Köögis valamu kohal ripub gaasiboileri korpuse tagasein. Hagiavaldusega tlk. 1-2 on tõendatud, et M. N. esitab tsiviilhagi summas 6340 krooni s.o 405,20 eurot vara vargusega tekitatud kahju katteks. Süüdistatav Barinov selgitab, et ta ei tunnista varguse toimepanemist xxx, sest ei osalenud varguse toimepanemisel. Ossipovi ütlustega on tõendatud, et ta pani varguse toime xxx ( N.N.) üksi. Kruvikeerajaga avas korteri ukse ja lõhkus luku. Korteris kedagi ei olnud. Ta varastas 2 segistit, gaasiboileri detailid, veearvesti. Tekitatud kahju on nõus hüvitama 5000 krooni ulatuses.
  5. Kannatanu T. G.i ütlustega on tõendatud, et korter xxx kuulub isale, A. G.ile, kes elas korteris ka novembris 2009 kuid viibis korterist varguse toimepanemise ajal Puru Haiglas. Kannatanu avastas varguse 20.kuupäeval. Ukseliistu mahavõtmise teel ja uksekeele ning südamiku lõhkumise teel oli korterisse sisse tungitud. Varastatud oli segisti vannitoast, pesumasina mootor, mündid, suveniirmask, veearvesti, veekeetja, mikrolaineahi, ventilaatori mähis, pokaalid, kristallvaasid, voodi lõhutud. Kannatanu esitab tsiviilhagi summas 6900 krooni s.o 440,99 eurot. Sündmuskoha (A. G.i korter)xxx vaatlusprotokolliga 20.11.2009 (tlk11-20) ja fototabelitega selle juures on tõendatud, et esimesel korrusel asuva korteri välisukse 2 lukku ei ole töökorras ja on lõhutud. Korteris on üldine korratus. Riidekapi uksed on lahti, riided on põrandal. Sektsioonkapi uksed on lahti. Köögis köögisektsiooni kõik 12 uksed ja sahtlid on lahti. Sahtlid on köögiukse ees. Valamul puuduvad segistid, alles on vaid torud. Vannitoas puudub segisti ja seinast paistavad vaid torud. Vanni sissepääsu ees on demonteeritud pesumasin. Süüdistatav Barinov selgitab, et ta ei tunnista varguse toimepanemist xxx, sest ei osalenud varguse toimepanemisel. Ossipovi ütlustega on tõendatud, et 17.11.2009 üksi tungis ukseluku lõhkumise teel korterisse(A.G.) xxx.Korterist varastas pesumasina mootori, segisti ja veearvesti, veekeetja, mikrolaineahju, puidust maski, veinipokaalid, mündid. Süüdistatav nõustus tsiviilhagiga 6900 krooni.
  6. Rahvastikuregistri väljatrükiga tlk. 111 on tõendatud, et Ü. T. sündinud xxx surma aeg on xxx. Juhindudes KrMS § KrMS § 291 lg 1- Kannatanu, Ü. T.i ütlustega on tõendatud tlk. 112-117, et 10.-11.oktoobril 2009 pimedal ajal tungisid korterisse (xxx) 2 noormeest, kes keeldusid lahkumast peremehe nõudmisel ja varastasid toast laualt rahakoti koos rahaga, ID kaardi, pangakaardi ja pensionitunnistusega, 2 mobiiltelefoni. Riiulilt varastasid teise rahakoti rahaga, köögist varastasid keldrivõtmed ja ukse eest korterivõtmete kimbu. Järgmisel päeval alkoholi tarvitamise ajal koputati uksele ja avas J., kes elab xxx majas. Jaanus ütles, et 200 krooni eest saab tagasi ID kaardid ja pangakaardi. Tunnistaja J. S. ütlustega on tõendatud, et Ü. T. oli pensionär, kaugelt sugulane ja suhted olid head. Tal oli südamega probleeme ja tunnistaja aitas tihti teda. Ü.T. rääkis, et ta tegi ukse lahti ja noormehed tungisid korterisse, varastasid temalt raha, telefoni, dokumendid. Tunnistaja mäletab, et eeluurimisel tundis ära Ossipovi, kes käis T.i juures eelnevalt varastatud dokumente raha eest tagastamas. Süüdistatava A.Ossipovi ütlustega on tõendatud, et ta tungis üksinda akna kaudu korterisse xxx ja varastas laualt 2 taskulampi, raha, mobiiltelefoni, külmikust 2 pudelit veini, rahakoti dokumentidega ID kaartiga, pensionitunnistusega. ID kaarti ja pensionitunnistuse tagastas kannatanule. Ukse avas Jaanus. Süüdistatav Barinov selgitab, et ta ei tunnista varguse toimepanemist xxx,sest ei osalenud varguse toimepanemisel.
  7. 13 Kannatanu L. K. ütlustega on tõendatud, et oktoobris 2009 elas ta aadressil xxx ja viibis Moskvas 19.10-09.
  8. Saabus tagasi 9.
  9. ning avastas, et ukselukk on lõhutud. Kõik oli korteris laiali. Varastatud sülearvuti Dell, antiikväärtusega Puškini kuju, antikvaarsed Shakespeare teosed 5 köidet, veekeetja, triikraud, vererõhuaparaat, segisti vannitoast, sülearvuti kott. Kannatanu esitab tsiviilhagi 23200 krooni Sündmuskoha(xxx L.K. korteris)vaatlusprotokolliga ja fototabelitega 9.11.2009 tlk. 31-39 on tõendatud, et 1.korrusel asuva korteri ukse lukk (Vasara) on lahtikeeratud asendis. Snepperlukk ei tööta. Vannitoast on varastatud segisti. Toas kapi uks avatud ja asjad visatud voodile. Süüdistatav Barinov selgitab, et ta ei tunnista varguse toimepanemist xxx, sest ei osalenud varguse toimepanemisel. Süüdistatava Aleksei Ossipovi ütlustega on tõendatud, et varguse korteris xxx pani toime üksi ja sisenes võtme sobitamise teel. Korterist varastas materiaalseid väärtusi, mis loetletud süüdistuses. Süüdistatav on nõus hüvitama sülearvuti maksumuse 10 tuhat krooni väärtuses, sülearvuti kott 500 krooni, 5 köidet 500 krooni, Puškini kuju 200 krooni. Ülejäänu varastatud esemete maksumusega nõus süüdistuses esitatu alusel.
  10. P. G. 06.10.
  11. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja skeemiga 7.10.2009 xxx(P. G.i korter) (tlk.40, 41)on tõendatud, et korter asub esimesel korrusel. Elutoa ukse taga nagi, kus ripuvad riided. Elutoa akna väiksem osa purunenud. Vannitoas vanni kohal kraani ühendusosad. Skeemil (tlk.41) märgitud X-1- koht kus rippusid püksid, mille taskust võetud pensionitunnistus ja 400 krooni raha; X-2 varastatud segisti asukoht vannitoas; x-3 toiduainete asukoht külmikus; X-4 korterisse sisenetud (6.10.2009) akna kaudu. Kannatanu J. G.a ütlustega on tõendatud, et ta tunneb kohtualust Ossipovi hästi. Abikaasa P. G. elab xxx. Abikaasa mälu on halb, näeb ja kuuleb halvasti, liigub aeglaselt. Pea käib tal ringi. 6.10.2009 tungisid 2 meest abikaasa korterisse läbi akna. Mees ei tundnud neid ära. Varastati pass ja pensionitunnistus, 400 krooni raha, sigarette ja külmkapist toitu, prussakatõrjevahendi. Varguse ajal kästi lamada, ei lastud tõusta, otsiti taskust raha. Varastasid vannikraani ja prussakamürgi. Korterist lahkusid ukse kaudu. 14 Kannatanu P. G.i ütlustega on tõendatud, et 6.10.2009 tungisid akna kaudu korterisse 2 meest ja nõudsid raha. Nad tuhnisid ringi ja võtsid ära toiduained, passi, pensionitunnistuse, prussakatõrjevahendi, vannitoast segisti. Esitab kahju hüvitamise nõude 890 krooni. Süüdistatava Aleksei Ossipovi ütlustega on tõendatud, et koos Barinoviga tungisid korterisse xxx akna kaudu. Peremees magas. Külmkapilt varastasid nad toiduaineid, laualt raha, prussakatõrjevahendi, vannitoast keeras lahti segisti ja varastas selle. Varastatu jagasid Barinoviga omavahel. Süüdistatav nõustub hagiga 890 krooni. Süüdistatava Barinovi ütlustega on tõendatud, et köögiakna kaudu sisenes koos A.Ossipoviga korterisse, kust varastasid toiduaineid, vasest juhtmeid, segisti, prussakatõrjevahendi. Hagiga nõustub.
  12. Süüdistatava Barinovi ütlustega on tõendatud, et ta tegi Ossipovile ettepaneku korterisse (H.N. xxx) ronida akna kaudu. Köögi õhuakna kaudu avas suure akna. Kaasas oli portfell tööriistadega, kruvikeerajad, räsamisvõti, näpitsad jne. Kaasas oli taskulamp. Toas magas inimene, laual oli telefon. Barinov teatas Ossipovile magavast peremehest. Ossipov ronis korterisse ja asus boilerit maha võtma köögis valamu juures. Barinov läks tuppa, võttis laualt mobiiltelefoni, läks vannituppa, keeras vee kinni ja võttis maha segisti, mille viis kööki. Kapist leidis musta värvi koti. Veel varastas võtmekimbu, rahakoti pangakaarti ja rahaga. Korteris viibisid 20 minutit. Külmkapist võttis toiduaineid, mis pani korterist võetud kilekotti ja seejärel musta kotti. Barinov kuulis laudade naginat toas ja vaatas, et pensionieas peremees tõusis üles. Varastatud mobiiltelefoni jättis Barinov endale ja hiljem vahetas P. saadud kõlarite vastu. Pangakaardiga võttis välja raha kohe peale vargust hommikul peale vargust. Kokku võttis raha arvelt 4 korda. Raha jagas Ossipoviga. Segisti detailid müüs Smirnovile, kes oli tunnistaja kohtus. Hagiga summas 3250 krooni nõustub. Kannatanu M. S. ütlustega on tõendatud, et H. N., onu, oli pensionär ja elas üksinda xxx. Korrusel ühetoalises korteris, kus 1 tuba, köök, WC ja vannituba ühes ruumis ja koridor. N. V. helistas 20.-l, et onu ei võta telefoni vastu. N. olid võtmed kuid uks oli seestpoolt kinni ja lahti ei saanud. Köögiaken oli lahti. Politsei sisenes korterisse aknast. Teisi korterisse ei lastud. Korter oli korras. Gaasiboiler oli 15 seinalt maha võetud ja vaskosad varastatud. Mobiiltelefon Nokia kollakas, mis oli tavaliselt laua peal ja rahakott pangakaardiga olid kadunud. Samal päeval läks kannatanu panka ja sulges H. N. pangakonto. Uurijalt sai teada, et arvelt oli võetud raha ligi 30 tuhat krooni. Kannatanu esitab tsiviilhagi 33400 krooni. Kannatanu soovib temale tagastada onu mobiiltelefon. Kohtule esitatud skeemiga (tlk.5), mille kannatanu M. S. joonistas eeluurimisel, on tõendatud, gaasiboileri asukoht korteri köögis xxx ja voodi asukoht toas. Tunnistaja V. P. ütlustega on tõendatud, et 21.10.2009 kutsuti sündmuskohale kriminalistina xxx ajal enne lõunat, kus 1..korruse korteris oli inimene üles poodud. Tunnistaja sisenes üksi ja nägi, et WC uksel rippus poodud inimene. Koos operatiivtöötaja otsis tunnistaja pangakaarti, kuid ei leidnud. Tunnistaja pildistas kööki, vannituba, koridori, tegi fototabelid umbes 15 fotot ja edastas nädala jooksul uurijale Tunnistaja tunnistab, et fotod lk.107-110 on tehtud sündmuskohal ja vastavad sündmuskoha olustikule. Tunnistaja A. E. ütlustega on tõendatud, et Ossipov ja Barinov tööalaselt tuttavad, s.o panid toime õigusrikkumisi. Tunnistaja tuli K. väljakutsele xxx. Kutsus naabrinaine krt.3 ja teatas, et ei saa korterisse nr.1 kus elab naabrimees kellega suhtlesid. Naabrinaisel oli võti ja ta ei saanud väljastpoolt ust lahti, sest võti oli seespool ees. Neil oli kokkulepe, et tema seestpoolt võtit ette ei pane. Köögis oli maas gaasiboileri kest, seinal boiler puudu. Sugulased õues olid rääkinud, et ostsid mehele uue gaasiboileri. Tunnistaja tegi Kodak fotoaparaadiga sündmuskohast 3-4 pilti. Tunnistaja tunneb lk.108-110 tema poolt sündmuskohal tehtud fotod ja selgitab, et edastas fotod fototabelina uurijale. Tõendiga tlk.169- 170 on tõendatud, et menetlustoimingule Viru Maakohtu kohtuistungile 21.09.2011 kell 10:00 kutsutud tunnistaja N. V. ei saa seoses tervisliku seisundiga ilmuda menetlustoimingule kutsel märgitud tähtajaks. Juhindudes KrMS § 291 lg 1 p 3 N. V. ütlustega lk.172-179 on tõendatud, et tema sõbranna nägi H.it
  14. hommikul jalutamas. H.i naaber koputas 20.
  15. hommikul H.i uksele ja andis uksekella aga keegi ei vastanud ega avanud ust.20.10 helistas tunnistaja H.i õele ja 16 kuulis, et H. nende pool ei ole. 21.oktoobril hommikul helistas H.i õepoeg M. ja ütles, et sõidab xxx. Tunnistaja läks ka H.i maja juurde ja nägi kohe, et köögiaken on paokil. Õepoeg ei saanud võtmega korterit avada, sest võti oli seespool ees. Kutsuti välja politsei. Politseinik ronis akna kaudu tuppa ja avas ukse. Kui uks avanes nägi tunnistaja H.it rippumas vannitoa uksel. Köögis oli gaasiboiler seinalt maha võetud ja sisu- metalldetailid- puudusid. Koos paigaldusega maksis 3000 krooni. 2000 krooni - matusekuludeksköögist oli kadunud. Kadunud oli tumedat värvi rahakott ja pangakaart, mobiiltelefon Nokia, korpuse värvid oranž, kuldne ja hall. Swedbank esitatud tõendiga on tõendatud H. N. arvelduskontolt väljavõtte ajavahemikus 1.10-1.12.2009 ja sularahaautomaadi Metsa t 3 xxx videokaamera salvestused 19.10-10.10 ja 21.10 H. N. pangakaarti kasutanud isikust( Tlk. 125-132). Asitõendi vaatlusprotokolliga tlk. 132-138 ja fototabelitel 5 lehel on tõendatud, et eelnimetatud pangaautomaadi Metsa t 3 videosalvestused H.N. pangakaarti kasutanud isikust: Fotodel nr. 1.3,4,5,on Aleksandr Barinov. Tunnistaja S. S. ütlustega on tõendatud, et tunneb kohtualust Aleksandrit (Barinovi) xxx elanikuna. Tunnistaja tegeleb metalli kokkuostuga oma elukohas. 2009 sügisel käis tunnistaja juures Barinov mõned korrad ja tõi värvilist metalli: boileri osad, pesumasina alumiiniumist osad. Gaasiboileri osi tõi paaril korral. Tunnistaja A. P. ütlustega on tõendatud, et ta tunneb mõlemat kohtualust ja suhted on normaalsed. 2009.a. sai ta Barinovilt mobiiltelefoni ja akulaadija vahetuskaubana kõlarite vastu. P. tunneb ära sama telefoni prokuröri poolt näidatud asitõendi. P. kasutas telefoni rohkem kui 2 nädalat ja viis selle pandimajja ja sai 120 krooni. Barinovilt sai ta teada paar päeva hiljem, et see on varastatud telefon sellest korterist, kus nad Aleksei Ossipoviga sisse läksid läbi akna. Korteriperemees oli vana inimene. Nad võtsid kaardilt ka raha umbes 30 000 krooni. Hinnanud kogutud tõendeid kogumis, juhindub kohus KrMS § 301 alusel prokuröri poolt süüdistusest loobumisest ja mõistab õigeks Aleksandr Barinovi temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi 17 kannatanute L.K. xxx 9.10.-9.11.2009; N. N. xxx 3.-8.11.2009, A.G. xxx 17.20.11.2009; Ü.T. xxx 1o.-11.okt. 2009 suhtes kuritegude toimepanemises. Kohus leidis, et A.Barinovi ja A.Ossipovi süü on tõendatud eeltoodud kogutud tõendite kogumiga P.G.i korteris xxx avaliku varguse toimepanemises 6.10.
  16. Kohtualused kinnitasid oma süülist käitumist, loetlesid varastatud asju ja nõustusid tsiviilhagiga. Seega A.Barinovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi s.o võõra vallasasja ebaseaduslik omastamine avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupi poolt, toime pandud sissetungimisega ja toime pandud süstemaatiliselt s.o eelnevalt karistatud 30.04.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Eeltoodud tõendite kogumiga ja A.Ossipovi ütlustega kohtuistungil on tõendatud, et ta osales kuritegude toimepanemisel üksinda kannatanute L.K., N. ja M. N.i, T.G.i, Ü.T.i ja P.G.i korteritest ning H.N. ja P.G.i korterites koos Barinoviga s.o A.Ossipov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, eluruumi ebaseadusliku sissetungimisega, süstemaatiliselt s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus leidis, et A.Ossipov tunnistas oma süüd kuriteo toimepanemises kannatanute L.K. xxx 9.10.-9.11.2009; N. N. xxx 3.-8.11.2009, A.G. xxx 17.20.11.2009; Ü.T. xxx 1o.-11.okt. 2009- korteritest. Ta selgitas, kohtuistungil et soovib kohtus rääkida tõtt ja soovib muuta kohtuistungil oma eeluurimisel antud ütlusi, kus tunnistas, et osales varguste toimepanemisel koos Barinoviga kõikides kuritegudes. Seega A.Ossipov enda kohta süüdistatavate ütluste andmisega ja kannatanute tõepäraste ütlustega kuritegude toimepanemise asjaolude ning varastatud väärtuste loeteludega on tõendatud eeltoodud kuritegude toimepanemises A.Ossipovi süü ja tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §199 lg 2 p 5, 7,8, 9 järgi. Kohus , juhindudes VÕS § 1043 leidis, et kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada täielikult kuna on küllaldaselt ja veenvalt põhjendatud. A.Ossipov esitas kannatanu K. korterist varastatud väärtuste maksumuse osas ebalevaid ja oletuslikke vastuväited tema poolt varastatud väärtuste oletatava maksumuse kohta. Kohus ei hinda süüdistatava esitatud ebalevaid selgitusi asjakohasteks ja märgib et kannatanu on hinnanud temalt varastatud väärtused vastavalt kogetud kahju tegelikule ulatusele ega ole varastatud esemete maksumust alusetult ülehinnanud. 18
  17. 05.01.2010 J. ja P.G.id. Süüdistatava Barinovi ütlustega on tõendatud, et xxx korterisse sisenes Ossipov koos naisega. Seal elasid eakad naine ja mees. Barinov sisenes kööki ja võttis külmkapist toiduaineid. Seejärel soris toas sektsioonkapis. Perenaisele ütles , et leian raha siis lähen ära. Naine tahtis korterist välja ajada. Peale selle varastasid vasest detaile, võtmed, Ossipov näitas raha, mille võttis eaka mehe taskust ja sigarette. Hagiga summas 920 krooni nõustub. Kannatanu J. G.a ütlustega on tõendatud, et 5.01.2010 läks ta abikaasa juurde xxx. 2 noormeest tulid järgi ja lükkasid kannatanu korterisse. Nende väljaajamiseks korterist ei olnud kannatanul jõudu. Üks mees lükkas abikaasat umbes kolm korda ja abikaasa kukkus põrandale. Ta püüdis tõusta kuid jälle lükkas. J.G.at haaras üks mees õlgadest ja lükkas esikust tuppa ja kannatanu kukkus põrandale. Mees lükkas P.G.i pimedasse tuppa ja kolas tema taskutes. J.G.at hoiti pikali põrandal kätega ja põlvega surudes rinnust. Varastati võtmekimp võtmehoidjaga 5-6 võtit. Abikaasalt võtsid raha, ID kaarti ja sigaretid. Kannatanu tunneb kohtusaalis ära Ossipovi – pikem ja Barinovi väiksem. Kannatanu esitab tsiviilhagi 920 krooni. Kannatanu P. G.i ütlustega on tõendatud, et 05.01.2010 tungisid korterisse 2 inimest. Üks hoidis kušetil kinni ja nõuti raha. Võeti ära ID kaart, rinnataskust raha, sigarette. Naine suruti põrandale pikali. Süüdistatava Aleksei Ossipovi ütlustega on tõendatud, et ta läks Barinovi järel korterisse, sest uks oli praokil. Ossipov võttis G.i pluusi taskust raha 200 kuni 400 krooni, vannitoast võttis sigaretid. Kohus, hinnanud kogutud tõendeid nende kogumis leidis, et on tõendatud A.Barinovile esitatud süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4,7, 9 järgi röövimise toimepanemises, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, sissetungimisega. A.Ossipovi käitumine temale esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi s.o röövimise toimepanemine isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, sissetungimisega on tõendatud tõendite kogumiga. Kohus hindab kannatanute ütlused tõepäraseks selles, et Barinov ja Ossipov tungisid korterisse, selle omanike tahte vastaselt ja vägivalda kasutades. Süüdlaste vägivald seisnes eelkõige kõrges eas 19 pensionäride, terviseprobleemidega kannatanute P. G.i sünd 1936 ja J. sünd. 1939 suhtes noorte meeste poolt jõudu kasutades lükkamisega, mille tagajärjel kannatanud kukkusid. Ossipov ja Barinov takistasid neid tõusmast eesmärgil segamatult varastada korteris väärtust omavaid asju.. J. G.at hoidis üks sissetungija põrandal maas kinni, varastades samal ajal kannatanu taskust võtmed. Seega oli vägivald kannatanult asja äravõtmise vahend ning oli suunatud kannatanu vastupanu mahasurumisele. P. G.i kästi lamada ja mitte tõusta ning otsiti ta läbi, taskust võeti ära raha. Üks sissetungijatest rääkis teisele- kas said raha ? Eakad kannatanud süüdistatavate poolt valu tekitamist eitavad, kuid üldteada asjaoluna eaka täiskasvanu püstisest asendist põrandale kukkumine tõukamise tagajärjel tekitab ilmselgelt valuaistingut s.o põrandaga kokkupuute momendil.. Eakad kannatanud mitme aasta eest toimunu asjaolusid valu või vigastuste tekitamist täpselt oma sõnul ei mäleta. Kohus leidis, et kannatanud tajusid eelkõige hirmu ja nende vara hõivamise ajal kogesid vägivalda ka lisaks füüsilisele ka psüühilise mõjutamise tulemusel, tundes, et nad ei suuda end kaitsja sissetungijate võimaliku ähvardava vägivalla eest ega suuda seetõttu ka oma vähese jõuga kaitsta oma vara. P. G. kutsus -ilmset ohutunnet kogedes- oma eraldi elava abikaasa enda korterisse põhjendades, et jälle tulevad noormehed varastama. G.id said aru, et nad ei suuda jõuga oma elukohas olevat ja neile elamiseks vajalikku vara kaitsta noorte, tugevate isikute eest, kes sorisid avalikult kannatanute taskutes ja kappides ning võtsid ära nende pensioniraha, dokumendid, keerasid lahti ja varastasid segisti vannitoast, võtmed taskutest. Kannatanu J.G.a oli sunnitud põgenema ja abi kutsuma, mille tõttu sissetungijad väljusid korterist koos vägivaldselt hõivatud varaga. Kohus leidis, et süüdlastele inkrimineeritud käitumine s.o jõudu kasutades ja kannatanu J.G.a lükkamine s.o vägivalla kasutamine korterisse tungimisel on suunatud kannatanu vastupanu murdmisele ja on toimunud vahetult enne asjade äravõtmist ja selle ajal. Röövimise käigus kannatanute tõukamisele kaasnenud psüühiline mõjutamine- käsutades P.G.i - lamada - on toime pandud süüdlaste kooskõlastatud tegevusega, mida röövimise käigus vastastikku toetati küsimusega- kas said raha- ja rakendati eakate kannatanute vara hõivamisel. Varastatu jagasid Barinov ja Ossipov omavahel. A.Barinovi ja A.Ossipovi käitumine P G.i suhtes avaliku varguse toimepanemisel 6.10.2009 ja röövimise toimepanemisel 5.01.2010 20 ning A.Ossipovi käitumine kannatanute T., G., N.- suhtes sisaldab raskendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 58 p 3 s.o kõrges eas ja abitus seisundis s.o halva kuulmise, -nägemise, -liikumisvõimega P. G.i ja eaka ning terviseprobleemidega J.G.a, Ü.T.- eakas südameprobleemidega, N.- eakas pensionär - suhtes. Kohus hindab eelnimetatud paljude kannatanute suhtes kuriteo toimepanemise raskendavat asjaolu Barinovi ja Ossipovi käitumist ülimalt alatuks, halastamatuks, inimväärikust mitteaustavaks kuna kõikides võõra vallasasja ebaseadusliku omastamisega seotud kuritegudes peale otsese materiaalse kahju varastatu väärtuse näol, muutsid süüdlased oma halastamatu, vägivaldse suhtumisega kannatanute korterid praktiliselt elamiskõlbmatuks gaasiboilerite, segistite, veearvestite demonteerimise ning vaskdetailide vargusega. Kohus ei hinda süüdistatavate Barinovi ja Ossipovi ütlusi kohtuistungil tõepäraseks täies ulatuses, hoolimata nende poolt kohtule allkirjastatud kinnitusest, et nad soovivad kohtule rääkida tõtt. Karistuse kartuses on süüdlased oma ütlustes üldsõnalised, ebamäärased, valivad kuriteo kohta 5.01.2010 vägivalla kasutamisel kannatanute suhtes ja praktiliselt eitavad vägivalla kasutamist eakate J. ja P. G.i suhtes. Oma ütlustega õigustavad ülbet suhtumist nii eakatesse kannatanutesse kui ka eraisiku valdusesse sissetungimist ja nende isiklikes asjades sorimist, kannatanute asjade omastamist. Nimetatud ütlused on vastuolus kannatanute J.ja P.G.i ütlustega ja tõendite kogumiga nende suhtes kuriteo toimepanemise kohta, kes mäletavad kuriteo toimepanemise asjaolusid nende suhtes sissetungijate poolt jõu kasutamist ja kinnihoidmist, tõukamist, et takistamatult varastada kannatanute vara. Süüdistavad kinnitasid ka kohtuistungil, et eeluurimisel tunnistasid mõlemad isikud oma süüd kõikides episoodides. Kohtualuste poolt kohtuistungil esitatud väited kohtualuse vahel äkki tekkinud isiklikust vaenust, mis lõppes sama äkki kohtu alla andmise määruse kättesaamisel on paljasõnalised, umbmäärased ja antud üksnes kohtu poolt mõistetava karistuse kartuses, mistõttu kohus jätab need ütlused tähelepanuta. Vastutust kergendavaid asjaolusid kohus süüdistatavate käitumises ei ole tuvastanud. Kohtualustele on selgitatud nende õigusi nii kohtueelse uurimise vältel kui ka kohtus selles, et süüdistataval on õigus keelduda ütluste andmisest ja tema ütlusi võidakse kasutada süüdistuseks tema vastu

§ 34ja 35.

21

  1. Tunnistaja V. K. ütlustega on tõendatud, et 10.2009 töötas piirkonna konstaablina paarimehe A. E. väljakutsel xxx, kus sugulased ei saanud korterisse ja ammu ei ole sugulast nähtud. Korteriuks oli lukus ja vigastusteta. I korrusel asuva korteri nr.1 köögiaken oli avatud ja tunnistaja sisenes läbi akna ilma kõrvalise abita korterisse. Korteris korralagedust ei avastanud ja vannitoa uksel rippus eakas, kõhn mees. Põrandal esikus olid veretilgad laiba juures. Tunnistaja avas ukse- võti oli sees või oli snepper- ja lahkus korterist. Tunnistaja sai uurijalt – K., käsu viia laip surnukuuri. Paarimees tegi ka fotosid korteris. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tlk.44-53) 26.04.2010 xxx (H.N. elukoht kuni tema surmani, praegune omanik I. G. avas võtmega ukse) ja fototabelitega selle juurde lk. 105-110 on tõendatud, et korteri sissepääsust vasakul nurgas põrandal on kuivanud tumepunast värvi vedeliku plekid. Ühekordselt kasutatava skalpelliga tehtud kuivanud vedelikult kaabe ja pakitud paberikotti nr.
  2. Esiku põrandalt võeti ära täispuhutavast madratsist jalamatt, millel kuivanud pruuni värvi verekahtlased plekid. Jalamatt pakiti polüetüleenkotti nr.2 .Köögis kraanikauss, millel kraanid puuduvad. Asitõendi vaatlusprotokolliga ( tlk. 145-145-149) ja fototabelitega on tõendatud, et 26.04.2010 korterist xxx on ära võetud täispuhutav madrats suurusega 70x90 sm, millel on tumepunast värvi verekahtlased plekid - märgistatud fotodel numbritega 4, 5 ja
  3. Ekspertiisiaktiga (tlk.152-159) nr. GE-0409 -10/1162 25.05.2010 on tõendatud, et kummimadratsilt (õhkmadratsilt esikust) võetud DNA profiil on kokkulangev H. N. DNA profiiliga. Saadud DNA profiilid ei ole kokkulangevad Aleksandr Barinovi ega Aleksei Ossipovi DNA profiilidega. Kohtupsühhiaatriaekspertiisiaktiga (tlk.139-144) nr. KP-4910/1148 07.06.2010

§ 63

lg 1 on tõendatud, et A.Ossipov ei põe vaimuhaigust, ei ole nõrgamõistuslik ja tal ei olnud teo sooritamise ajal vaimutegevuse ajutist riket. Tal ei ole püsivat haigusliku vaimutegevuse riket, mis mõjutaks olulisel määral tema toimetulekut. A.Ossipov on võimeline talle süüksarvatud teo toimepanemise ajal ja ka praegu endale oma tegudest aru andma ja neid juhtima. Tunnistaja M. K. (menetleja) ütlustega on tõendatud, et sõitis väljakutsele oktoobris 2009 xxx, kus korteris oli mehe laip. Korteris 22 olid kohalik konstaabel K. või E.. Tunnistaja nägi surnukeha üldkoridorist. Mehe laip oli pesunöörist silmusega kaelas üle ukse tõmmatud ja fikseeritud ukslingi külge. Laip saadeti saatekirjaga lahkamisele. Korteris korralagedust ei avastatud. Kriminalist pakkis sündmuskohalt nööri minigripp pakendisse ja andis tunnistajale (M.K.). Tunnistaja köögis ei käinud. Tunnistaja V. P. ütlustega on tõendatud, et 21.10.2009 kutsuti sündmuskohale kriminalistina, kus 1.korruse korteris oli inimene üles poodud. Tunnistaja sisenes üksi ja nägi, et WC uksel rippus poodud inimene. Koridoris olid vereplekid põrandal. Kukla piirkonnas hüübinud veri. Poodud valkjashalli värvi pesunööriga läbimõõt 6-7 mm. Tunnistaja võttis laiba maha ja lõikas nööri läbi. Nööri pakkis paberikotti ja kirjutas peale aadressi ja andis üle K.. Koos operatiivtöötajaga otsis tunnistaja pangakaarti, kuid ei leidnud. Tunnistaja pildistas kööki, vannituba, koridori, tegi fototabelid umbes 15 fotot ja edastas nädala jooksul uurijale. Uurija juhib operatiivgruppi ja otsustab kriminaalasja algatamise. Kohtutoimikus lk.105-106 tunnistaja tunneb ära tema poolt tehtud fotod sündmuskohal. Tunnistaja tunnistab, et fotod lk.107-110 on tehtud sündmuskohal ja vastavad sündmuskoha olustikule. Tunnistaja A. E. ütlustega on tõendatud, et Ossipov ja Barinov on tööalaselt tuttavad, s.o panid toime õigusrikkumisi. Tunnistaja tuli K. väljakutsele xxx. Kutsus naabrinaine krt.3 ja teatas, et ei saa korterisse nr.1 kus elab naabrimees kellega suhtlesid. Naabrinaisel oli võti ja ta ei saanud väljastpoolt ust lahti, sest võti oli seespool ees. Neil oli kokkulepe, et mees seestpoolt võtit ette ei pane. K. ronis aknast sisse, sest aken oli irvakil ja keeras ukse lukust lahti. Tunnistaja sisenes korterisse ja rohkem kedagi sisse ei lastud. Tunnistaja kutsus operatiivgrupi, sest nägi, et surm oli vägivaldne. Kuklas 1 euromündi suurune haav ja sealt verenire alla. Koridoris vereplekid. Köögis oli maas gaasiboileri kest, seinal boiler puudu. Sugulased õues olid rääkinud, et ostsid mehele uue gaasiboileri. Tunnistaja tegi Kodak fotoaparaadiga sündmuskohast 3-4 pilti. Tunnistaja tunneb lk.108-110 tema poolt sündmuskohal tehtud fotod ja selgitab, et edastas fotod fototabelina uurijale. Tõendiga tlk.169- 170 on tõendatud, et menetlustoimingule Viru Maakohtu kohtuistungile 21.09.2011 kell 10:00 kutsutud tunnistaja N. 23 V. ei saa seoses tervisliku seisundiga ilmuda menetlustoimingule kutsel märgitud tähtajaks. Juhindudes KrMS § 291 lg 1 p 3 N. V. ütlustega lk.172-179 on tõendatud, et tema sõbranna nägi H.it

  1. 10.hommikul jalutamas. H.i naaber koputas 20.10 hommikul H.i uksele ja andis uksekella aga keegi ei vastanud ega avanud ust.20.10 helistas tunnistaja H.i õele ja kuulis, et H. nende pool ei ole. 21.oktoobril hommikul helistas H.i õepoeg M. ja ütles, et sõidab xxx. Tunnistaja läks ka H.i maja juurde ja nägi kohe, et köögiaken on paokil. Õepoeg ei saanud võtmega korterit avada, sest võti oli seestpoolt ees. Kutsuti välja politsei. Politseinik ronis akna kaudu tuppa ja avas ukse. Kui uks avanes nägi tunnistaja H.it rippumas vannitoa uksel. Köögis oli gaasiboiler seinalt maha võetud ja sisu- metalldetailid- puudusid. Koos paigaldusega maksis boiler 3000 krooni. 2000 krooni - matusekuludeksköögist oli kadunud. Kadunud oli tumedat värvi rahakott ja pangakaart, mobiiltelefon Nokia, korpu se värvid oranž, kuldne ja hall. Tunnistaja sai teada vastasmajas xxx neljandal korrusel, otse uks, sissekäik asub H.i sissekäigu vastas- elavalt V. V. teada, et 20.10.2009 hommikul kell 6.30 põles H.il kogu korteris valgus ja keegi tõmbas köögis ette kardinad. Tunnistaja teadis, et H. võis vara tõusta, kuid ta ei pannud kunagi tuld põlema. Tunnistaja M. V. ütlustega on tõendatud, et xxx pandimajast soetas ta endale mobiiltelefoni ja kasutas seda 2-3 kuud. Telefoni ostis ilma Sim kaardita. Uurija võttis telefoni koos laadijaga ära, sest see pidi olema varastatud. Asitõendi vaatlusprotokolliga tlk.118 ja fototabelitega tlk. 119 ja 120 on tõendatud, et mobiiltelefon Nokia 3510i oranž-helehall-kullakat värvi korpuses. Displei ja nupud numbritega ja tähtedega. Mobiiltelefonil aku ja Sim-kaart puuduvad. Musta värvi mobiiltelefoni laadija IL38L. Swedbank esitatud tõendiga on tõendatud H. N. arvelduskontolt väljavõtte ajavahemikus 01.
  2. – 01.12.2009 ja sularahaautomaadi xxx videokaamera salvestused 19.10-10.10 ja 21.10 H. N. pangakaarti kasutanud isikust( Tlk. 125-132). Asitõendi vaatlusprotokolliga tlk. 132-138 ja fototabelitel 5 lehel on tõendatud, et eelnimetatud pangaautomaadi Metsa t 3 videosalvestused H.N. pangakaarti kasutanud isikust: Fotodel nr. 1.3,4,5, on Aleksandr Barinov. 24 Tunnistaja S. S. ütlustega on tõendatud, et tunneb kohtualust Aleksandrit (Barinovi) xxx elanikuna. Tunnistaja tegeleb metalli kokkuostuga oma elukohas. 2009 sügisel käis tunnistaja juures Barinov mõned korrad ja tõi värvilist metalli: boileri osad, pesumasina alumiiniumist osad. Gaasiboileri osi tõi paaril korral. Tunnistaja A. P.i ütlustega on tõendatud, et ta tunneb mõlemat kohtualust ja suhted on normaalsed. 2009.a. sai ta Barinovilt mobiiltelefoni ja akulaadija vahetuskaubana kõlarite vastu. P. tunneb ära sama telefoni prokuröri poolt näidatud asitõendi. P. kasutas telefoni rohkem kui 2 nädalat ja viis selle pandimajja ja sai 120 krooni. Barinovilt sai ta teada paar päeva hiljem, et see on varastatud telefon sellest korterist, kus nad Aleksei Ossipoviga sisse läksid läbi
  3. korruse akna. Korteriperemees oli vana inimene. A.Barinov selgitas, et A.Ossipov lõi ja poos mehe üles. Nad võtsid kaardilt ka raha umbes 30 000 krooni. xxx, pandimaja - Laenulepinguga (tlk. 164)on tõendatud, et A. P. 3.11.2009 annab laenu tagatiseks mobiiltelefoni Nokia 3510i , laadija ja xxx esindaja J. M. annab laenusaajale laenu 120 krooni. Laenulepingu on alla kirjutanud laenusaaja A. P. ja xxx esindaja J. M.. Asitõendi vaatlusprotokolliga tlk.103-104 on tõendatud, et 21.10.2009 korterist xxx äravõetud valget värvi nööri esimese osa pikkus on 177 sm ja teise osa pikkus 286 sm, kolmanda osa pikkus 164 sm. Nööri läbimõõt 0,5 sm. Laiba ametlikust matmiskohast väljakaevamise protokolliga 19.04.2010 (lk. 70,71 )on tõendatud, et 19.04.2010 osutas Viru Nigula vallavalitsus hauakaevamise teenuse Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri tellimusel. Surnu komisjoniekspertiisiaktiga nr. 1 20.07.2010 ja sellele lisatud 18 fotoga 11 lehel on tõendatud, et H. N. surm võis orienteeruvalt saabuda 1-2 ööpäeva enne 22.10.2009 toimunud esmast kohtuarstlikku lahangut. Poomisvao iseloomu, surnukeha asendi ja lingu kahe vaba otsa paiknemise alusel võib täielikult välistada lingu valmistamise ja kaela asetamise kannatanu enda poolt omakäeliselt. Silmus on valmistatud ja asetatud kannatanu kaela kõrvalise isiku poolt; otsad 25 visatud üle ukse ülemise serva, järgneva pingutamisega püstise kehaasendi suhtes, mille käigus toimus silmuse keerdumine kaelal koos naha sissesurumisel vasakul külgpinnal kolmekordse ning ees- ja paremal külgpinnal kahekordse vao tekkega. Süüdistatav Aleksei Ossipovi ütlustega on tõendatud, et kella 11 ajal õhtul, läbi avatud köögiakna tungisid 1.korruse ühetoalisesse korterisse xxx varguse toimepanemise eesmärgil koos A.Barinoviga. Varguse initsiatiiv oli Barinovilt ja aknast oli näha boiler. Esimesena sisenes Barinov, seejärel Ossipov. Kaasas kummalgi 1 taskulamp. Korteriperemees magas voodis. Ossipov hakkas boilerit lammutama ja korpus jäi valamu alla. Ossipov võttis boileri osad, kapist sigaretid. Barinov oli vannitoas ja keeras segistit lahti. Ossipov Barinovi toas ei näinud. Barinov võttis toast kapilt mobiiltelefoni, rahakoti 200 krooni raha, pangakaarti ja telefonikaartiga. Korteris olid nad kella 12 ajal öösel 15-20 minutit. Voodi nagises ja Barinov ütles, et peremees ärkas, mõlemad lahkusid korterist. Ossipov korterist lahkumisel ei kuulnud ega näinud korteriperemeest. Lahkudes oli kell ühe peal. Segistid müüs Barinov ja raha jagas Ossipoviga. Barinov kasutas kolm korda pangakaarti võttis iga kord umbes 10 tuhat krooni välja. Iga kord andis pool rahast Ossipovile. Esimest korda võttis Barinov raha välja hommikul kella 9 ajal peale varguse toimepanemist. Süüdistatava A.Barinovi ütlustega on tõendatud, et koos Ossipoviga õhtul pimedas jalutades, tegi ettepaneku Ossipovile läbi lahtise akna tungida korterisse (xxx). Kaasas oli portfell tööriistadega. Kaasas oli gaasivõti, metallist 30 sm pikkune ja kaaluga ca pool kilo. Ossipovi abiga avas suure akna ja sattus kööki. Tuld põlema ei pannud, kasutas taskulampi ja valgustas tuba. Nägi inimest magamas ja seejärel aitas Ossipovi korterisse. Ossipov võttis lahti gaasiboileri köögis valamu kohal. Barinov võttis toast laualt mobiiltelefoni. Keeras vannitoas segisti lahti ja viis kööki. Külmikust võttis toiduaineid pani kilekotti ja siis musta kotti. Barinov viibis kaks korda toas, kus magas pensioniealine peremees. Varastas toast võtmekimbu, rahakoti rahaga. Kolas kappides ja leidis musta värvi koti. Barinov nägi, kui peremees tõusis püsti, sorides ise samal ajal külmkapis. Peremees rääkis midagi kuid Barinov selgitas, et ei pööranud sellele tähelepanu. 26 Kohus leiab, et Barinov pidi saama aru, et peremees nägi teda ja ilmselt sai aru, et korteris viibiv isik ( Barinov) on seal peremehe tahte vastaselt, sissetungija ja tegeleb tema vara vargusega. Barinov teatas Ossipovile, et peremees ärkas ja Ossipov hüppas aknast välja. Kohus leidis, et A.Barinovi käitumine KarS § 114 p ja 6 järgi s.o tapmine kui see on toime pandud omakasu motiivil (p5) ja teise süüteo varjamise motiivil(p6) on õigesti kvalifitseeritud ja leidnud tõendamist kohtulikul uurimisel. Kohus hindab A.Barinovi ütlusi mittetõepäraseks selles, et tema korterist lahkumisel korteriperemees( H.N.) elas. Nimetatud ütlused on ümber lükatud kohtualuste endi ütlustega kohtuistungil, kus A.Ossipov selgitas, et nad tungisid korterisse 11 ajal õhtul. Korteris olid nad veel kella 12 ajal. Korerist lahkumise kohta selgitas Barinov, et kell oli ühe peal. Eelnimetatud ütlustest järeldab kohus, et kohtualuste ütlused korteris vargusega tegelemisel kestis 15-20 minutit ei vasta tegelikkusele ja kohtualuste poolt ilmneb püüd varjata oma käitumise asjaolusid H.N. korteris ja seal viibimise aega. Kohtualuste Barinovi ja Ossipovi ütlused seonduvad selles, et Ossipov lahkus koheselt korterist akna kaudu, kui kuulis, et peremees ärkas. A.Barinovi selgitused A.P.ile selles, et Ossipov lõi peremeest pähe ja poos ukse külge üles on eelnimetatud ütlustega vastuolus, mistõttu kohus jätab need välja tõendite kogumist ja tekkinud kahtlused muude tõendite puudumisel selle asjaolu kohta, tõlgendab kohus A.Ossipovi kasuks. Kohtualuse A.Barinovi viibimise asjaolusid H.N. korteris varguse toimepanemisel kinnitab tunnistaja N.V., kes vahetult peale N. surmast teadasaamist ja ülekuulamisel tunnistajana selgitas ka vahetult saadud infot, et naabrimehe korteris põles hommikul kella 6.30 ajal tuli ja keegi tõmbas köögikardinad ette. Kohus hindab tõendina A.P.i ütlusi juhindudes KrMS § 291 lg 3 p 1, kuna kohtul ei ole alust kahelda A.P.i ütluste usaldusväärsuses ja tõepärasuses Barinovilt kuuldu edastamisel. A.Barinov on suhelnud rohkem A.P.iga kui A.Ossipov ja nimetatud selgitused A.P.ile andis Barinov vahetult s.o umbes nädal peale eelmist nendevahelist kohtumist ja xxx korterist varastatud mobiiltelefoni oli A.P. pandimajja juba andnud 3.11.
  4. Kohus leidis, et A. Barinov selgitas A.P.ile tema enda ja A.Ossipovi käitumist H.N. suhtes 27 tõepäraselt, mis seonduvad kogutud tõendite kogumiga s.o korteriperemeest löödi pähe ja poodi ukse käepideme külge üles. Peale seda võeti korteriperemehe arvelt kaardiga raha. Fototabelitega pangaautomaadist raha võtmise kohta kohtule esitatud pang a väljavõttega H.N. pangaarvelt raha võtmise ajaga seondatult ilmneb, et raha väljavõtja oli A.Barinov, kes ei konkretiseerinud A.P.ile raha väljavõtjat. Seega Barinov ei andnud P.ile enda kohta otseselt süüdistavaid ütlusi kuid tapmise asjaolud langevad kokku kohtuistungil tuvastatuga ja mida antud hetkel uurimine ei olnud tuvastanud, kuid A.P. sai teada tapmise asjaoludest vahetult Barinovi selgitustest. Seega on nimetatud kõnealuste ütlustega tõendatud, et A.Barinov viibis N. korteris ja nägi H.N. surma põhjustanud asjaolusid, mis on seotud kannatanu vara hõivamisega ja omakasu motiivil. Tunnistaja N.V. tõepärastele ütlustele tuginedes, tavaliselt H.N. ärgates vara, ei pannud kunagi tuld põlema. Järelikult ei toimetanud sel ajal s.o 6.30 paiku hommikul korteris xxx korteriperemees. Kahtlus, et see võis olla H.N. ei ole küllaldaselt tõenäoline, sest selleks ajaks oli korteris segisti ja gaasiboiler lammutatud, mobiiltelefon ja rahakott ei olnud H.N. valduses- kohtualuste ütlustele tuginedes, sest varastatuga lahkus toast koheselt Ossipov. Barinovi ütlustega on tõendatud kohtuistungil asjaolu, et H.N. ärkas A.Barinovi ja A.Ossipovi varguse toimepanemise ajal, kui nad olid korteris, H.N. nägi Barinovi ja ka ütles midagi. Kuriteo toimepanemise tõendite kogumiga tuvastatud tõepärastele asjaoludele tuginedes leiab kohus, et H.N. suhtes kasutati vägivalda varguse toimepanijate poolt- korteris viibisid peale eaka peremehe veel 2 noort meest s.o varguse toimepanijat - ei olnud H.N. võimalik kutsuda häälekalt abi, et takistada gaasiboileri lammutamise ja segisti varastamisega tegelenud kurjategijatel varastatuga korterist lahkumist. Ka ei väljunud H.N. korterist- kuigi Barinov selgitas, et peremees tõusis, põrand nagises ja peremees nägi Barinovi ning ütles midagi. Samuti ei vastanud N. naabri koputamisele isegi 20.
  5. hommikul, ega avanud korteriust. Kohtualune Ossipov ei soovinud kohtuistungil mäletada, Barinov aga ei soovinud täpsustada H.N. käitumist ega tema öeldut nende kohtumisel korteris, väljendades küüniliselt, et - ei huvitanud, mis korteriperemees ütles. 28 Seega kui H.N. 11-12 ajal ärkas Barinovi ja Ossipovi korteris viibimise ajal ja nende versiooni lahkumisest uskuda, pidi järgmine „seltskond“ ebaseaduslikult korterisse sisenema ja H.N. tapmise poomise teel, kus praktiliselt midagi ei varastatud, sest varastatud asjade loetelu piirdus Barinovi ja Ossipovi poolt varastatuga, kus saadi pangakaart ja Barinov võttis pangaautomaadist välja ligi 30 tuhat krooni ja selles tunnistas oma süüd. Kohtuistungi käigus ei kogutud tõendeid, mis välistaksid Barinovi süüd H.N. tapmises. H.N. tapmine lavastati poomisena enda poolt, et varjata korteris toimepandud vargust. Tema poolt kohtuistungil antud selgitused, et ta eelnevalt tunnistas eeluurimisel oma süüd ja kirjutas puhtsüdamliku ülestunnistuse ja kohtuistungil andis allkirja, et ta kohustub kohtuistungil rääkima tõtt – ei ole kohus veendunud selles, et A.Barinov kohtuistungil annab tõepäraseid ütlusi. A.Barinov ei loobunud kaitsja poolt osutatavast õigusabist kohtueelse uurimise menetlusetoimingutel ja ei avaldanud kaitsjale ega prokurörile menetlejate väidetavast ebaseaduslikust tegevusest tema suhtes kuni kohtu alla andmiseni, kuigi tal oli teada kahtlustus kuritegude kvalifikatsiooni kohta ja temale on tutvustatud kahtlustatava ja ka süüdistatava õigused. Seega on kohus veendunud, et A.Barinovi, kellele oli tutvustatud tema õigusi ja kohustusi, et tema süülisi ütlusi võib kasutada tema vastu, on isik, keda on kriminaalkorras eelnevalt karistatud- ei andnud kohtuistungil tõepäraseid ütlusi H.N. korteris toimepandud kuriteo kohta, mis on kvalifitseeritud KarS § 114 p 5, 6 järgi. Eeltoodud tõenditega viimatinimetatud süüdistuses seondub tõend Surnu komisjoniekspertiisiakt nr. 1 20.07.2010 ja sellele lisatud 18 fotoga 11 lehel, et H. N. surm võis orienteeruvalt saabuda 1-2 ööpäeva enne 22.10.2009 toimunud esmast kohtuarstlikku lahangut, kusjuures lahangu kellaaeg ei ole kohtule teada, seega surma saabumise oletatav aeg langeb kokku H.N. vägivaldse surma ajaga, mis võis saabuda kohtu hinnangul ajavahemikul 19.
  6. kella 11-12 ajal öösel kuni 20.
  7. hommikuni. Poomisvao iseloomu, surnukeha asendi ja lingu kahe vaba otsa paiknemise alusel võib täielikult välistada lingu valmistamise ja kaela asetamise kannatanu enda poolt omakäeliselt. 29 Tunnistaja N. V. ütlustega on tõendatud, et 20.oktoobri hommikul naaber andis uksekella ja koputas H.i ukse taga, kuid keegi ei avanud ega vastanud koputusele. M. S. püüdis võtmega avada ust, kuid võti oli seespool ees. Vastavalt H. N. kokkuleppele N.V. ei jätnud H. kunagi võtit ukse ette seespool. Seega sai võtme seestpoolt lukuauku panna kõrvaline isik, mitte aga H. N.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et kohtu poolt tuvastatud ja süüdistatavatele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises puuduvad A.Barinovi süüd välistavad asjaolud. Kuriteod on toime pandud tahtlikult m ja nad on kohtu poolt tuvastatud kuritegudes süüdi täielikult. Kohtualuste käitumises ei ole kohus tuvastanud kergendavaid asjaolusid. Kohtualuste osaline süü tunnistamine varastatu väärtuste maksumuses on valikuline vastutusest kõrvalehoidumine neile inkrimineeritud raskema kuriteo toimepanemisest süüst vabanemise eesmärgil ja seega paljasõnaline uurimise poolt tuvastatud objektiivsete asjaolude kinnitamine. Nagu ka eelnevate kuritegude puhul, tuvastas kohus A.Barinovi ja A.Ossipovi kuritegude toimepanemise raskendavad asjaolud vastavalt KarS § 58 p 3 s.o kõrges eas isiku suhtes toimepandud kuriteod. Karistuse mõistmisel A.Ossipovile arvestab kohus, et kuritegu on toime pandud isiku poolt, kes varem karistatud varguste, röövimiste ja tahtliku tapmise eest. A.Ossipov vabastati vangistusest tingimisi ennetähtaegselt kuid A.Ossipov ei asunud paranemise teele vaid vastupidi, pani katseajal toime uued samalaadsed kuriteod. Uute kuritegude järjepideva toimepanemise iseloom näitab, et vaid kinnipidamiskohas viibides või vabaduskaotusega seotud tõkendi kohaldamisega on kaaskodanike elu ja tervis kaitstud ja üksnes sel viisil tema poolt ohtu nende vara säilimisele on võimalik ära hoida. Seega kohus, A.Ossipovile karistust mõistes peab võimalikuks tema suhtes kohaldada karistust toimepandud kuritegude eest arvestades üleastumise raskust, toimepanemise viisi eakate ja praktiliselt abitus seisundis s.o tõsiste tervisehäiretega vanainimeste suhtes kuritegude sanktsiooni keskmisest määrast kõrgemas ulatuses. Kohus peab seetõttu võimalikuks ka üksnes vangistuse kohaldamist, kuna A.Ossipovi elatusallikaks on varguste toimepanemine millele sageli kaasneb vägivald. 30 A.Barinov on varem kohtu poolt korduvalt s.o 5 korda karistatud varguste, sissetungimiste eest rahalise karistuse, vangistusega, tingimisi vangistusega. Kolme kohtuotsuse alusel varasemal tingimisi mõistetud vangistus pöörati 26.03.2010 täitmisele. Eeltoodust ilmneb, et A.Barinovi suhtes on ainuvõimalik karistusliik vangistus, kuritegude dünaamika on muutunud oluliselt raskemaks ja kuritegude kogumi eest mõistab kohus A.Barinovile karistuseks 20 aastat vangistust. Mõistetud karistus hoiab edaspidi ära tema poolt ohu kaaskodanike elu ja vara säilimisele ning süüdimõistetul on võimalk kinnipidamiskohas kaaluda oma valikuid seaduskuulekaks eluks vabaduses. Kohtunik: Rahvakohtunikud: L.Pikma (allkiri) U.Kohver T.Nelk(allkiri, allkiri) 31

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.