lg 3,4,
lg 1 p 5,
,
,
lg 3,
,
,
S § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. 2 Süüdi tunnistada T.N KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.N-i eelvangistuses 26.-27.02.2009 viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust T.N-ile 14.08.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks T.N-ile mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada T.N-ile karistuseks mõistetud 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust 1266 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1266 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on T.N:
lg 1 alusel välja mõista T.N ´ilt riigituludesse menetluskuludena: • 7 eurot 65 eurosenti kannatanule kohtusse ilmumisega seoses makstav kütusekuluhüvitis (II,84-85;
lg 1 p 2), • 57 eurot 52 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,92;
lg 1 p 4) , • 422 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (II,96,97;
lg 1 p 4) , • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,91,
lg 1 p 5); • • 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2), 11 eurot 86 eurosenti kutsete saatmise kulu (II,92;
lg 1 p 10).
lg 3 alusel võimaldada T.N menetluskulusid (kokku 934,88 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 77,91 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-12-1166, menetluskulu 27.09.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava asenduskaitsja advokaat Valli Murde taotluse (II,97) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 307 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 51,20) advokaat Valli Murde süüdistatav T.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatava kaitsja advokaat Mare Lauri taotluse (II,96) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 115 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 19,20 eurot) advokaat Mare Lauri süüdistatav T.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatu jätta tagastatu tagasi saanud omanike ja seaduslike valdajate omandusse ja käsutusse. Kassatšekk, mis asub I köites lk 51, jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kassatšekk, mis asub II köites lk 85, jätta kriminaalasja juurde toimikusse. 3 4 A.S. ja osaühing V & VP Transport tsiviilhagid (II,5,6-7) võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel, VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista T.N´ilt: • kannatanu A.S. (arve nr XXXX Swedbank) kasuks 35,14 eurot; • kannatanu osaühing V & VP Transport (arve nr 221014263146 Swedbank) kasuks 1550,83 eurot. Jõustunud kohtuotsusega on kannatanul õigus pöörduda ise enda vabalt valitud kohtutäituri poole T.N-ilt kannatanu kasuks käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud tsiviilhagi sissenõudmiseks. Kohtutäituri kaudu tsiviilhagisumma võlgnikult sissenõudmisega võivad kannatanule esmalt kaasneda täitemenetluse kulud (täitemenetluse algatamisega seoses), mis hiljem kuuluvad täitemenetluses kannatanu kasuks kinnipidamisele. Kohtutäituri kaudu tsiviilhagisumma sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtutäituri kaudu võlasumma sissenõudmise vältimiseks on võlgnikul mõttekas tasuda kannatanule igakuiselt osa võlasummast, sest sellisel juhul puudub kannatanul reaalne vajadus kohtutäituri poole pöördumiseks. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kannatanutel elektronpostiaadressi olemasolul (II,83,93) edastada kohtuotsus neile nende sooviavalduse alusel elektroonselt. Kui kannatanul elektronpostiaadressi ei ole, siis teatada neile kohtuotsusest telefoni teel (I,87; II,5) ja selgitada
lg 1 sisu.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) 4 5 T.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi viibides 07.12.2008 Tartus XXX asuvas korteris, võttis ära võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.S.´ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung väärtusega 2100 krooni (134,21 eurot) koos selle sees olnud SIM-kaardiga väärtusega 300 krooni (19,17 euro). Tekitades varalist kahju kokku summas 153,38 eurot. 25.08.2009 Jõgevamaal Mustvees Narva mnt 9 asuvas AS-le Olerex kuuluvas Mustvee tanklas, kasutades V & VP Transport OÜ-le kuuluvat Olerex kütusekaarti nr 7084271000334210, võttis ära võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 725,99 liitrit diislikütust koguväärtusega 10236,46 krooni, millega tekitas V & VP Transport OÜ-le varalist kahju summas 654,23 eurot. 26.08.2009 kella 11 paiku püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Ringtee 28 asuvas Favora tanklast, kasutades V & VP Transport OÜ-le kuuluvat Favora kütusekaarti nr 7896995341358151, 752.93 liitrit diislikütust maksumusega 15.45 krooni liiter, kogumaksumusega 11632,77 krooni ehk 743,47 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata T.N-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna kütuse krediidikaart oli maksejõuetu. Sellega T.N pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 21.08.2009 kella 15-st kuni 26.08.2009 kella 11-ni kohtueelsel uurimisel tuvastamata kohas, osutades V & VP Transport OÜ-le veoautojuhi teenust, omastas tema kasutusse antud veoauto DAF reg.nr 677 AVI kütusepaagist 100 liitrit diislikütust maksumusega 14.10 krooni liiter, kogumaksumusega 1410 krooni (90,12 eurot), pöörates selle enda kasuks. Sellega T.N pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. 26.02.2009 ajavahemikul kell 11.00-12.00 Tartu linnas Võru 170 asuvas kaupluses Aardla Säästumarket lõi avalikku korda kaitsvat ametikohustuste täitmisel olevat Grifs OÜ turvatöötajat Igor Kolpakov´i rusikaga vastu otsaesist, millega tekitas Igor Kolpakovile põrutuse ja hematoom peapiirkonnas. Sellega T.N pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. 5 6 KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2627.02.2009 s.o. 2 päeva vangistust. Seega mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.N-ile mõistetud karistust 14.08.2008.a.Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada T.N-ile mõistetud 1 aasta 8 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1266 tundi (633 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.N-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub T.N hüvitama tsiviilhagid ÜKT tegemise aja jooksul: A.S. 35,14 euro nõudes. OÜ V&VP Transport 1550,83 euro nõudes. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.