KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. augustil 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-7546 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm K

kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav N.U § 274 lg 1 järgi elukoht: XXXX (asukoht: Tartu Vangla); isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 11 korda, viimati 05.11.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-14623

§ 275

järgi liitkaristusega 3 aastat 10 kuud 29 päeva vangistust karistuse kandmise algusaeg 05.11.2010.a, tõkend: ei ole kohaldatud, Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.U

§ 274

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud 3 kuu pikkusele vangistusele Tartu Maakohtu 05.11.

1. a kohtuotsusega nr 1-10-14623 mõistetud karistuse 3 aastat 10 kuud 29 päeva vangistust ärakandmata osa 2 aastat 1 kuu 26 päeva vangistust ja mõista N.U-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. N.U karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev
2. august
3. a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.U-lt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulud 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 200 eurot välja mõistmata. Menetluskulude tasumiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
4. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Vahistatud süüdistatavale saadetakse kohtuotsuse koopa viivitamatult pärast kohtu kaudu teatavaks tegemist. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu N.U süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 31.05.2012 kella 15.55 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone
5. osakonnas asuvas kinnipeetavate isiklike asjade laoruumis ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega ametiülesandeid täitvat Tartu Vangla valvur M.L. sellega, et liikus M.L. poole hoides löögivalmis vasakut kätt rusikas ja ütles M.L.: „Panen sulle molli!“, milliseid ähvardusi võttis M.L. reaalselt. Sellega pani N.U toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.6. Karistuse liik ja määr:

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg alusel mõista alates 08.08.2012 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 4 kuud 26 päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 kuud vangistust 05.11.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-14623 mõistetud karistuse 3 aastat kümme 10 kuud 29 päeva vangistust ärakandmata osa, so 2 aasta 1 kuu 26 päeva vangistuse võrra. 05.11.2010-07.08.2012 on N.U ära kandnud 1 aasta 9 kuud 3 päeva vangistust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et N.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.U süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 19,20 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19,20 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. N.U kannab vangistust. Käesoleva otsuse järgi on tal ära kanda veel üle kahe aasta pikkune vangistust. Käesoleval ajal N.U ei tööta, tal puuduvad sissetulekud. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine N.U-le ilmselgelt üle jõu. Samuti võib vabanemisel liiga suur võlakoorem takistada resotsialiseerumisväljavaateid, mistõttu tuleb menetluskulusid vähendada ja mõista sundrahast välja 235 eurot. Ingeri Tamm Kohtunik 3