4-18-6535/6

(244015007623)Kohtunik Merit Bobrõšev Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus S.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: S.R isikukood XXX; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; määratlemata kodakondsus Menetlusalune isik Ida prefektuuri Jõhvi RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, maakohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.12.2018 taotlus asendada S.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015007623 määratud rahatrahv 30 (kolmkümmend) trahviühikut, s.o 120 (ükssada kakskümmend) eurot, asendamine 3 (kolme) päeva arestiga rahuldamata. Määrus edastada S.R-ile, kohtutäiturile Andrei Krek ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. S.R-i karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefekituuri 21.10.2015 väärteomenetluse otsusega nr 244015007623 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.11.2015. 2. 20.12.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 120 eurot. Kuna S.R ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 13.01.2016 tema suhtes 1

(2)4-18-6535 täitemenetlust. Kohtutäitur teatas 13.11.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244015007623 rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o summas 120 eurot asendamine arestiga.

1. 15.01.2019 esitas S.R kohtule kohustuse tasumist kinnitava maksekorralduse. Politseija Piirivalveameti esindaja esitas 16.01.2019 maakohtule kinnituse, et nõue summas 120 eurot on tasutud täies ulatuses. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
3. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd S.R-ile väärteoasjades nr 244015007623 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.R-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2