4-18-5317/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-5317 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus R.V-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane R.V . Isikukood XXX; xxxxxxxx-xxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. augusti 2016 otsusega nr 2860,16,001249 liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva elukoht RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
4. oktoobri 2018 avalduses esitatud taotlus R.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks.
5. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
6. Määrus saata R.V-le, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
7. augusti 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001249 karistati R.V liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus
8. augustil
10. oktoobril 2018 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust.
11. septembril 2018 1 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).
12. märtsil 2019 saatis R.V kohtule koopia viiest maksekorraldusest. Nendest maksekorraldustest nähtub, et R.V tasus kohtutäitur Jane Rumjantseva arvelduskontole nr EE102200221016601227 Swedbank 40 eurot
13. novembril 2018, 30 eurot
14. detsembril 2018, 30 eurot
15. jaanuaril 2019, 32,50 eurot
16. veebruaril 2019 ja 35,30 eurot
17. märtsil
18. Kõikidel nendel kordadel on selgitusse kirjutatud „täiteasi nr 189/2016/1080“. Kuna maksekorralduste selgituses märgitud täiteasja number kattub kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta märgitud täiteasja numbriga, kus nõutakse R.V-lt sisse rahatrahvi, leiab kohus, et R.V tegi maksed praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. Arvestades asjaolu, et kohtutäiturile tehtud viie makse summa on 3,43 euro võrra suurem kui rahatrahvi ja kohtutäituri tasu summa, mis on märgitud kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta, saab maksekorralduste põhjal järeldada, et R.V on tasunud talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
19. augusti 2016 otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses. Lisaks saatis Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur
20. märtsil 2019 kohtule teatise, milles märkis, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on R.V
21. märtsil 2019 tasunud väärteoasjas nr 286016001249 liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 100 eurot täies ulatuses. Seega saab selle teatise põhjal järeldada, et kohtutäitur on kandnud rahasumma, mille tasus R.V talle rahatrahvi katteks, sissenõudja kontole. Kuna rahatrahvi katteks tasutud rahasumma on jõudnud sissenõudja kontole, on R.V tasunud talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
22. augusti 2016 otsusega määratud rahatrahvi. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna R.V on rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2