4-20-214/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-214 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus E.E rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,18,001954 Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti asukoht Rahu 38, Jõhvi Süüdlane E.E , isikukood elukoht xxxx Ida prefektuur, XXX, RESOLUTSIOON: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata E.E-le , Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 15.01.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse E.E-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,18,
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 15.04.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,18,001954 karistati E.E liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 01.05.
3. Kuna menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt ei tasunud, alustas Jõhvi kohtutäitur K M 31.08.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 17.10.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Karistusregistri andmetel on E.E 15.01.2020 seisuga rahatrahv tasumata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist E.E suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas. 1 27.02.2020 andis Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule teada, et E.E on väärteoasjas nr 2590,18,001954 määratud rahatrahvi summas 160 eurot tasunud. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga E.E suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2