KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1612 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Tõlk Valentina Michelson Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus G.J-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik G.J, isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve (ema aadress), xxx xx-xx, KohtlaJärve (G.J-i aadress) Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne asenduskaristuse täitmisele pööramiseks Taotlus 19.06.2019, 26.06.2019 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada. Pöörata G.J-ile Viru Maakohtu 01 .04.2019 määrusega väärteoasjas nr 419-1612 määratud aresti kandmata osa 2 (kaks) päeva täitmisele. Aresti kandmise aja algust arvata G.J alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma. Määruse ärakiri edastada G.J-ile , kohtutäitur Kristel Maalmanile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord 1
(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 25.06.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,004316 määrati G.J-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Otsus jõustus 11.07.
- Täitemenetlus nr 095/2017/2383 on võlgniku G.J-i suhtes algatatud 18.08.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 19.03.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,
- 13.12.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,17,004316 rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohtu 01.04.2019 määrusega asendati rahatrahv arestiga 2 päeva ning see omakorda üldkasuliku tööga 5 tundi tähtajaga 1 kuu alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 17.04.
- Viru Vangla Kriminaahooldusosakond esitas 29.05.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande kohaselt pole G.J käesolevaks hetkeks talle määratud 5 tunnist ÜKTst sooritanud ühtegi tundi. Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmu vastuvõtule. 17.04.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 24.04.
- Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 26.04.2019 oli saadetud korduv kutse kohtumisele 03.05.
- Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Seoses eeltooduga ja juhindudes VTMS § 210¹ lg 1 ja KarS § 69 lg 6 taotles kriminaalhooldaja pöörata G.J-ile mõistetud asenduskaristus täitmisele. Menetlusalune isik kutseid. G.J seletas, et ei saanud kätte kriminaalhooldusametniku Kohtu seisukoht 2
(3)Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 01.04.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-1612 asendati G.J-ile määratud rahatrahv 100 EUR (25 trahviühikut) arestiga 5 päeva ning KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendati arest üldkasuliku tööga 5 tundi, mis tuli sooritada 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil pole menetlusalune isik Viru Maakohtu 01.04.2019 määrusega määratud üldkasulikku tööd kuni käesoleva ajani sooritanud. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Seega G.J-ile Viru Maakohtu 01.04.2019 määrusega määratud aresti 2 päeva tuleb pöörata täitmisele. Aresti kandmise alguseks on G.J poolt aresti kandmisele asumise aeg. Larissa Prokopenko kohtunik 3
(3)