KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2016 Rapla Kohtuistungi aeg
- mai 2016 Kriminaalasja number 1-16-3319 Kriminaalasi S.D süüdistusasi KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses ja B.O süüdistusasi KarS §-de 213 lg 1 ja 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav S.D , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, xxxxxxx xxxxxxx OÜ tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, telefon xxxxxxxx. Süüdistatav Kohaldatud menetlusnormid B.O , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxx, telefon xxxxxxxxxxxx KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.D kuriteos KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega viis
(5)kuud. Vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui S.D ei pane ühe
(1)aastase katseaja kestel toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kuulutamise päevast. Välja mõista S.D-lt solidaarselt B.O-ga Silvi Rohtoja kasuks 1992,01 eurot. Välja mõista S.D-lt riigi tuludesse 480 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. kohtuotsuse Menetluskulud 600 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist
(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700036356 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-3319. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Süüdi tunnistada B.O kuriteos KarS § 213 lg 1-§ 22 lg 3 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud. Vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui B.O ei pane ühe
(1)aastase katseaja kestel toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista B.O-lt solidaarselt S.D-ga SR kasuks 1992,01 eurot. Välja mõista B.O-lt riigi tuludesse 480 eurot sundraha ja 144 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Menetluskulud 624 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist
(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 52 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700036369 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-3319. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu S.D süüdistatakse selles, et ta 21.veebruaril 2013 kella 17:58 ja 22.veebruaril 2013 kella 00:26 vahelisel ajal xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxxxx xxx korteris sai oma emalt B.O-lt SR pangakaardi ja panga PIN koodi, millega panid S.D ja RP toime arvutikelmuse. B.O-lt saadud SR pangakaardiga S.D koos RP 22.veebruaril 2013 kella 00:26 kuni 23.veebruari 2013 kella 1:19 vahelisel ajal teostas S. R Swedbank debeetkaarti ja PIN koodi kasutades tehinguid kogusummas 2492.01 eurot, võttes pangaautomaadist sularahana välja 1280 eurot, tasudes pangakaardiga tehingute eest Laukna tanklas, Diva ööklubis, Artu baaris, Jetoli tanklas, hotellis Arabella, Lihula tanklas, Demin Dream kaupluses, Seppelä kaupluses, Hiumaa bistroos, Kuressaare Supermarketis, Ringtee tanklas, Statoili tanklas, Kapteni kõrtsis, Kodulinna lokaalis, Virtsu ja Kuivastu sadamas ülesõidu piletite eest, Saarema bistroos ja baaris Mõnus Villem, tekitades kahju kokku 2492.01 eurot. S.D tegu on kvalifitseeritud KarS § 213 lg 1 järgi ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus viis
(5)kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 järgi täitmisele ühe
(1)aastase katseajaga. B.O süüdistatakse selles, et ta 21.veebruaril 2013.a. kella 17:58 ja 22.veebruaril 2013 kella 00:26 vahelisel ajal xxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxxx külas xxxxxxx xxx korteris andis oma pojale S.D-le SR pangakaardi ja ütles panga PIN koodi, millega osutas ainelist ja vaimset kaasaabi S.D ja RP poolt toime pandud arvutikelmusele. B.O-lt saadud SR pangakaardiga S.D koos RP 22.veebruaril 2013 kella 00:26 kuni 23.veebruari 2013 kella 1:19 vahelisel ajal teostas S. R Swedbank debeetkaarti ja PIN koodi kasutades tehinguid kogusummas 2492.01 eurot, võttes pangaautomaadist sularahana välja 1280 eurot, tasudes pangakaardiga tehingute eest Laukna tanklas, Diva ööklubis, Artu baaris, Jetoli tanklas, hotellis Arabella, Lihula tanklas, Demin Dream kaupluses, Seppelä kaupluses, Hiumaa bistroos, Kuressaare Supermarketis, Ringtee tanklas, Statoili tanklas, Kapteni kõrtsis, Kodulinna lokaalis, Virtsu ja Kuivastu sadamas ülesõidu piletite eest, Saarema bistroos ja baaris Mõnus Villem, tekitades kahju kokku 2492.01 eurot. B.O tegu on kvalifitseeritud KarS § 213 lg 1-§ 22 lg 3 järgi ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm
(3)kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele ühe
(1)aastase katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik