Obsah (5)

§ 239§ 175§ 180§ 2565§ 179

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1984 (16259000076) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 239– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.Z Kar

S § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui I.Z ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 I.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 10.03.2016 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on I.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista I.Z-ilt menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaks kümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista I.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 98,40 (üheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada I.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 420,90 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 35,13 eurot ja ülejäänud 11 -l kuul igakuiselt vähemalt 35,07 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700018015 ning selgitus: „I.Z , 1-16-1984, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS I.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 06.02.2016 kella 01.34 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas Rohuaia tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega tagurdas parklast väljudes otsa sõidutee ääres seisnud sõiduautole xxxx registreerimismärgiga xxxx. I.Z-i joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII EST, seeria nr ARBK-0024, mille mõõtetulemus oli 1,07 mg/l. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega I.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT 3 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Süüdistatav I.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 98,40 eurot.

§ 180lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 322,50+98,40=420,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 35,13 eurot ja ülejäänud 11-l kuul igakuiselt vähemalt 35,07 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik