lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav H.T Isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: FIE-kalur; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: kehtetu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.T
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et H.T-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.T ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada H.T käitumiskontrolli perioodil mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.T elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
MS § 180 lg 1 alusel H.T-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 1075 (ükstuhat seitsekümmend viis) eurot, narkootilise aine ekspertiisitasu 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) ja riigi õigusabi kulu summas 67 (kuuskümmend seitse) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.T on õigus välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1478 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) eurot 20 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. H.T on kohustatud alates juunist
lg 4 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas olev kanepitaim, taimeleht, taimeosa ja -vars massiga kokku 151,49 g (ekspertiisiakt nr 14E-AN1086) ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures asitõenditeks olevad 2 suitsukoni. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
lg 2 p 1 järgi selles, et tema hoolimata sellest, et Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud ja lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid marihuaana, hašiš jne kuuluvad sotsiaalministri 18.05.
lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.T 1 aasta ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 21 alusel kohustada H.T käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 67,20 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu 336 eurot, DNA-ekspertiisi tasu 570 eurot, sundraha 1075 eurot, kokku 2048,20 eurot. Menetluskulu DNA-ekspertiisi tasu 570 eurot jätta H.T-lt välja mõistmata ning mõista välja menetluskuluna 1478,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades H.T tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 125 eurot kuus, viimase 12. osamakse suurus on 103,20 eurot. II Kohtu seisukoht 3 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista H.T süüdi
H.T-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta H.T-lt välja mõistmata DNA-ekspertiisitasu, kuna kriminaalmenetluses on juba tehtud otsustus jätta see riigi kanda. Kriminaalasja materjalides sisaldub kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus, mille kohaselt jäeti DNAekspertiisitasu tervikuna riigi kanda (tl 76). Seega ei ole võimalik nimetatud kulu H.T-lt välja mõista. III Konfiskeerimine Ekspertiisiaktist nr 14E-AN1086 nähtuvalt on kanepitaim, taimeleht, taimeosa massiga 114,73 g, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (1,6%- 2,7%) ning kanepitaime vars massiga 36,76 g, jäetud keemiaosakonda (tl 13). Kohus leiab, et
lg 4 alusel tuleb äravõetud kanepitaim ja selle osad konfiskeerida ning vastavalt NPALS § 7 lg-le 3 jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. IV Asitõendid Kriminaalasjas on asitõenditeks 2 suitsukoni (tl 2-5), mis asuvad kriminaalasja toimikus. Kohus leiab, et asitõenditeks olevad suitsukonid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.