) § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Eve Soostar Süüdistatav U.J isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eriharidus; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX; kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristusi ei ole. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Määratud kaitsja Juho-Enn Aule (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista U.J
2.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta U.J-ile mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud tingimisi kohaldamata, kui U.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 3.
p 1 alusel arvestada Sergei Sorobjovile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.02.2016.a.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1)
lg 1 järgi vangistusega 3 kuud; 2)
lg 1, 3 alusel vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist, juhul kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut, tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.J-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb U.J-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. U.J pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu U.J-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 72,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks U.J-ilt välja mõista kaitsjatasu 72,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt taotleb süüdistatav menetluskulude ositi tasumise võimaldamist 1 aasta pikkuse perioodi vältel. Kohtuistungil jäi süüdistatav taotluse juurde, prokurör sellele vastu ei vaielnud. Kohtu hinnangul võib U.J tasuda menetluskulud kokku 717,00 euro suuruses summas 12 kuu jooksul, arvates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.