Obsah (7)
§ 75§ 74§ 199§ 215§ 424§ 121§ 681-14-6842 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. mai 2016.a, xxxx kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6842 Kohtunik Marju Persidskaja Istungisekretär Lembi Looga Kriminaalasj
§-dest 74 lg 4, 75 lg 2 p 1, 2, 5 kohus määras: 1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne pöörata täitmisele Kalvi Leisile mõistetud vangistus. 2.
§ 75
lg 1 p 1 alusel määrata Kalvi Leisi alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3.
§ 74
lg 4 ja
§ 75
lg 2 p 2, 5 alusel määrata Kalvi Leisile täiendavad kohustused – mitte tarvitada alkoholi ja alluda alkoholisõltuvusest vabanemiseks ettenähtud ravile.
- Välja mõista Kalvi Leisilt menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. 1-14-6842
- Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast määruse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700021567 ning selgituse “Kalvi Leis, määrus nr 1-14-6842, menetluskulud“.
- Määrus edastada süüdlasele kriminaalhooldajale. Kalvi Leisile, tema kaitsjale K. K. ja Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu xxxx kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtus tuvastatud asjaolud Tartu Maakohtu 10.10.2014.a otsusega nr 1-14-6842 tunnistati Kalvi Leis süüdi
§ 199
lg 2 p 7, 8,
§ 215
lg 2 p 1,
§ 424
ja
§ 121
järgi ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kandmata karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus Kalvi Leisi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Kalvi Leis ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid.
29.02.2016.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande Kalvi Leisi kohta. Ettekande esitamise põhjuseks on kontrollnõuete mittejärgimine. Kalvi Leis on rikkunud kohustust alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; elada kohtu määratud alalises elukohas ning ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei oma Kalvi Leis alalist elukohta. Kohtuotsuses on märgitud tema elukohaks xxxxxxxx-xx, kus ta elas elukaaslase juures. Alkoholi tarvitamise tõttu suhted katkesid ja Kalvi Leis pidi sealt lahkuma. Ta kirjutas 28.11.2014.a avalduse, et elab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx S. juures. Mõne aja ta ka seal elas. 17.03.2016.a tegi Kalvi Leis avalduse Rootsis töötamiseks ja seal elamiseks. Peale töötamist Rootsis asus ta elama ema juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 28.05.2015.a andis ema E. S. Kalvi Leisi seal elamiseks. 2015.a septembris töötas Kalvi Leis Tartus ja elas tööandja elamispinnal. Novembris 2016.a töötas ta Rootsis ilma kriminaalhooldaja loata. Alates detsembrist 2014.a elab Kalvi Leis juhututtavate juures xxxx linnas ja tarvitab alkoholi. Kalvi Leisi ütluste kohaselt ei taha ta alkoholijoobes minna ema juurde elama. Seal temaga pahandatakse. Alkoholi tarvitamisest ei suuda aga loobuda. Esimesele kohtumisele 07.11.2014.a ilmus Kalvi Leis alkoholi jääknähtudega. Ka järgnevatel kohtumistel oli probleemiks, et Kalvi Leis tuli kriminaalhooldusse alkoholi jääknähtudega ja temaga ei olnud võimalik kriminaalhooldust läbi viia. Alkoholi tarvitamisega kaasnes ka see, 2
(6)1-14-6842 et tal ei ole enam alalist elukohta. Kalvi Leisile on tehtud kaks hoiatust kontrollnõuete mittetäitmise kohta. 24.11.2015.a selle kohta, et lahkus Eesti territooriumilt ilma kriminaalhooldaja loata ja ei taotlenud luba ka elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Teine hoiatus tehti 10.02.2016.a selle kohta, et ta ei ela oma alalises elukohas. 19.01.2016.a teatas Kalvi Leis, et oli viibinud 2 päeva psühhiaatriaosakonnas tilgutite all ja soovib hakata tegema alkoholismivastast ravi. 10.02.2016.a tuli ta kriminaalhooldusse ja palus, et teda viidaks uuesti psühhiaatriaosakonda tilgutite alla. Oli hakanud jälle alkoholi tarvitama ja tervis on halb. Ema E. S. ta Lõuna Eesti Haiglassse, kuid psühhiaatriaosakonnas ei olnud ravile asumiseks voodikohta. Kalvi Leis keeldus emaga koju minemast vaid jäi xxxx linna. 18.02.2016.a tehtud kodukülastuse ajal selgus, et Kalvi Leisi ei ela xxxxxxxxxx-xx linn. Seega Kalvi Leisil puudub elukoht. 23.02.2016.a ei ilmunud Kalvi Leis registreerimisele ja ei teavitanud mitteilmumise põhjust. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata Kalvi Leisile mõistetud karistus täitmisele. Kalvi Leis ei ole võimeline oma elustiili tõttu (pidev alkoholi liigtarvitamine) täitma käitumiskontrolli nõudeid. Ta ei oma alalist elukohta ja sissetulekut. Samuti ei ole võimalik Kalvi Leisiga alkoholi tarvitamise tõttu teostada kriminaalhooldusega seotud toiminguid. Kohustust mitte tarvitada alkoholi ei pea ametnik otstarbekaks, sest ta ei suuda hoiduda alkoholi tarvitamisest, lisakohustuse täitmine ei ole tõenäoline. Katseaja jooksul on Kalvi Leis alkoholi tarvitamise tõttu sattunud 20 korral politsei huviorbiiti. Vangistuses olles saaks Kalvi Leis üle alkoholiprobleemist ja ta saaks osaleda sotsiaalprogrammides. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik E. K. jäi erakorralise ettekande juurde ning taotles pöörata kandmata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Kalvi Leis selgitas kohtuistungil, et ei soovi vangistust kandma minna. Käis arsti juures ning hakkab tegelema alkoholisõltuvuse probleemiga. Soovib minna elama ema juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. On nõus võtma endale kohustuse minna alkoholisõltuvusest vabanemiseks ettenähtud ravile ja mitte tarvitada katseajal alkoholi. Kaitsja oli seisukohal, et Kalvi Leisile tuleb anda veel viimane võimalus. Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata, kuna karistuse täitmisele pööramine on ennatlik. Rikkumine on aset leidnud ning Kalvi Leis ise ka tunnistab kontrollnõuete rikkumist. Kalvi Leis lubab minna ravile ning tegeleda alkoholiprobleemiga. Katseajaks on võimalik määrata lisakohustusi. Kohtu seisukoht ja põhjendused
§ 74
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et Karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 3
(6)1-14-6842 KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör, välja arvatud käesoleva seadustiku § 417 lõikes 3, § 427 lõigetes 1 ja 2 ja §-s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kohus, kuulanud ära kriminaalhooldaja ja süüdlase seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Kalvi Leisile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Kalvi Leis kohustust alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; elada kohtu määratud alalises elukohas ning ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohtuotsusega määrati Kalvi Leisi elukohaks xxxxxxxx-xx, xxxx linn, xxxx maakond. Erakorralise ettekande kohaselt elab nimetatud aadressil Kalvi Leisi endine elukaaslane. Süüdlane ise nimetatud aadressil ei ela, kuna alkholi tarvitamise tõttu katkesid süüdlase suhted elukaaslasega ning seetõttu pidi Kalvi Leis elukohast lahkuma. Kriminaalhooldusaluse seletusest (tl 168 pöördel) nähtub, et Kalvi Leis on 10.02.2015.a andnud selgituse, mille kohaselt on elanud xxxx linnas juhututtavate juures ja tarvitanud alkoholi. Alkoholijoobes ei taha maale minna. Soovib minna uuesti tilgutite alla, sest tervis on halb. Kodukülastuse lehelt (tl 168) nähtub, et kriminaalhooldaja on 28.05.2015.a teinud kodukülastuse aadressile xxxxxxxxxx, xxxx vald, xxxx maakond. Talumajas elab Kalvi Leisi ema E. S. , kes andis nõusoleku Kalvi elamiseks nimetatud aadressil, kuni Kalvi töö ja korteri leiab. 24.11.2015.a hoiatusest (tl 169) nähtub, et Kalvi Leis lahkus Eesti territooriumilt luba küsimata, lahkus elukohast kauemaks kui 15 päevaks luba taotlemata, ei ilmunud registreerimisele kokkulepitud ajal 16.10.2015.a. Kriminaalhooldaja tegi Kalvi Leisile kirjaliku hoiatuse. Kriminaalhooldusaluse seletusest (tl 169 pöördel) nähtub, et Kalvi Leis on andnud selgituse, mille kohaselt lahkus Eestist luba küsimata, kuna tuli tööpakkumine. Läks tööle Rootsi. Töötas ehitusel ilma töölepinguta. Kui oli juba Rootsis, siis helistas, et anda teada enda asukoht. Kriminaalhooldusaluse seletusest (tl 169 pöördel) nähtub, et Kalvi Leis on 19.01.2016.a andnud selgituse, mille kohaselt oli ravil 17.01 – 18.01 psühhiaatriahaiglas. Nüüd võtab ravimeid ja alkoholi ei tarvita. Läheb psühhiaatri Õ. V. vestlusele, et hoiduda alkoholi tarvitamisest. Tahab elada linnas A. V. xxxxxxxxxx-x. 10.02.2016.a hoiatusest (tl 170) nähtub, et Kalvi Leis ei ela alates detsembrikuust 2015.a kohtu poolt määratud elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Viibib xxxx linnas juhututtavate juures ja tarvitab alkoholi, elukoha kohta täpseid andmeid ei esita. Kriminaalhooldaja tegi Kalvi Leisile kirjaliku hoiatuse. Seega eeltoodust nähtub, et Kalvi Leis on pidevalt vahetanud enda elukohta, elades kord elukaaslase ja ema juures, siis juhututtavate juures ning välismaal. Seega on Kalvi Leis rikkunud Tartu Maakohtu 10.10.2014.a otsusega määratud kohustust elada kohtu määratud 4
(6)1-14-6842 alalises elukohas xxxxxxxxxxx-xx, xxxx linn, xxxx maakond ning kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukoha vahetamiseks. Erakorralisest ettekandest ning selle lisadest nähtub, et Kalvi Leis lahkus Eesti territooriumilt kauemaks kui 15 päevaks luba küsimata, mille eest on süüdlasele ka kirjalik hoiatus koostatud. Lisaks eeltoodule ei ole Kalvi Leis täitnud korrektselt registreerimiskohustust, jättes 16.10.2015.a ja 23.02.2016.a registreerimisele ilmumata. Kalvi Leis ei ilmunud 16.10.2015.a registreerimisele, kuna ta viibis ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta Rootsis. Seega on süüdlane rikkunud talle määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Kuna Kalvi Leis tarvitab palju alkoholi, ta ei ela otsusega määratud alalises elukohas, ei taotle ametnikult luba elukoha vahetamiseks, ei ilmu registreerimisele ning lahkub eelneva nõusolekuta Eesti territooriumilt, siis on kriminaalhooldajal olnud raskendatud teostada süüdlase üle kontrolli ning saada andmeid süüdlase kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Lisaks eelnevale nähtub PPA Lõuna Prefektuuri xxxx politseijaoskonna 22.02.2016.a vastusest päringule (tl 171-173), et Kalvi Leis on sattunud korduvalt politsei huviorbiiti. Perioodil 14.11.2014.a kuni 13.02.2016.a on politseis registreeritud 20 Kalvi Leisiga seotud juhtumit, enamus neist kaebused joobes Kalvi Leisi kohta. Kuna Kalvi Leis ei ole ilmunud registreerimisele, ta ei ela kohtu määratud elukohas ega ole kriminaalhooldajalt taotlenud luba elukoha vahetamiseks ja Eesti territooriumilt lahkumiseks, siis on süüdlane rikkunud mitmeid käitumiskontrolliga kaasnenud kohtu poolt määratud kohustusi. Hoolimata sellest, et süüdlane on rikkunud mitmeid käitumiskontrolli nõudeid, tuleb kohtu hinnangul jätta vangistus täitmisele pööramata. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on otstarbekam määrata Kalvi Leisile täiendavad kohustused mitte tarvitada alkoholi ning alluda alkoholisõltuvusest vabanemiseks ettenähtud ravile, kuna alkoholi liigtarvitamine on Kalvi Leisi puhul suurimaks probleemiks ning negatiivse käitumise põhjuseks. Kuna süüdlasel on alkoholisõltuvus, mis vajab ravi, siis tuleb esmalt tegeleda süüdlase sõltuvusliku probleemiga, mille tulemusel saab ära hoida alkoholi liigtarvitamisest tekkivad tagajärjed. 02.05.2016.a toimunud kohtuistungil esitas Kalvi Leis kohtule tõendi, millest nähtub, et Kalvi Leis on pöördunud psühhiaater Õ. V. ning Kalvi Leisile on määratud ka ravi seoses alkoholisõltuvusega. Seega on näha esimesed märgid, mis viitavad sellele, et Kalvi Leis soovib oma elu muuta ja ta on teinud esimesed sammud alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Kalvi Leis on nõus võtma ka endale lisakohustused, so mitte tarvitada alkoholi ja alluda alkoholisõltuvusest vabanemiseks ettenähtud ravile. Kalvi Leis avaldas, et soovib minna elama ema juurde, kuna seal ei ole tal võimalik alkoholi tarvitada ning seal ei ole selliseid tuttavaid, kes temaga koos alkoholi tarvitaksid. Tartu Maakohtu 10.10.2014.a otsusega määrati Kalvi Leisi alaliseks elukohaks xxxxxxxx-xx, xxxx linn. Nimetatud kohas elab aga süüdlase endine elukaaslane, kellega suhted on süüdlasel tänaseks katkenud. Kalvi Leis on avaldanud, et soovib minna elama ema juurde, kus on süüdlasel raskendatud alkoholi tarvitada. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus
§ 75lg 1 p 1 alusel Kalvi Leisi alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 5
(6)1-14-6842 Kohus annab süüdlasele võimaluse tõestada, et tal on piisav motivatsioon muutuda ning loobuda alkoholi tarvitamisest. Seega tuleb
§ 74
lg 4 ja
§ 75
lg 2 p 2, 5 alusel määrata Kalvi Leisile täiendavad kohustused – mitte tarvitada alkoholi ning alluda alkoholisõltuvusest vabanemiseks ettenähtud ravile. Menetluskulud Süüdlasele Kalvi Leisile riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaadi abi K. K. esitas kohtule taotluse riigi õigusabitasu hüvitamiseks kokku 96 euro ulatuses. Süüdlaselt Kalvi Leisilt tuleb välja mõista riigi kasuks 96 eurot. Marju Persidskaja kohtunik 6
(6)