KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-4492 (kohtueelse menetluse nr 16265000162) Ko

§ 424

järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav R.G isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON R.G süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata R.G eelvangistuses viibitud aeg 22.05.-24.05.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja R.G-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.G 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.05.

1. Välja mõista R.G-lt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 42 (nelikümmend kaks) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 364,50 eurot) tasuda ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 3 osamakse katteks 91,13 eurot ja viimase 4-nda osamakse katteks 91,11 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700038697 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-4492). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 24.05.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus R.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.05.2016 kella 13.46 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõiduautot VW Passat registreerimismärgiga xxxxxx olles seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,26 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,14 mg/l kohta. R.G rikkus 01.07.2011 kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega R.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu 2

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantud eelvangistusaeg ajavahemikul 22.-24.05.2016, s.o 3 päeva, lugedes R.G karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.G 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav R.G kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.G tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 42 eurot. Vastavalt süüdistatava R.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks R.G-lt välja mõista täies ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 4 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3