1-16-2092/5

(15233001470)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi D.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav D.P Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend– elukohast lahkumise keeld alates 18.10.2015 Oleg Gorškaljov Kaitsja RESOLUTSIOON Tunnistada D.P süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 17.10.2015 kuni 18.10.2015, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista D.P-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui D.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 25.04.

1. D.P-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse 1 1-16-2092 jõustumisel. Mõista D.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot ning kohtuistungil osalemise eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et D.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700024326 ning selgitus „D.P , 1-16-2092 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.P süüdistatakse selles, et tema, tema, 17.10.2015 kella 07.00 paiku, olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris, tülis abikaasa xxx, tiris kannatanut kätega juustest, millega tekitas füüsilist valu; 17.10.2015 kella 12.30 paiku olles xxx asuvas korteris, tülis abikaasa xxx, alaealiste laste juuresolekul lõi kannatanut rusikaga vastu pead ja kui kannatanu kukkus, lõi mitu korda käte ja jalgadega pea piirkonda, kuini kannatanu kaotas teadvuse, oma tegudega tekitas D.P kannatanule füüsilist valu ja erinevate kehapiirkondade pindmisi vigastusi. Oma tahtliku tegevusega D.P pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas D.P, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 10.03.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 palub prokurör arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine
5. – 18.10.2015, so kaks päeva ning määrata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.P ei pane katseajal toime uut kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. D.P-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 120 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. 2 1-16-2092 Kohtuistungil D.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. Innokenti Menšikov Kohtunik 3