Obsah (9)

§ 199§ 424§ 201§ 64§ 74§ 75§ 78§ 68§ 50

1-15-8967 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.11.2015 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-8967 (15231700200) Kohtukoosseis kohtunik

§ 199

lg 2 p 8, 9,

§ 424

ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses I.J , isikukood XXX, XXX Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXX OÜ 23.09.2014-24.09.2014, 09.01.2015 02.09.2015 elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. I.J süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2. I.J süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3. I.J süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 4.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista I.J-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus (1 aasta ja 6 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et I.J ei pane temale määratud 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab I.J-ile määratud katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 10.11.2015, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 7.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva (23.09.2014-24.09.2014, 09.01.2015) karistusaja hulka. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada I.J-i suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viis) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

1. I.J-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Tsiviilhagid 10.1 Rahuldada Jet Express OÜ (registrikood 12170763) tsiviilhagi. Välja mõista I.J-ilt Jet Express OÜ kasuks kahju hüvitis summas 442.99 eurot. Summa tuleb kanda Jet Express OÜ arveldusarvele . 10.2 Rahuldada Hyrles OÜ (registrikood 11542052) tsiviilhagi. Välja mõista I.J-ilt Hyrles OÜ kasuks kahju hüvitis summas 3456.00 eurot. Summa tuleb kanda Hyrles OÜ arveldusarvele .
3. Asitõendid: - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
4. I.J-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 48.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585.00 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 633.00 eurot tasuda 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 126.60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99915700079738 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-8967“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 02.12.
6. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
9. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 02.12.
10. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud I.J-ile selles, et 01.08.2014 kuni 31.08.2014 eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal tungis valdaja Hyrles OÜ tahte vastaselt XXX asuvale territooriumile ning, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ladus valget värvi kaubikusse 200 euroaluste kõrgendust maksumusega 5,76 eurot tk, kogumaksumusega 1152 eurot, ning lahkus territooriumilt Hyrles OÜ-le kuuluva varaga. Samuti on süüdistus esitatud selles, et isikuna, kes on varem pannud toime varguse, nimelt ajavahemikul 01.08.2014-31.08.2014, milles on esitatud süüdistus käesolevas kriminaalasjas, uuesti 09.09.2014 kell 02.25 kuni 02.50 tungis valdaja Hyrles OÜ tahte vastaselt XXXasuvale territooriumile ning, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ladus valget värvi kaubikusse 200 euroaluste kõrgendust maksumusega 5,76 eurot tk, kogumaksumusega 1152, eurot ning lahkus territooriumilt Hyrles OÜ-le kuuluva varaga. Samuti on süüdistus esitatud selles, et isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, nimelt ajavahemikul 01.08.2014-31.08.2014 ja 09.09.2014, milles on esitatud süüdistus käesolevas kriminaalasjas, uuesti 17.09.2014 kell 01.15 kuni 01.50 tungis valdaja Hyrles OÜ tahte vastaselt XXX asuvale territooriumile ning, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ladus valget värvi kaubikusse 200 euroaluste kõrgendust maksumusega 5,76 eurot tk, kogumaksumusega 1152 eurot ning lahkus territooriumilt Hyrles OÜ-le kuuluva varaga. Samuti on süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, nimelt ajavahemikul 01.08.2014-31.08.2014, 09.09.2014 ja 17.09.2014, milles on esitatud süüdistus käesolevas kriminaalasjas, uuesti 23.09.2014 kell 01.15 kuni 01.35 tungis valdaja Hyrles OÜ tahte vastaselt Rae vallas Karla külas Kalmari tee 12 asuvale territooriumile ning, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ladus väikebussi Peugeot 3 registreerimisnumbriga 401 MGG 150 tk euroaluste kõrgendust maksumusega 5,76 eurot, kogumaksumusega 864 eurot ning püüdis nendega territooriumilt lahkuda. Tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni Hyrles OÜ töötajate poolt. Seega I.J olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti I.J-i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 09.01.2015 kella 00.33 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Mahtra 29 juures, mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga 310 TGF olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,88 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,79 mg/l). Sellise käitumisega rikkus I.J liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega I.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, see on

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti I.J-i süüdistatakse selles, et varem varguse toime pannud isikuna, nimelt ajavahemikul 01.08.2014-31.08.2014, 09.09.2014, 17.09.2014 ja 23.09.2014, mille eest on talle süüdistus esitatud käesolevad kriminaalasjas, saades enda kasutusse tööülesannete täitmiseks Jet Express OÜ-le kuuluva Neste kütusekaardi nr 7015700002770398 koos kütusekaardi pinkoodidega, pööras valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks, ning kasutas kütusekaarti enda tarbeks, tankides nimetatud Neste kütusekaardiga kokku 442,99 euro väärtuses kütust järgnevalt: 05.01.2015 Piiri tankla 63,03 l kütust Futura 95 maksumusega 63,66 eurot; 06.01.2015 Piiri tankla 24,83 l kütust Futura 95 maksumusega 25,08 eurot; 06.01.2015 Männiku tankla 42,86 l kütust Futura 95 maksumusega 43,28 eurot; 06.01.2015 Männiku tankla 31,02 l kütust Futura 95 maksumusega 31,33 eurot; 08.01.2015 Viimsi tankla 63,87 l kütust Futura 95 maksumusega 63,24 eurot; 08.01.2015 Viimsi tankla 61,57 l kütust Futura 95 maksumusega 60,96 eurot; 17.01.2015 Läänemere tankla 55,77 l kütust Futura 95 maksumusega 55,21 eurot; 21.01.2015 Piiri tankla 39,36 l kütust Futura 95 maksumusega 38,73 eurot; 22.01.2015 Piiri tankla 58,35 l kütust Futura 95 maksumusega 61,50 eurot; Seega I.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, see on

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge, süüdistatav I.J ja tema kaitsja Marina Leis sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 /üheksa/ kuud. 4

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 /kuus/ kuud.

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 /üheksa/ kuud.

§ 64

lg 1 korras mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, lugedes liitkaristuseks vangistuse 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud.

§ 68

lg 1 korras arvata karistuse hulka 3 päeva eelvangistust /23.09.2014-24.09.2014, 09.01.2015-09.01.2015/, seega ärakandmata karistuseks on 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve all

§ 75lg 1-ga ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 /viieks/ kuuks Hüvitada kannatanutele kahju: - Hyrles OÜ-le summas 3456 eurot - Jet Express OÜ-le summas 442,99 eurot Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et I.J kuulub

§ 199

lg 2 p 8, 9,

§ 424

ja

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud 5 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt menetluskulud on: määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 48.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585.00 eurot. I.J esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks ühe aasta peale. Süüdistatava sõnul on tema igakuine sissetulek 400-500 eurot. Ülalpeetavaid ei ole. Vanematele tasub igakuiselt 100 eurot üüri. Prokurör nõustus menetluskulude ajatamisega. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerimise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p-st 7 on kohus kohtuotsuse tegemisel pädev kaaluma kohtuotsuse täitmise asjaolusid ja tal on seejuures õigus määrata kohtukulude vabatahtlikuks hüvitamiseks ka ühest kuust pikem tähtaeg. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava taotlus menetluskulude ajatamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Võttes arvesse I.J-i sissetulekut ja igakuiseid kohustusi on põhjendatud menetluskulude ajatamine viie kuu peale. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud summas 633.00 eurot tasuda 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 126.60 eurot. Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus KrMS § 423 ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. ( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 6