KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2016.a Rapla Kohtuistungi toimumise aeg 08.veebruar 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-1000 Kriminaalasi P.J-i süüdistusasi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav P.J , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 KarS § 424 järgi töötu, RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.J kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud, millest kahtlustatavana kinnipidamisega 06.-08.veebruarini 2016.a. on kolm
(3)päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis
(5)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui P.J kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena võtta P.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kuus
(6)kuud. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest on P.J kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. arvates Välja mõista P.J-ilt riigi tuludesse 322.50 eurot ja 48 eurot kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha on võimalik tasuda ositi kaheteist
(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 30.88 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700010071 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-1000. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 26.veebruarist 2016.a. ja samast kuupäevast algab lisakaristuse tähtaeg. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu P.J-i süüdistatakse selles, et ta 06.veebruaril 2016.a. kella 18.30 paiku juhtis Rapla maakonnas Kohilas Viljandi maantee ja Välja tänava ristmikul sõiduautot Kia registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 1,42 milligrammi etanooli. P.J-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus
(6)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist
(18)kuulise katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse, milleks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar