1-15-10326/7

(14240103603)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi N.P süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav N.P § 201 lg 1 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, viibib xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 20.10.2014 kuni 20.10.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Deniss Matvejev RESOLUTSIOON Tunnistada N.P süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, N.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 14.01.
2. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista N.P-lt välja kannatanu OÜ I (reg. xxxxxx, asukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1153 (üks tuhat ükssada viiskümmend kolm) eurot 08 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1 1-15-10326 Mõista N.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Deniss Matvejevilt poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja kaitsja Deniss Matvejevi poolt 14.01.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et N.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700002720 ning selgitus „N.P , 1-15-10326 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N.P süüdistatakse selles, et tema, töötades 09.08.2014 müüjana OÜ-le I kuuluvas kaupluses H P, mis asub xxx, võttis kassast 3000 eurot ning oli kohustatud vastavalt kokkuleppele tööandjaga kassas olnud sularaha kandma tööandja arveldusarvele Swedbankis. N.Pga ei täitnud nimetatud kohustust, vaid andis pool OÜ-le I kuuluvast kassarahast, s.o 1500 eurot oma xxx A L, kes kulutas selle ajavahemikul 09.08.2014 kuni 09.09.2014 hasartmängudeks, külastades korduvalt OÜ-le Novoloto kuuluvat Fenikss Casino mängusaali Narvas aadressil Kangelaste prospekt
6. Ülejäänud raha tagastas N.P oma tööandjale – 18.09.2014 tegi süüdistatav kannatanu arveldusarvele ülekande summas 1496,26 eurot ning 01.09.2014 esitas OÜ-le I avaldusele, milles palus kinni pidada tema augustikuu töötasu summas 350,66 eurot. Sel moel pani N.P toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas N.P , tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 04.12.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta N.P-le mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu OÜ I juhatuse liige V C on esitanud tsiviilhagi 1153,08 euro suuruses summas. Süüdistatav N.P tunnistab kannatanu OÜ I juhatuse liikme V C poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja 1153,08 eurot tsiviilhagi katteks. 2 1-15-10326 Kohtuistungil N.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
7. Innokenti Menšikov Kohtunik 3