MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 4 kuud. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.10.2010, karistus kantud ning vabastati 03.02.2012.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine süüdistuses
lg 2 p 7,8,9 järgi F.V Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab juhutöödel, elukoht XXX (kannab karistust), varem kriminaalkorras karistatud korduvalt viimati - 18.10.2012 Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2,
lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 9 kuud ja 28 päeva.
lg 2, § 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistus Harju Maakohtu 10.05.2011 otsusega mõistetud karistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 22.08.2012. - 23.02.2012 Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus 320 eurot, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi Ruslan Romanov Ik 37704240065, kodakondsus määratlemata, emakeel – vene keel, ei tööta, asukoht Vangla, varem kriminaalkorras karistatud korduvalt viimati - 31.01.2011 Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2 mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta ja 8 kuud;
lg 1 alusel jäi kanda 1 aasta 7 kuud ja 23 päeva, karistuse kandmise alguseks loeti 10.10.2010 . Vabanes peale karistuse kandmist 01.06.2012.a. väärteokorras karistatult korduvalt, tõkend – vahistamine süüdistuses
lg 2 p 4,7,8, § 331 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: F.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, 22.05.2012 Tallinnas Ahtri 12 asuva hoone III korrusel tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ruumidesse 75 ja 104 ja võttis sealt WTC Kinnisvara AS-ile kuuluvad elektrisae Makita maksumusega 231 eurot, elektridrelli Hilti maksumusega 332 eurot, elektridrelli Hitachi maksumusega 128 eurot, elektrilihvija Suil maksumusega 154 eurot, padrunivõtmete komplekti maksumusega 286 eurot ja SDS puurid maksumusega 10 eurot. Vargusega tekitas WTC Kinnisvara AS-ile varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 12.06.2012 ajavahemikul kell 15.00-19.27, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult F.V-ga, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil trellide ja akna lõhkumise teel Tallinnas aadressil XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt ära KM kuuluva sülearvuti Acer Aspire 5349 maksumusega 399 eurot koos laadija ja Tele2 netipulgaga. Lõhkumise ja vargusega tekitati kannatanule varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 25.06.2012 ajavahemikul kell 16.17-17.15 Tallinnas aadressil Aia 7 asuvas parklas, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult Ruslan Romanoviga, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduki parempoolse esiukseklaasi lõhkumise teel EVsõiduautosse MB 220CDi, Soome reg nr-ga XXX, ja võttis sealt navigatsiooniseadme Tom-Tom maksumusega 200 eurot ja sularaha 20 eurot. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati varalist kahju 80 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 15.09.2012 kella 12.10 paiku Tallinnas Ahtri 3 asuvas parklas tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseklaaside lõhkumise teel sõiduautosse Volkswagen Caddy, reg nr XXX, ning võttis sealt navigatsiooniseadme Binatone Carrera maksumusega 70 eurot koos kinnitusega maksumusega 15 eurot ning laadimisjuhtmega. Seega oma tahtliku tegevusega F.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o.
F.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt varguseid toime pannud, 12.06.2012 ajavahemikul kell 15.00-19.27, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult F.R-iga, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil trellide ja akna lõhkumise teel Tallinnas aadressil XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt ära KM kuuluva sülearvuti Acer Aspire 5349 maksumusega 399 eurot koos laadija ja Tele2 netipulgaga. Lõhkumise ja vargusega tekitati kannatanule varalist kahju. Seega oma tahtliku tegevusega F.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o.
Ruslan Romanov´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 25.06.2012 ajavahemikul kell 16.17-17.15 Tallinnas aadressil Aia 7 asuvas parklas, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult F.R-iga, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kiviga sõiduki parempoolse esiukseklaasi lõhkumise teel 2 EVsõiduautosse MB 220CDi, Soome reg nr-ga XXX, ja võttis sealt navigatsiooniseadme TomTom maksumusega 200 eurot ja sularaha 20 eurot. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati varalist kahju 80 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 03.08.2012 kella 17.35 paiku Tallinnas Viru väljak 4 asuvas kaupluses Accessorize võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Plus Com Trade OÜ-le kuuluvad 14 kaelakeed, pani need endal kaasas olnud kotti ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 194,60 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest R. Romanov peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 16.08.2012 kella 15.43 paiku Tallinnas Lootsi 7 asuvas kaupluses Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvad kaks 0,7-liitrist pudelit viskit Jack Daniels, pani need oma õlakotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 86,50 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest R. Romanov peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 18.08.2012 kella 14.51 paiku Harjumaal Viimsi vallas Haabneeme alevikus aadressil Randvere tee 6 asuvas kaupluses Comarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ABC Supermarkets AS-ile kuuluvad 2 pakki presskannu kohvi Paulig Classic kogumaksumusega 9,56 eurot, 2 pakki masinakohvi Paulig Classic kogumaksumusega 9,56 eurot ja 2 pakki kohvi Jacobs Krönung kogumaksumusega 10,58 eurot, pani need temal kaasas olnud kotti ja möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 29,70 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest Ruslan Romanov peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 24.08.2012 kella 20.53 ajal Tallinnas Narva mnt 90 asuvas kaupluses Comarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulilt ABC Supermarkets AS-ile kuuluvad 2 pakki kohvi Jacobs Krönung ja 4 pakki kohvi Luxus, pani need enda kotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 28,74 eurot. Vargusega tekitas ABC Supermarkets AS-ile varalist kahju. Seega oma tahtliku tegevusega Ruslan Romanov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o.
Samuti tema olles vahistatu asuvas Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine metadooni tarvitamiseks, tarvitas 28.10.2012 hommikul kambris nr 435 narkootilist või psühhotroopset ainet metadooni mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, millede käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Ruslan Romanov pani toime vahistatu poolt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud F.R, F.V ja Ruslan Romanov seletasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagide vastu ei vaielnud. 3 Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega on süüdistus tõendatud: 22.05.2012 episoodis (WTC Tallinn Kinnisvara AS-i vara vargus – F.R): WTC Kinnisvara AS-i 28.05.2012 teade, mille kohaselt asukohaga Ahtri tn 12 III korruse ruumidest nr 75 ja 104 varastati 22.mail 2012.a. järgmised esemed: elektrisaag Makita 231 eurot, elektridrell Hilti 332 eurot, elektridrell Hitachi 128 eurot, elektrilihvija Suil 154 eurot, padrunivõtmete komplekt 286 eurot ja SDS puurid 10 eurot. Elektroonilise uksekaardi kasutamise järgi on tuvastatud, et väljaspool tööaega (öösel) on enda uksekaarti kasutades nendes ruumides käinud ja signalisatsiooni maha võtnud hoovikoristajana töötanud F.R , kes jäi ka turvavideole 22.05.2012.a. öösel kella 03:00 ajal, kui väljub kahe kotiga. Kahju suurus umbes 1141 eurot. /I kd tl 105/; Tunnistaja TH ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, 23.05.2012.a. avastasid, et WTC Tallinn Kinnisvata AS-i hoonest asukohaga Ahtri 12 III korruse ruumidest nr 75 ja 104 oli varastatud järgmised esemed: elektrisaag Makita 231 eurot, elektridrell Hilti 332 eurot, elektridrell Hitachi 153,31 eurot, elektrilihvija Suil 154 eurot, padrunivõtmete komplekt 286 eurot ja SDS puurid 9,43 eurot. Eelpool ruumides oli öösel käinud nende hoovikoristaja F.R. Videosalvestuselt on näha, et F.R lahkub hoonest kahe prügikotiga. Tal on välisuksekaart ja võti, millega sai siseneda hoone ruumidesse. Tööriistad asusid santehniku ja ehitustöölise ruumis, mis olid lukus ja selle võtit F.R ei olnud. Santehniku ja ehitustööliste ruumid ei olnud signalisatsiooni all. F.R murdis sisse santehniku ruumi, kus asusid ehitustöölise ruumi võtmed. Santehniku ruumi uks oli lahti kangutatud. Politseist on kätte saanud elektrisae Makita väärtusega 231 eurot. Kahju suurus 934,74 eurot, mille ulatuses esitavad tsiviilhagi. /I kd tl 93-95; 96-97/; Üleandmise-vastuvõtmise akti ja pandimaja lepingu koopiat, millest nähtub, et F.R viis pandimajja ketassae Makita ja pandimaja töötaja AS andis selle politseile üle. /I kd tl 114, 115/; Asitõendi vaatlusprotokolli – vaadeldavaks objektiks on CD-l olevad Tallinnas Ahtri 12 asuva WTC Kinnisvara AS-i hoone 22.05.2012 turvakaamerate videosalvestised, millest nähtub kahtlustatava liikumine sündmuskohal kuriteo toimepanemise ajal. /I kd tl 116/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga – vaadeldavaks objektiks on elektrisaag Makita, mis oli varastatud Ahtri 12 ja pandimaja töötaja poolt politseile üle antud. /I kd tl 117-118/; F.R-i kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistab kuriteo toimepanemist ja selgitas, et 22.05.2012.a. läks Ahtri 12, kus asub tema töökoht firmas WTC Tallinn Kinnisvara AS. Töötas antud firmas hoovikoristajana. Talle oli antud välisukse kaart ning ta teadis signalisatsioonikoodi, millega pääses riietusruumi. Kuna ta 22.05.2012.a. sai firmalt vähe avanssi oli ta firma peale tige ning otsustas firmasse minna ja võtta tööriistu. Öösel sisenes kaardiga majja ja võttis riietusruumis signalisatsiooni maha. Selles ruumis olid võtmed, millega pääses ruumi, kus olid tööriistad. Ta võttis elektrisae, akudrelli, elektrilihvija. Tööriistad pani musta kilekotti. Peale seda lahkus hoonest ja läks koju. Elektrisae viis Narva mnt asuvasse pandimajja, mille eest sai 35 eurot. Paari päeva pärast viis samasse pandimajja elektridrelli ja lihvija. Nende eest sai ka 35 eurot. /I kd tl 106-108; 111-112/; 12.06.2012 episoodis (KM vara vargus – F.R ja F.V): Kannatanu KM ülekuulamise protokolli ja protokollile lisatud koopiad arvuti karbil olevate tekstide kohta, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 12.06.2012.a. ajavahemikus kella 15:00 – 19:27 on Tallinn XXXesimesel korrusel asuvasse üürikorterisse sisse murtud köögiakna 4 lahtimurdmise teel, olles ennem eemaldatud lukustatud trellid. Korterist varastati sülearvuti Acer maksumusega 399 eurot. Naabrinaine Galja oli koridoris näinud liikumas kahte kahtlast tundmatut noormeest, kes rääkisid eesti keeles. Ühe mehe kirjeldus kattus vähetuttav F.V-ga . Sülearvutiga oli kaasas laadimise juhe ja Tele2 netipulk, millel oli kõneaega 10 eurot. Netipulga maksumus 28 eurot. Vargusega tekitati kahju 427 eurot. Sissetungimisega tekitatud kahju hindab 70 eurole. F.R ei tea, aga see nimi oli pandimaja lepingu peal. Politseist on ta tagasi saanud sülearvuti Acer koos laadija ja paberitega. Soovib esitada tsiviilhagi summas 108 eurot (Tele2 netipulk 28 eurot, kõneaeg 10 eurot, sissetungimise kahju 70 eurot). /I kd tl 33-37; 38-41/; Tunnistaja AO ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 12.06.2012.a. käis ta kriminaalhooldaja juures. Samal hommikul jalutas ta koos F.V-ga Sitsi Säästumarketi juures, kui kohtusid Andrese nimelise meesterahvaga. Koos jõudsid nad Vineeri kanti. Omavahel arutati, et Andres ronib kuskilt trellide vahelt sisse. Toomas ja Andres pidid minema Paljassaarde. Mingi aeg hiljem helistas ta Toomasele, millele vastas Andres. Andres ütles, et Toomas võttis üledoosi ja kohale tuli kiirabi ja politsei. Seejärel sai ta Andresega kokku Angerja trammipeatuse Maxima kaupluse juures. Teepeal Andres rääkis, et nad ei saanud teemat teha, kuna Toomas oli teinud üledoosi. Hiljem kohtas Toomast üks kord, Toomas mainis, et nad käisid koos teemat tegemas. /I kd tl 43-44/; Tunnistaja GS ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et ta elab XXX esimesel korrusel. Ta märkas enne lõunat koridoris olles pikka kasvu meesterahvast, kes rääkis telefoniga ja teda nähes lahkus koridorist. Ta väljus esimesel korrusel oleva rõdu ukse kaudu, kus teda ootas teine lühemat kasvu meesterahvas. Pikem meesterahvas läks tema akna alt mööda ja tal olid käes pikad lõiketangid ning ta suundus rõdu poole. Hiljem kuulis, et naabrite juures olid vargad käinud. /I kd tl 45-48/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega – vaadeldavaks kohaks on Tallinnas XXXasuv korter, kus on näha kuriteo jälgi – lõhutud trellid ja aken. /I kd tl 78-85/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabelitega – vaadeldavateks objektideks on sülearvuti Acer, mis oli varastatud Tallinnast XXXasuvast korterist, ja mille oli pandimajja oma dokumendi esitamisel andnud F.R ning sülearvuti dokumendid. /I kd tl 86-89/; Üleandmise-vastuvõtmise akti ning pandimaja lepingu koopiat, millest nähtub, et sülearvuti andis pandimajja F.R ning pandimaja töötaja AP andis selle üle politseile. /I kd tl 90, 91/; Vastastamisprotokolli F.V ja F.R-i vahel, millest nähtub, et sülearvuti vargus oli toime pandud neil ühiselt ja kooskõlastatult, st grupis. /I kd tl 72-77/; F.V kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, milles ta ei tunnistanud oma süüd ja selgitas et läksid koos Andresega Laevastiku tänava maja juurde, kus Andres ütles, et varastame korterist läpaka. Ta ütles, et tema sealt varastada ei saa, kuna ise elab seal. Andres ronis mööda karniisi äärt korteri aknani välja ning murdis trellid lahti ja sisenes korterisse. Tagasi tulles maja juurde ronis Andres aknast välja. Andresel oli kaasas musta värvi kott, milles oli läpakas. Siis jalutasid Madala peatusesse. Andres viis läpaka pandimajja. Ja siis ostis tema käekella välja 25 euro eest. Seda ta ei oska öelda, mis sai Tele2 netipulgast. /I kd tl 56-57; 60-61/; F.R-i kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas oma süüd ja selgitas, et see päev kui ta Toomasega kokku sai, siis Toomas rääkis talle ühe sülearvuti kohta. Toomas pakkus talle, et lähme teeme ära, et seal kus läpakas on elab tema tuttav. Kokku said nad Sitsi peatuses. Mingi aja pärast läksid Laevastiku tänavale. Toomas käis majas sees, tema seisis maja ees väljas. Kohe ei saanud asja teha kuna omanik oli kodus. Mingi ajapärast teatas Toomas, 5 et omanikud on läinud, aknal olid väljaspool trellid, trellidel oli all osas lukk, mille Toomas hammustas rauakääridega läbi. Rauakäärid peitis Toomas Sitsis olevasse pargi põõsastesse. Toomas ütles, kus sülearvuti on ja ta ronis aknast sisse ja võttis toast voodi pealt sülearvuti, andis läbi akna selle Toomasele ja ronis aknast välja. Siis läksid koos pandimajja. Kogu raha andis ta Toomase kätte. Sellest rahast andis Toomas talle 40 eurot. Tele2 netipulga jättis Toomas enda kätte. /I kd tl 69-71/; 25.06.2012 episoodis (EVvara vargus – F.R ja R.Romanov): Kannatanu EMAV ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 25.06.2012.a. kell 16:17 parkis ta enda sõiduki MB 220 CDI reg nr XXX aadressile Aia 7 tasulisse valveta parklasse ja lukustas sõiduki. Kell 17:15 auto juurde tulles avastas, et lõhutud oli parempoolse külje esiukse aken. Auto salongist oli varastatud navigatsiooni seade Tom Tom koos kaabliga. Seadme väärtus 200 eurot. Keskkonsoolist oli varastatud tuhatoos umbes 20 eurot. Kahju 220 eurot. Lõhkumisega tekitati kahju 80 eurot. Kokku tekitati talle vargusega kahju 300 eurot, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. Juhiistmel lebas 12 cm läbimõõduga kivi. Auto juurde tuli kaks meesterahvast, kes olid vargust pealt näinud./I kd tl 120-126/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega – vaadeldavaks kohaks on Tallinnas Aia 7 asuvas parklas parkinud sõiduauto MB 220 CD, reg nr XXX, mille parempoolse esiukse aken oli lõhutud, istmelt leiti kivi, mis võeti kaasa. /I kd tl 129-136/; F.R-i kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas oma süüd ja selgitas, et oli 25.06.2012.a. koos Ruslaniga Aia tänaval, kui möödusid ühest autost, milles märkasid navigatsiooniseadet. Ruslan võttis maast kivi, lõi sellega auto esiukse akna puruks ja tema võttis autost navigatsiooniseadme. Autos olid ka euromündid ja need võttis ta ka kaasa. Münte võis olla kuskil 20 euro väärtuses. Peale seda jooksid mõlemad Rotermani kvartali suunas, Ruslan müüs navigatsiooniseadme maha ja sai selle eest 35 eurot, mille jagasid võrdselt pooleks. /I kd tl 139-140; 142-143/; Ruslan Romanovi kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et oli juunikuus Aia tänaval koos F.R-iga, kui nägid ühes MB autos GPS seadet. Ta lõi kiviga akna katki ja Andres võttis autost GPS seadme ning mündid. GPS seadme müüsid tundmatule isikule maha ja said vist umbes 30 eurot. Saadud raha eest ostsid narkootikume. /I kd tl 146-149; 150-153/; 03.08.2012 episoodis (kauplusest Accessorize varguse katse – R.Romanov): Plus Com Trade OÜ avaldust ja õigusvastase teo toimepanemise akti, avalduses palutakse vastutusele võtta isik, kes 03.08.2012.a. kell 17:42 võttis Accessorize kauplusest kaupa koguväärtuses 194,60 eurot. Kaup tagastati rikkumatult. 03.08.2012.a. kell 17:35 Viru keskuse Accessorize kauplusesse sisenes ja võttis sealt kaelakeesid ja väljus kauplusest. Turvaväravad hakkasid tööle ja müüa kutsus isiku tagasi ja mees pani asjad tagasi. /II kd tl 4, 5/ Tunnistaja SO ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 03.08.2012.a. kell 17:35 Viru väljak 4/6 Accessorize poes müüja konsultandina. Ta nägi kaupluses kahtlast meest. Isik oli ka alkoholijoobes. Isik vaatas ehteid ning äkitselt astus turvaväravatest välja 17:
lg 2 p 7,8,9 järgi ning F.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud
Samuti on õigesti kvalifitseeritud R.Romanovi käitumine
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava F.R isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud ning momendil viibib vahi all. Isik ei oma töökohta. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagid. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus ning süüdistatav on varem korduvalt karistatud ning viimati vabanes vanglast 27.08.2012.a. Seega ei ole isik teinud järeldusi ning talle tuleb mõista isiku vabadust piirav karistus, mis kuulub reaalsele ärakandmisele. 9 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava F.V isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval on kindel elukoht ning momendil kannab vanglas karistust. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagi. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Kohus leiab, et F.V-le tuleb karistuseks mõista vangistus. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava Ruslan Romanovi isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud ning momendil viibib vahi all. Isik ei oma töökohta. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagid. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus ning süüdistatav on varem korduvalt karistatud ning viimati vabanes vanglast 01.06.2012.a. seega ei ole isik teinud järeldusi ning talle tuleb mõista isiku vabadust piirav karistus, mis kuulub reaalsele ärakandmisele. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid KM summas 108 eurot, WTC Kinnisvara AS summas 934,74 eurot ja EMAV summas 300 eurot, mis on põhjendatud ja kuuluvad välja mõistmisele süüdistatavatelt VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Süüdistatavad tekitasid kannatanutele kahju õigusvastaselt. Süüdistatavad kohtuistungil ei ole kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide suurustele ning nendelt väljamõistmisele vastu vaielnud. Kirjeldatud olukorras on tegemist hagi õigeksvõtmisega TsMS § 440 tähenduses ning vastavalt osundatud § lg-le 1 peab kohus sellisel juhul hagi rahuldama. Kohus on hagide õigeksvõtuga seotud, hagide õigeksvõttu takistavaid asjaolusid TsMS § 440 lg 4 tähenduses antud juhul ei esine. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskuludes hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle KrMS § 180 lg 3 alusel ilmselt üle jõu. Samuti ei ole sellekohaseid taotlusi esitatud, mistõttu kohus mõistab menetluskulud välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 eurot; Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315,
lg 1, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.R
ja 25.06.2012.a. toimepandud episoodide eest ja karistada vangistusega 1 aasta. 10 Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud. Vastavalt
lg 1 ja 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 8 kuud lugeda kaetuks Harju Maakohtu 28.06.2012.a. otsusega mõistetud karistus vangistus 2 kuud ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 8 kuud vangistust. Vastavalt
kohtuotsusega mõistetud ja kantud karistus vangistus 2 kuud, kandmata liitkaristus vangistus 6 kuud. Süüdi tunnistada F.R
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. Vastavalt
lg 2 suurendada F.R-ile mõistetud karistust vangistust 2 kuud ja 20 päeva enne 28.06.2012.a. kohtuotsust toimepandud kuritegude eest
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 6 kuud võrra ja liitkaristuseks F.R-ile mõista 8 kuud ja 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata F.R eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõistetud karistuse vangistuse 8 kuud ja 20 päeva kandmise alguseks lugeda 15.09.2012.a. Tõkend - vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Süüdi tunnistada F.V
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. Vastavalt
65 lg 1 ja § 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus vangistus 2 kuud ja 20 päeva lugeda kaetuks Harju Maakohtu 18.10.2012.a. otsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva,
13.06 – 15.06.2012.a. (3 päeva) lugeda karistusaja hulka ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.08.2012.a. Süüdi tunnistada Ruslan Romanov
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega,
järgi ja karistada 5 kuulise vangistusega.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 2 kuud.
03.08 – 04.08.2012.a., 16.08 – 17.08.2012.a., 18.08 – 19.08.2012.a., (6 päeva) lugeda karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 25.08.2012.a. 11 Tõkend - vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Välja mõista solidaarselt F.R-ilt ja F.V-lt tsiviilhagi - KMkasuks 108 eurot (raha kanda SL nimele a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank); Välja mõista F.R-ilt tsiviilhagi WTC Kinnisvara AS kasuks 934,74 eurot (a/a XXXXXXXX Swedpangas) Välja mõista solidaarselt F.R-ilt ja Ruslan Romanov´ilt tsiviilhagi - EMAV kasuks 300 eurot (a/a XXXXXXX Sampo Fin). Välja mõista F.R-ilt 480 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 278.80 eurot riigi tuludesse. Välja mõista F.V-lt kaitsja tasu summas 172.80 eurot riigi tuludesse. Välja mõista Ruslan Romanov´ilt 480 eurot sundraha ja kaitsja tasu riigi tuludesse. summas 192 eurot Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: - CD Tallinnas Ahtri 12 asuva WTC Kinnisvara AS-i hoone 22.05.2012 turvakaamerate videosalvestistega – jätta kriminaalasja juurde; - CD Tallinnas Narva mnt 90 asuva kaupluse Comarket turvakaamerate 24.08.2012 videosalvestistega – jätta kriminaalasja juurde; - 25.06.2012 sõiduauto MB 220CDi, reg nr XXX, istmelt leitud ja kaasa võetud kivi läbimõõduga ca 12 cm – asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.