Väärteoasi nr 4-18-3773 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2018 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 29.10.2018) Väärteoasja number 4-18-3773 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Kristel Laas Taotlus H.H -le väärteoasjas asenduskaristuseks mõistetud aresti täitmisele pööramiseks Süüdlane H.H isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele H.H-le Tartu Maakohtu 03.08.
- a määrusega väärteoasjas nr 4 -18-3773 mõistetud asenduskaristus, mis on 7 (seitse) päeva vangistust. Kohustada H.H ilmuma aresti kandmiseks Tartu arestimajja (Riia 179A)
- novembr il 2018 kell 10.
- Kui süüdlane ei ilmu kohtu määratud tähtajaks aresti kandma, on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Määrus saata H.H-le , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile, Tartu arestimajale ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur määras 05.09.
- a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 249016001888 H.H -le KarS § 218 lg 1 rikkumise eest karistuseks 1
(3)r ahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 21.09.2016 . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 03.07.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja edastas 17.07.2018 juhindudes KarS § -st 72 ja TMS § 201 kohtule avalduse H.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks ja tasumata rahatrahvi summas 300 eurot asendamiseks arestiga. Tartu Maakohtu 03.08.2018 määrusega asendas kohus KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel H.H -le Politsei - ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 05.09.
- a otsusega väärteoasjas nr 249016001888 määratud rahatrahv i 300 eurot, s.o 75 trahviühikut, millele vastab 7 päeva aresti, 7 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määras KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik xxxxxxxxxxxx esitas 10.09.2018 kohtule erakorralise ettekande H.H kohta. Ettekandes t nähtuvalt ei ole süüdlane ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõttudele ega sooritanud määratud tähtajaks üldkasulikku tööd . Kriminaalhooldusametnik märkis, et 10.09.2018 seisuga ei ole H.H temaga ühendust võtnud. Eeltoodust tulenevalt tegi ametnik ettepaneku pöörata H.H-le määratud arest täitmisele. Kohus pidas kohtuistungi 15.10.2018, kuid süüdlane kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse kättesaamise kohta teavet ei olnud. Samal päeval kirjutas H.H ise kohtusse ja teatas, miks ta kohtuistungile ei jõudnud ning palus määrata uus kohtuistungi aeg. 29.10.2018 kohtuistungil selgitas H.H , miks ta ei ole karistust nõuetekohaselt täitnud. Selgus, et tema avaldatud elukoha aadress oli vale, mistõttu ei õnnestunud kriminaalhooldajal temaga kontakti saada. Ta pöördus ise kriminaalhooldaja juurde, kui selleks ajaks oli üldkasuliku töö tegemise tähtaeg möödunud. Süüdlane oli valmis aresti kandma minema ja soovis, et kohus määraks kindla aja, mil ta peab aresti kandma minema. KOHTU SEISUKOHT KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. H.H oli kohustatud sooritama talle asenduskaristuseks määratud seitse tundi üldkasulikku tööd kahe nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 22.08.2018, mis tähendab, et üldkasulik töö oleks pidanud olema sooritatud hiljemalt 05.09.
- H.H on karistus täitmata, kriminaalhooldajal ei olnud võimalik temaga ühendust saada. H.H selgitas kohtuistungil, et andis vale elukoha aadressi, mistõttu ei õnnestunud kriminaalhooldusametnikul temaga kontakti saada ja üldkasuliku töö sooritamise aega kokku leppida. Kohtu hinnangul näitab H.H käitumine ja tema suhtumine temale mõistetud asenduskaristusse, sh selle sooritamata jätmine, isiku hoolimatut suhtumist õiguskorda ja talle mõistetud karistusse. Süüdlane ei ole kasutanud võimalust kanda temale määratud karistust vabaduses, vaid on sellest teadlikult kõrvale hoidnud. H.H -le selgitati asenduskaristuse tähendust ning isik oli asenduskaristuse mõistmisega nõus. Samuti on talle teada üldkasuliku töö tegemata jätmise tagajärjed, milleks on aresti täitmisele pööramine, mis on kohtu arvates praegu ka põhjendatud. 2
(3)Kriminaalhooldusametniku esitatud andmete kohaselt on süüdlasel sooritamata 7 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 tulenevalt vastab üh ele tunnile üldkasulikule tööle üks päev aresti, seega on H.H kandmata 7 päeva aresti. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 2101 , KarS § 69 lg 6. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)