4-18-5985 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5985
(233016003301)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Polits ei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus O.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: O.H isikukood XXX ; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; töökoht: puudub Menetlusalune isik RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( VTMS) § 211 lg-st 3, maakohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.11.2018 taotlus asendada O.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.08.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016003301 määratud rahatrahv 250 ( kakssada viiskümmend) trahviühikut, s.o 1000 (üks tuhat) eurot, 25 (kahekümne viie) päeva arestiga rahuldamata. M äärus edastada O.H-le , kohtutäiturile Raigo Pärs ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. O.H karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefekituuri 24.08.2016 väärteomenetluse otsusega nr 233016003301 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot. Rahatrahvi tasumise viimaseks tähtpäevaks määrati 14.09.2017. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.09.2016. 1
(2)4-18-5985
- 19.11.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 1000 eurot. Kuna O.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 18.10.2017 tema suhtes täitemenetluse . Kohtutäitur teatas 15.11.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016003301 rahatrahvi 250 trahviühikut, s.o summas 1000 eurot asendamine arestiga.
- Kohus määras asja arutamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajas 26.11.2018 toimuvale kohtuistungil e. Kohtuistungil selgitas O .H , et trahv on tasutud ning esitas kohtule tasumist kinnitava 23.11.2018 kuupäeva kandva maksekorralduse. Politsei- ja Piirivalveameti esindaja esitas 26.11.2018 maakohtule kinnituse, et nõue summas 1000 eurot on tasutud 23.11.2018 täies ulatuses. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
- Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd O.H-le väärteoasjades nr 233016003301 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.H-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)