4-20-98/8

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-98 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna taotlus V.N ’ile väärteoasjas nr: 2780,17,000536 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.02.2020, kohtuistungil Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747, Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna taotlus 08.01.2020 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseiniku Rauno Pajulehe 17.01.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220152549328 väärteoasjas nr: 2780,17,000536 V.N’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamiseks arestiga. Määrus saata teadmiseks V.N’ile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile Natalja Malahhova’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskond esitas 08.01.2020 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega V.N-ile väärteoasjas nr: 2780,17,000536 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseiniku Rauno Pajulehe 17.01.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220152549328 väärteoasjas nr: 2 2780,17,000536 määrati V.N-ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi 3 võrdses osas. Viimase osa tasumise tähtpäev oli 17.04.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 28.06.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 042/2017/
3. Võlgnikule oli 28.06.2017 saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud talle kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud. Rahatrahvi ei ole tasutud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on ametlik töökoht. Töötasu suurus ületab ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Saab riiklikku pensioni. Võlgniku suhtes on palju teisi täitemenetlusi. Kohtutäitur teatas sissenõudjale 11.12.2019, juhindudes TMS § 201 lg 1, nõude täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohus on määranud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna taotlus V.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks vaadata läbi avalikul kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 04.02.2020 kell 11.
4. V.N-ilt saabus 28.01.2020 kohtule maksekorraldus, millest nähtub, et 25.01.2020 on ta sooritanud makse rahatrahvi 120 eurot katteks. 29.01.2020 kinnitas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskond vastusena kohtu päringule, et V.N on tasunud talle väärteoasjas nr: 2780,17,000536 määratud rahatrahvi. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 08.01.2020 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseiniku Rauno Pajulehe 17.01.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220152549328 väärteoasjas nr: 2780,17,000536 V.N-ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik