Obsah (6)

§ 215§ 68§ 65§ 74§ 75§ 424

1-14-10406 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-10406 (13240104510) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kohtu

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 27 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud 27 päeva ning rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses ehk summas 172 eurot,

§ 74

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 18 kuud,

§ 74lg 2 alusel vangistusega 4 kuud 27 päeva.

RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik mirnova Nade erakorraline ettekanne J.S-i suhtes rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10406 tunnistati J.S süüdi

§ 215lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Arvati

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 1 1-14-10406 18.10.2013 kuni 20.10.2013, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti J.S-ile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendati

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 1 kuu vangistust ning rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses ehk summas 172,80 eurot) ning mõisteti J.S-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses ehk summas 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 senti. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Otsustati, et vastavalt

§ 74

lg 2, osa vangistusest, nimelt 2 (kaks) aastat, ei pöörata kohesele täitmisele, kui 1-aastase 6-kuulise katseaja jooksul J.S ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

Osa vangistusest, nimelt 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva, kantakse ära kohe. Karistusaeg arvestati alates 04.03.

1. Valiti J.S-ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Kohtuotsus jõustus 12.03.
2. 10.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.S-i suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - täita 20 tundi abi- ja heakorratöid kuni
3. 08.
4. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna J.S on rikkunud katseajal kohustust, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse juhi Andres Jaggo vastusest nähtub, et J.S-i suhtes on kriminaalmenetlus alustatud

§ 424järgi.

04.10.2015 kell 03.46 juhtis J.S Kiviõlis, Viru 21 juures sõiduautot Škoda Fabia, olles alkoholijoobes. Alkomeetriga Dräger Alcotest teostatud testi alusel oli väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,92 mg/l. 29.01.2016 antud seletuses väitis J.S, et 04.10.2015 tarvitas ta 2 pudelit õlut ning palus, et kohus ei pööraks tema karistus täitmisele, vaid ta on nõus võtma endale kohustuse täita 20 tundi heakorrastus-ja abitöid. Viru Maakohtu 04.03.2015 otsusega nr 1-14-10406 J.S on tunnistatud süüdi

§ 215

lg 2 p 1,2 alusel ning mõisteti 2 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust, millest 4 kuud ja 27 päeva kohaselt ärakandmisega ning ülejäänud osa 2 aastat tingimisi 1aasta 6 kuulise katseaega. Esimene kohtumine J.S-iga toimus 12.08.2015, kus talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on J.S kinnitanud oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on süstemaatiliselt vestelnud kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. 04.09.2015 J.S esitas tööleping nr xxxxxxxx, kust selgus, et J.S asus tööle OÜ-s S. 12.01.2016 vastusest Politsei ja Piirivalveametist selgus, et J.S rikkus kohtu poolt määratud kohustus - mitte tarvitada alkoholi. Maakohtu seisukoht Karistusseadustiku (

) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või 2 1-14-10406 kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kuna

§ 75

lg 2 loetelu ei näe heakorrastus-ja abitöö täitmist ette, siis jätab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Nadežda Smirnova erakorralise ettekande J.S-i suhtes rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 432 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3