Obsah (4)

§424§74§75§78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-495 (15244001088) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jan

§424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.G sünd.

XXX , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata: Juhindudes KrMS §247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada J.G

§424

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust jäetakse J.G suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74lg.3 alusel määrata katseajaks 6 (kuus ) kuud.

1

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on J.G käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel kohustub J.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§75

lg.2 p.21 alusel kohustub J.G käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§75

lg.2 p.8 alusel kohustub J.G käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Määrata J.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista J.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teis e astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuus sada neli kümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 101 (sada üks) eurot 40 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 119 (sada üheksateist) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb J.G tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700011957 ning selgitus „J.G 1-16-495 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest 2 Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.02.
2. Süüdistus J.G on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et t a juhtis 20.06.2015 kell 23:19 Ida-Virumaal xxx linnas Vabaduse 25 xxx tanklas mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) ning kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr.1547 T ekspertiisi käigus narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, sisaldus uriinis. Vastavalt kohtuekspertiisile esines J.G joove, millega J.G rikku s Liiklusseaduse §69 lg.1 sätteid ja mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Lisaks tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.1548T alusel J.G veres alkoholi mitte vähem kui 2,70 +/- 0,06 mg/g kohta ning keda vastavalt LS §69 lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani J.G toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo. Kokkulepe Abi prokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav J.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 21.01.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Kohaldada KarS §74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.G ei pane katseajal toime uut kuri tegu ja täidab katseajal KarS §75 lg.1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 p.2, 21, 8 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema sotsiaalprogrammis. Määrata katseajaks 6 kuud. J.G-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. 3 Maakohtu istung Abi prokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus J.G

§424järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav J.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. J.G-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 20.06.2015 kell 23.19 Ida-Virumaal xxx linnas xxx tanklas mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.1548 T alusel tuvastati süüdistatava veres alkoholi mitte vähem kui 2,70 +/- 0,06 mg/g (t.l. 15) ning uuringuakti nr.1548 T alusel tuvastati süüdistataval narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli sisaldus uriinis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Vastavalt Korrakaitseseaduse §41 lg.1 tuvastatakse narkootilise aine joove riiklikus ekspertiisiasutuses. Maakohus leiab, et J.G tuleb

§424

järgi süüdi tunnistada.

§424näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkulep pes sisalduva karistuse määraga – vangistus 5 kuud, mis jäetakse täielikukult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 6 kuu pikkuse katseaja jooksul määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Karistuse suurus e määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. 4 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult Eeltoodu alusel kuuluvad J.G-lt väljamõistmisele kohtueelses menetluses ja ekspertiisitasu. sundraha, kaitsjatasu Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. §180 Süüdistatav J.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.01.2016 abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav J.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5