Samuti tema, x.x.2009.a. kella x paiku, peale omavolilist sissetungi Pärnu x x vallas x külas x tallu, tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale A.P, lüües teda 3 korral käega näo piirkonda ning jalaga ühel korral parema õla piirkonda ning alaselja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomid mõlema silma alla. 2 Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel,
Samuti tema, x.x.2009.a. kella x - x vahelisel ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes koos E.G-ga x mk x vallas x külas x talu abihoonesse ja varastas sealt M.K-le kuuluva 15 tollise valuvelje koos 205x50xR 15 suverehviga. Seega tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamisega, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega,
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav taotles menetluskulude maksmist ositi maksegraafiku alusel, sest tal on ülal pidada väike laps ja sissetulekuid ei ole. Samuti taotles võimalusel menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuid isikule tuleb anda võimalus kulusid tasuda ositi ühe aasta jooksul. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.